УСТАНОВИЛА: Подгурский Ф.С. обратился в суд с иском к Коммерческому банку ИНВЕСТРАСТБАНК (ОАО) (далее по тексту ИТБ Банк) о признании недействительным пункта 6.3.3 кредитного договора, о взыскании с ответчика в пользу Заемщика уплаченной суммы в размере <данные изъяты> рублей, процентов за
У С Т А Н О В И Л А: Глухова А.Н. обратилась в суд с иском к Глухову Е.А., Глухову А.В. с учетом уточнений, о признании недействительным договора дарения от 11.01.2013 года как сделку, совершенную без намерения создать правовые последствия, с целью заведомо противной основам правопорядка и
УСТАНОВИЛА: И.Р.Еремеев обратился в суд с иском к ЗАО «Страховая компания «Уралсиб Жизнь» о признании недействительным договора личного страхования, взыскании комиссии за подключение к программе страхования, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, компенсации морального
у с т а н о в и л : Истица обратилась в суд с иском о признании права собственности на <данные изъяты> комнатную квартиру, расположенную на <данные изъяты> этаже в блок- секции № многоквартирного жилого дома, <данные изъяты> квартира на площадке при счете <данные изъяты>,
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с названным иском, в обоснование указав, что 13 сентября 2012 года между ним и ФИО2 заключен договор займа, согласно которому он передал ФИО2 денежные средства в размере 3500000 руб., а последняя обязалась вернуть их до 31 декабря 2012 года. Однако
У С Т А Н О В И Л А: ООО «НПО «Промтехсоюз» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3, в котором просило признать договор уступки прав (требований) от 23.04.2012 года, сторонами которого являются ответчики, незаключенным (л.д. 4-10).
У С Т А Н О В И Л А : ЗАО «Страховая группа «УралСиб» обратилась в суд с заявлением о повороте исполнения решения Кизилюртовского районного суда от 28 ноября 2013 г. и взыскании с Беркиханова Ю.А. денежных сумм, ссылаясь на то, что указанным решением суда с ЗАО « СГ «УралСиб» в пользу Беркиханова
УСТАНОВИЛ: Решением Адлерского районного суда г. Сочи от 11 ноября 2014 года отказано в удовлетворении исковых требований МУП «Парки отдыха «Ривьера-Сочи» к Гараняну А.Р., Яланузяну А.А., Баюл А.Г. о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки.
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «СтройФИО4 заводы» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации. В обоснование заявленных требований указал на то, что с января 2009 года и по настоящее время является нанимателем жилого помещения, расположенного в
У С Т А Н О В И Л: Обращаясь в суд, истец просила признать недействительным пункт 1.1.4 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, признать недействительным условие кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, предусматривающее платеж заемщиком в пользу банка в случае оформления согласия на страхование, признать
установила: Казарина Т.М. обратилась в суд с иском к закрытому акционерному обществу коммерческий банк (далее – ЗАО КБ) «ГЛОБЭКС» о признании ничтожными условий пункта 9.2 кредитного договора от <дата> № в части установления территориальной подсудности.
установила: истец обратился в суд с иском, в обоснование которого указал, что постановлением главы муниципального образования «Камышловский муниципальный район» от ( / / ) № Боровских А.В. предоставлен земельный участок площадью <...> кв.м с местоположением: ..., в аренду сроком с ( / / ) по
УСТАНОВИЛА: Кривенко С.А. обратилась в суд с иском по тем основаниям, что в ходе судебного разбирательства по иску Кривенко С.А. к ООО «Комфорт Плюс» о признании за ней права собственности в порядке приватизации на занимаемое жилое помещение в общежитии по адресу: г. (...), ул. (...), д. (...),
установила: Ростовская региональная организация по защите прав потребителей «Защита права» обратилась в суд с иском в интересах ФИО1 к КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) о защите прав потребителя, сославшись на то, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между ФИО1 и КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) заключен кредитный договор,
установила: общество с ограниченной ответственностью «Нет долгов» (далее – ООО «Нет долгов») обратилось в суд с заявлением о замене взыскателя в исполнительном производстве, указав, что решением Советского районного суда г.Томска от 05.10.2009 удовлетворен иск открытого акционерного общества
установила: ФИО2 и ее несовершеннолетней дочери ( / / ) на праве общей собственности в равных долях принадлежала квартира № в доме № по ... в .... ФИО2 ( / / ) было получено разрешение органов опеки и попечительства на продажу ( / / ) доли в квартире, принадлежащей несовершеннолетней дочери ( / /
установила: ПГА обратилась в суд с иском к ОАО «АЛЬФА-БАНК о признании недействительным условия кредитного договора № № от 14 декабря 2013 г., согласно на заемщика возложена обязанность оплаты комиссии за обслуживание текущего счета.
установила: Ложкин А.Л. обратился в суд с иском к Монахову Д.И. о взыскании денежных средств. В обоснование требований ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Монаховым Д.И. и ООО «Центр экстренного финансирования «Развитие» заключен договор займа на сумму <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ с
установила: Черняк Т.М., Черняк Е.П., Стадухина С.Е., Черняк Ю.Е. обратились в суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления главы администрации о заключении договора социального найма жилого помещения. В обоснование заявления указали, что 05.03.2013 г. администрация города Урай, в
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратилась в суд с иском к АБ «ГПБ-Ипотека» (ОАО), ФИО5, в котором просит признать недействительным договор купли-продажи закладной № ***, заключенный между ответчиками, обязать ответчиков восстановить нарушенное право истца как потребителя финансовых услуг.
УСТАНОВИЛА: Оганисян Ю.И. обратился в суд с иском к ОАО «Сбербанк России» и, с учетом изменения требований в порядке ст.39 ГПК РФ, просил: - признать недействительными положения п. 5.5.2,п.5.5.3 кредитного договора от <дата> года, п. 4.2.1,п.4.2.2 договора залога от <дата> в части
установила: 22 июля 2014 года Ш.М.А. в лице представителя по доверенности С.Н.В. обратилась в Предгорный районный суд с данным иском, указала, что 19 июля 2011 года подписала заявление о предоставлении кредита на неотложные нужды и заключила с ОАО НБ «Траст» договор №*** от 19 июля 2011 года,
установила: ФИО1, ФИО2 обратились к ответчикам с требованиями о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок, признании права собственности на квартиру и изменении долей в праве собственности на жилое помещение.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «<данные изъяты>» о расторжении договора аренды нежилого помещения, взыскании расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование требований указано, что <дата> между ФИО1
