УСТАНОВИЛА: Представитель ООО «(данные изъяты)» по доверенности (данные изъяты) К.Б. обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, мотивируя требование тем, что ООО «(данные изъяты)» обратилось в Ленинский районный суд г.Иркутска к (данные изъяты) Н.Н. с заявлением о взыскании
У С Т А Н О В И Л А: ЗАО агрофирма «Водстрой» (ПМК-1) обратилось в суд с указанным выше иском и с учетом уточнения требований просило признать недействительным договор передачи указанной выше квартиры в собственность граждан от 05.09.2001 года, заключенный между администрацией Муниципального
УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в суд с исковым заявлением к ответчице о признании завещания недействительным, о признании свидетельства о праве на наследство по завещанию, соглашения о разделе домовладения и прекращении долевой собственности недействительными, о признании права собственности на жилой
у с т а н о в и л а: Степашин А.Е. обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к Кучерову П.Н., Степашиной С.А. о признании договора дарения квартиры от 29 марта 2011 года, заключенного между Степашиной С.А. и Кучеровым П.Н., недействительным (притворной сделкой), прикрывающим соглашение о
у с т а н о в и л : 19.09.2014г. ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Сахалинский оценщик», МАБЭС «Сахалин-Вест» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» о признании договора уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ответчиками, в части передачи суммы
установила: ФИО1 и ФИО3 состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 13 мая 2011 года между индивидуальным предпринимателем ФИО3 и обществом с ограниченной ответственностью «Старооскольский коммерческий Агропромбанк» (далее- ООО «Осколбанк», Банк) заключен кредитный договор №, по условиям которого
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась с иском к ООО «Главный займ» о признании пункта 5.4. кредитного договора № от 11 октября 2013 года, предусматривающего условие о подсудности споров, недействительным.
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к Комитету по управлению муниципальным имуществом г. Ставрополя, ООО «Русская горка» о признании недействительными: торгов – аукциона, проведенного 07 апреля 2014 года на право заключения договора аренды муниципального имущества – нежилого помещения,
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о признании права на получение страхового возмещения по вкладу, об обязании включить в реестр обязательств банка перед вкладчиками и выплатить страховое возмещение в размере <.> рублей.
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к администрации Бакшеевского сельского поселения Костромского муниципального района Костромской области, ФИО2 В обоснование указала, что она является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> площадью
У С Т А Н О В И Л А : ОАО «Газпромбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании полной ссудной задолженности по кредитному договору <***> от 24.07.2012г. с обращением взыскания на предмет залога – автомашину, с установлением первоначальной продажной цены на заложенное имущество, ссылаясь
Установил: ООО “ТАТАГРОПРОМБАНК” обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, Главе крестьянского хозяйства ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о признании договора купли-продажи квартиры № ... в доме № ... по ул. .......... в .......... от 20 февраля 2009 г. незаключенным
установила: ООО УК «Климат нашего двора», указывая на осуществление им деятельности на основании заключенного с ним *** ТСЖ *** договора управления многоквартирными домами, обратилось в суд с иском к собственнику *** - ФИО1 о взыскании образовавшейся за период с *** по *** задолженности за неуплату
УСТАНОВИЛА: фио обратилась в суд с иском к ОАО «Альфа – Банк» о признании недействительным дополнительной услуги на получение потребительского кредита, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛА: ООО «Дэйф» обратилось в суд с иском к ФИО1, в обоснование которого указало, что <дата изъята> между ООО «Дэйф» и ОАО «Сбербанк России» был заключен договор цессии <номер изъят>. Согласно данному договору Банк уступил ООО «Дэйф» права (требования), вытекающие из договора
установила: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО4, Министерству обороны РФ, указав, что он является собственником <...> городок в г. Омске. В настоящее время он является председателем правления ТСЖ «Звездочка» вышеуказанного дома. После избрания его председателем 01 марта 2013 года ему
УСТАНОВИЛА: ООО «Ирбит» обратилось в суд с иском к ответчикам в котором просило признать договор купли-продажи квартиры по адресу: г. Ставрополь, ул.<...>, заключенный между ФИО5 и ФИО4, ничтожным с прекращением за последней права собственности на квартиру; признать договор дарения спорной
УСТАНОВИЛА: Парфеев А.В. обратился в суд с иском к Парфеевой И.Л., Бредихиной Е.В., Управлению Росреестра по Санкт-Петербургу и просил признать договор купли-продажи квартиры от <дата>, заключенный между Парфеевой И.Л. и Бредихиной Е.В., недействительным.
УСТАНОВИЛ: Областное государственное бюджетное образовательное учреждение дополнительного профессионального образования «Центр научно-технической поддержки агропромышленного комплекса Костромской области» (далее ОГБОУ ДПО «Центр научно-технической поддержки АПК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о
установила: в обоснование исковых требований указано, что Дата изъята между ФИО1 и АКБ «Промсвязьбанк» (ЗАО) заключен кредитный договор Номер изъят на потребительские нужды. Банк предоставил денежные средства в размере (данные изъяты), а ФИО1 обязалась вернуть полученные денежные средства и
У С Т А Н О В И Л А : ОАО « Газпромбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании солидарно по договору поручительства № 1812-005-П от 14 февраля 2012 г. задолженности по кредитному договору <***> от <дата> в сумме <.>., рассчитанную по состоянию на 16 июня 2014 г.
УСТАНОВИЛ: Администрация МО г.Краснодар обратилась в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора аренды земельного участка№, заключенного 06.07.2010г. между администрацией муниципального образования город Краснодар и ФИО1; обязании ФИО1 вернуть арендодателю (администрации муниципального образования
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к ООО «Сосьете Женераль Страхование жизни», ОАО АКБ «Росбанк» о защите прав потребителей, признании недействительными условия расчета возврата страховой премии за неистекший срок страхования, применении последствий недействительности
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 обратились в суд с иском к ЗАО «Сибагропромстрой», ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» о признании договора, заключенного ЗАО «Сибагропромстрой» с ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» №11/01931 от 1 декабря 2005 года, в части отпуска
