установила: ФИО2 и ее несовершеннолетней дочери ( / / ) на праве общей собственности в равных долях принадлежала квартира № в доме № по ... в .... ФИО2 ( / / ) было получено разрешение органов опеки и попечительства на продажу ( / / ) доли в квартире, принадлежащей несовершеннолетней дочери ( / /
установила: ПГА обратилась в суд с иском к ОАО «АЛЬФА-БАНК о признании недействительным условия кредитного договора № № от 14 декабря 2013 г., согласно на заемщика возложена обязанность оплаты комиссии за обслуживание текущего счета.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств. В обоснование требований ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ООО «Центр экстренного финансирования «Развитие» заключен договор займа на сумму <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за
установила: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 обратились в суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления главы администрации о заключении договора социального найма жилого помещения. В обоснование заявления указали, что 05.03.2013 г. администрация города Урай, в лице главы администрации ФИО6,
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратилась в суд с иском к АБ «ГПБ-Ипотека» (ОАО), ФИО5, в котором просит признать недействительным договор купли-продажи закладной № ***, заключенный между ответчиками, обязать ответчиков восстановить нарушенное право истца как потребителя финансовых услуг.
УСТАНОВИЛА: Оганисян Ю.И. обратился в суд с иском к ОАО «Сбербанк России» и, с учетом изменения требований в порядке ст.39 ГПК РФ, просил: - признать недействительными положения п. 5.5.2,п.5.5.3 кредитного договора от <дата> года, п. 4.2.1,п.4.2.2 договора залога от <дата> в части
установила: 22 июля 2014 года Ш.М.А. в лице представителя по доверенности С.Н.В. обратилась в Предгорный районный суд с данным иском, указала, что 19 июля 2011 года подписала заявление о предоставлении кредита на неотложные нужды и заключила с ОАО НБ «Траст» договор №*** от 19 июля 2011 года,
установила: ФИО1, ФИО2 обратились к ответчикам с требованиями о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок, признании права собственности на квартиру и изменении долей в праве собственности на жилое помещение.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «<данные изъяты>» о расторжении договора аренды нежилого помещения, взыскании расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование требований указано, что <дата> между ФИО1
У С Т А Н О В И Л А: Старчуков Н.Г. и Крохина К.Д. обратились в суд с иском к ОАО «ДРСК», ОАО «ДЭК» о признании ничтожным договора купли-продажи ценных бумаг от ДД.ММ.ГГГГ в части оплаты акций недвижимым имуществом – квартирой <адрес> и отмене его государственной регистрации в этой части,
у с т а н о в и л а: Р.В.Б. обратился в суд с иском к Ю.Ф.В., администрации сельского поселения Аровский сельский совет муниципального района адрес РБ, администрации муниципального района адрес РБ, в котором просил:
УСТАНОВИЛА: Истец ООО «Ресторан «Лё Жардэн» в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 и ФИО3, указав, что решением Арбитражного суда Оренбургской области от 15 февраля 2013 г. ООО «Ресторан « Лё Жардэн» признано банкротом как отсутствующий должник, с открытием конкурсного
у с т а н о в и л а: Тюлюпа Г.А. обратилась в суд с иском к Совету депутатов муниципального образования Соль-Илецкий район Оренбургской области, администрации муниципального образования Соль-Илецкий район Оренбургской области, администрации муниципального образования сельское поселение Пригородный
У С Т А Н О В И Л : Межрегиональная общественная организация по защите прав потребителей «Робин Гуд» обратилась в суд в защиту интересов ФИО1, ссылаясь на следующее: ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ОАО «Восточный экспресс банк» заключили договор о предоставлении кредита № на сумму <данные изъяты>. Договор
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании с ФИО2 неустойки по договору оказания юридических услуг в размере <данные изъяты> <данные изъяты> рублей, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО «Сбербанк России» о признании договора ипотеки недействительным, применении последствий недействительности сделки.
УСТАНОВИЛА: ЗАО «РАЗВИТИЕ-ХХI» обратилось к ФИО1, ФИО2, ФИО3 с вышеуказанным иском, в котором с учетом уточнений, просило признать недействительной сделку по выдаче истцом ответчику ФИО1 простого векселя № 024/Развитие-ХХ1 от 30.12.2011 года на сумму 3117520 руб., признать недействительными
УСТАНОВИЛА: Прокурор Увельского района Челябинской области, действуя в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к администрации Увельского муниципального района Челябинской области, Комитету по управлению имуществом Увельского
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, Шерман А.В,, ФИО6, ФИО7,, ФИО8, ФИО9 обратились в суд с иском к ООО «ПК Премьер» с требованиями о взыскании суммы задолженности по соглашению от 26.12.2013 г., и компенсации морального вреда.
у с т а н о в и л а : ОАО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ООО «Союз сельскохозяйственных производителей «Пензагроинвенст», ООО «Раздолье», ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о солидарном взыскании задолженности по кредитным
установил: ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Кристалл» и третьему лицу УФС государственной регистрации, кадастра и картографии по РД о признании сделки банковской «цессии» ничтожной, признании незаконным обременение права собственности, применении последствия недействительности ничтожной сделки
установила: общество с ограниченной ответственностью «Нет долгов» (далее – ООО «Нет долгов») обратилось в суд с заявлением о замене взыскателя в исполнительном производстве по гражданскому делу № 2-472/2010, указав, что решением Советского районного суда г.Томска от 10.03.2010 удовлетворен иск
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «Сбербанк России» о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований указал, что является держателем двух банковских карт – рублевой и валютной, которые имеют соответствующие счета. 02.03.2014 имея намерение приобрести валюту – доллары США,
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «РСП» о признании пунктов договора недействительными, расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки и компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л А: ОАО «Промсвязьбанк» (далее также - Банк) обратилось в суд с иском к Хмелевой С.С., Джавадову С.Т.о., с учетом уточнения исковых требований истец просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГ в размере <данные
