ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 168 Гражданского кодекса

Постановление № 44Г-207/14 от 11.09.2014 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 предъявила в суд иск к администрации Новоизобильненского сельсовета Изобильненского района Ставропольского края, в котором просила признать за ней право собственности на оросительную сеть, расположенную на бывших землях АОЗТ «Изобильненское» в 3-4 километрах на северо-восток от г.
Решение № 2-3908/2014 от 10.09.2014 Ленинскогого районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л : Заявитель обратилась в суд с данным заявлением, изложив в нем следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ Сергеева С.Н. заключила договор инвестирования в строительство жилого дома с застройщиком <данные изъяты> Согласно договору она внесла застройщику сумму 924 000 руб.
Решение № 2-1592/14ГОДА от 08.09.2014 Железнодорожного районного суда г. Барнаула (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: ОАО «Россельхозбанк» обратилось в Железнодорожный районный суд г.Барнаула с иском к ООО «Дискавери», ООО «Торговый дом Скаут-2», ООО «XXL Скаут-I», ЗАО «Торговый дом Скаут», ЗАО «Станко-Зенит», ФИО1, ФИО2, в котором с учетом уточнений, просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу
Апелляционное определение № 33-10507/2014 от 03.09.2014 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: ОАО АКБ «Инвестторгбанк» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 обосновав его тем, что ( / / ) между ОАО АКБ «Инвестторгбанк» и ИП ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме ( / / ) руб. сроком на ( / / ) месяцев под ...% годовых за
Решение № 2-4093/14 от 03.09.2014 Нагатинского районного суда (Город Москва)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании, в равных долях, денежной суммы в размере <данные изъяты> судебных расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, ссылаясь ст.ст.322, 779-782, 807-808 ГК РФ, на то, что <дата изъята> между истцом и
Решение № 2-863/14 от 02.09.2014 Кимрского городского суда (Тверская область)
у с т а н о в и л : ООО «ИНВКапитал», в лице его представителя - ФИО21, обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО44 ФИО2 ФИО45., ФИО4 ФИО46 ФИО8 ФИО47., ФИО11 ФИО48, ФИО12 ФИО49., ФИО13 ФИО50. об установлении границ земельных участков с кадастровыми номерами: № и №, категория земель - земли
Решение № 2-576/14 от 01.09.2014 Ленинскогого районного суда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Газпром газораспределение Волгоград» обратилось в суд с исковым заявлением к В.А.С. о признании договора подряда недействительным, указывая, что между ОАО «Газпром газораспределение Волгоград» и В.А.С. был заключен договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ на
Решение № 2-749/2014 от 29.08.2014 Абзелиловского районного суда (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 ФИО10 обратился в суд с названным иском о признании недействительными кредитного договора №М0РIPS13122300763 от ДД.ММ.ГГГГ в части условий, касающихся единовременной платы при пользовании кредитными средствами за подключение к программе личного добровольного страхования, применении
Решение № 2-119/2014 от 29.08.2014 Туркменского районного суда (Ставропольский край)
установил: ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19 обратилось в Туркменский районный суд с исковым заявлением к СПК «Рассвет» о расторжении договоров уступки прав и обязанностей по договорам аренды земельных участков и расторжении договоров аренды земельных участков. В исковом
Апелляционное определение № 33-8504 от 28.08.2014 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛА: К. обратилась в суд с иском к администрации Киселевского городского округа, Управлению жилищно-коммунального хозяйства администрации Киселевского городского округа о признании жилого дома утратившим статус общежития, признании незаконным заключения типового договора найма жилого
Апелляционное определение № 33-2418 от 27.08.2014 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
У С Т А Н О В И Л А : ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 и ФИО3, администрации г. Махачкалы, Управлению Росреестра по РД о признании недействительными договора о бесплатной передаче (приватизации) <адрес>.<.> по <адрес> г. Махачкалы от 9 июля 2009 г. в личную собственность ФИО4,
Апелляционное определение № 33-6927 от 26.08.2014 Иркутского областного суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛА: В обоснование иска ОАО «Дорожная служба Иркутской области» указало, что в 2010 году обществом было приобретено транспортное средство «Т.», которое по договору купли-продажи от 29 октября 2012 года было отчуждено юридическим лицом в пользу физического лица ФИО1 за 1600000 рублей.
Апелляционное определение № 33-3224/2014 от 25.08.2014 Верховного Суда Чувашской Республики (Чувашская Республика)
установила: ЗАО «...» обратилось в суд с иском к ответчикам ФИО1, ФИО2 о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля марки ГАЗ-22171, гос. рег. знак №, от ... года, заключенного между ФИО1 и ФИО2, применении последствий недействительности ничтожной сделки, возложении обязанности на
Решение № 2-2620/14 от 22.08.2014 Никулинского районного суда (Город Москва)
Установил: Истец ОАО «МОЭСК» обратился в суд с иском к Ответчику ФИО1 с иском признании договора об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям недействительным, применении последствий недействительности сделки.
Решение № 2-2525/2014 от 19.08.2014 Железнодорожного районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее – ОАО «СКБ-банк», Банк) о защите прав потребителей. Мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключила с ответчиком кредитный договор № на сумму
Апелляционное определение № 33-8075/2014 от 19.08.2014 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
у с т а н о в и л а: ООО «Гроннер Бридж Лигал Сервисез» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование своих требований указало, что дата между ФИО1 и ОАО «Башэкономбанк» заключен Кредитный Договор №... о
Апелляционное определение № 33-3916 от 19.08.2014 Воронежского областного суда (Воронежская область)
У С Т А Н О В И Л А : Тараданова Г.А. обратилась в суд с иском к Администрации Борисоглебского городского округа Воронежской области и Долговой А.М. о признании недействительной сделки – договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенного между ответчиками по продаже Долговой А.М. земельного
Решение № 2-600/2014 от 19.08.2014 Ковылкинского районного суда (Республика Мордовия)
установил: <ФОВ> обратилась в суд с вышеназванным иском указав, что Решением малого Совета Ковылкинского районного Совета депутатов от 6 мая 1992г. переданы бесплатно в общую долевую собственность земельные участки сельскохозяйственного предприятия «<данные изъяты>» площадью <n>
Решение № 2-479/2014 от 14.08.2014 Белоярского районного суда (Свердловская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «УралЗемСтрой» (далее – ООО «УралЗемСтрой»), Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Белоярского городского округа (далее – КУМИ) применении последствий недействительности ничтожной
Апелляционное определение № 33-6572/2014 от 13.08.2014 Иркутского областного суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) о защите прав потребителей. В обоснование иска указал, что <дата изъята>  между ним и «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) был заключен кредитный договор <номер изъят> на предоставление кредита в сумме (данные
Решение № 2-1875/2014 от 13.08.2014 Лефортовского районного суда (Город Москва)
У С Т А Н О В И Л : ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о выселении из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, обосновывая свои требования тем, что он является <данные изъяты> Военного учебно-научного центра Вооруженных Сил РФ, <данные изъяты>, был включен в список на
Апелляционное определение № 33-6560 от 13.08.2014 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛА: К.М.С. обратилась в суд иском к ОАО «МДМ Банк», ЗАО КБ «Кедр», ОАО «АБ Пушкино», ООО «Нет долгов», в котором( с учетом уточнения требований) просила:
Решение № 2-670/2014 от 13.08.2014 Карасукского районного суда (Новосибирская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 и ФИО4 о признании договора купли-продажи автомобиля ничтожной сделкой, в обоснование указав, что она состояла в зарегистрированном браке с ответчиком ФИО3 с апреля 2001 года, фактические брачные отношения прекращены ДД.ММ.ГГГГ. В период брака
Решение № 2-1173/2014 от 12.08.2014 Богородицкого районного суда (Тульская область)
установил: ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» обратилось в суд с иском к ответчикам по вышеизложенным основаниям, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ Коммерческий Банк «Русский Банк Развития (ЗАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №№ Договор заключен в офертно-акцептной форме. В соответствии с положениями
Решение № 2-1677/14 от 11.08.2014 Первомайского районного суда г. Ижевска (Удмуртская Республика)
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки. В обоснование исковых требований указал, что истец является собственником квартиры по адресу: <адрес>. В соответствии со ст.36 ЖК РФ,