УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании завещания ничтожным, в котором просила признать ничтожным завещание, составленное ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО2 в отношении объекта недвижимого имущества - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>78.
УСТАНОВИЛ: Истец Тимофеев С.Н. обратился с иском к ООО «ПК-Премьер» о взыскании денежных средств в сумме <данные изъяты> В обоснование иска указал, что ответчиком на основании Соглашения об оплате от ДД.ММ.ГГГГ, принято обязательство производить ему ежемесячные выплаты задолженности ООО «СМП»
УСТАНОВИЛ: Вину подсудимого Райтенко Д.С в том, что он совершил получение взятки, то есть получение должностным лицом, лично взятки в виде денег за совершение бездействия в пользу взяткодателя, в значительном размере, а именно:
УСТАНОВИЛА: прокурор Енотаевского района Астраханской области обратился в суд с иском к Бурцевой Т.Б.. в котором просит суд применить последствия не- действительности ничтожной сделки, указав, что Бурцева Т.Б., согласно приказу генерального директора Муниципального Унитарного Предприятия
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Черекского района КБР в интересах Российской Федерации и Кабардино-Балкарской Республики обратился в Черекский районный суд КБР с иском к ФИО1 в котором просит суд применить последствия недействительности ничтожной сделки, связанной с незаконным получением субсидии на
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в Октябрьский районный суд <адрес> с вышеуказанным иском. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ он узнал о ликвидации с ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Унипромедь». В связи с такой ликвидацией исчезла всякая возможность получения у ответчика его рукописи расширенной
У С Т А Н О В И Л: ФИО270 совершил незаконную банковскую деятельность, то есть банковскую деятельность (банковские операции) без регистрации и без специального разрешения (лицензии) в случае, когда такое разрешение (лицензия) обязательно, организованной группой, сопряженное с извлечением дохода в
установил: Ф.И. Якупов обратился в суд иском к ФИО3, ФИО4 о признании добросовестным покупателем. В обоснование заявленных требований указано на то, что 01 мая 2011 года между Якуповым Ф.И. и Нигматуллиным Р.Р. заключен договор купли-продажи автомобиля ..., о чем внесена запись в реестр нотариусов
установила: Жилищный накопительный кооператив «Русский стандарт» обратился в суд с иском к Братцеву Р.Ю., Братцевой Л.М. о признании сделки недействительной.
УСТАНОВИЛА: ЖНК «Русский Кредит» обратился в суд с исковым заявлением к Братцеву Р.Ю. и Братцевой Л.М. о признании недействительной сделки купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>15 от ДД.ММ.ГГГГ
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском, указав, что прописан и проживает по адресу <адрес><адрес>. Данную квартиру он получил в результате родственного обмена (разъезда) с родителями в ДД.ММ.ГГГГ году. В ДД.ММ.ГГГГ году он прописал по данному адресу свою старшую дочь ФИО9 Дочь
У С Т А Н О В И Л: ОАО «Авиалинии Дагестана» обратилось в суд с иском в ООО «Витас Банк», Шахбанову Тимуру Магомедовичу и ООО «Гестия» о признании сделок недействительными, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Авиалинии Дагестана» (далее - Истец) и Филиалом ООО «Витас Банк» г. Махачкала (далее -
установила: Приказом начальника УФМС России по Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ Ларионова О.В. назначена на должность старшего инспектора отделения УФМС России по Ярославской области в г. Переславле-Залесском и Переславском районе.
У С Т А Н О В И Л: Мурзина И.Т. обратилась в суд с иском к ОАО «Г» и Прохода Е.Т., о применении последствий недействительности ничтожной сделки - договора купли-продажи квартиры ........ г. Геленджика от 26.02.2006 г., заключенного между ОАО «Г» и Прохода Е.Г., в лице его прндставителя
у с т а н о в и л: Третьякова Т.Л. и Третьяков Ю.В. по договору от 17 ноября 1999 года на передачу и продажу квартир в собственность граждан в Белгородской области приобрели в долевую собственность в равных долях в порядке приватизации обособленную часть жилого дома с хозяйственными постройками,
У С Т А Н О В И Л: Леликова М.В. обратилась в суд иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Оренбургской области (далее – Инспекции). В обоснование поданного заявления указала, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она осуществляла деятельность в качестве
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств. Требования мотивированы тем, что она состояла с ответчиком в зарегистрированном браке, который прекращен Отделом Загса по городскому округу г.Костромы ДД.ММ.ГГГГ на основании совместного заявления супругов от
УСТАНОВИЛ: Хузина Л.Р. обратилась в суд с иском к Галину И.Т. о выселении и снятии с регистрационного учета по месту жительства, как бывшего члена семьи собственника жилого помещения, указывая, что она является собственником квартиры . В настоящее время не может пользоваться и распоряжаться своим
УСТАНОВИЛ: Прокурор г.Костромы обратился к мировому судье судебного участка №33 г.Неи и Нейского района с исковым заявлением в интересах Российской Федерации к Голубцову А.В. о взыскании в пользу УФСКН КО денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей.
УСТАНОВИЛ: Прокурор г.Костромы обратился к мировому судье судебного участка №33 г.Неи и Нейского района с исковым заявлением в интересах Российской Федерации к Голубцову Андрею Владимировичу о взыскании в пользу УФСКН КО денежных средств в сумме рублей.
У С Т А Н О В И Л А : Свердлов А.А. обратился в суд с иском к ООО «п.г.т. «Октябрьский», ООО «ПГТ Октябрьский» с требованием о признании недействительным (ничтожным) договора купли-продажи, применении последствий недействительности ничтожной сделки. Свои требования мотивировал тем, что
У С Т А Н О В И Л: Истцы обратились в Северский районный суд с иском к ответчику о взыскании оплаты по договору. В обоснование своего иска пояснил, что 28 сентября 2010 года между истцом и ответчиком, Ильиным В.А. был заключен договор возмездного оказания услуг . По указанному договору ответчик
установил: Прокурор Енотаевского района Астраханской области обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о применении последствий недействительности ничтожной сделки и взыскании полученного по такой сделке в доход государства, указав, что 23.06.2008 года в целях исполнения распоряжения
УСТАНОВИЛА: Приговором суда Нурманов С.М. и Ильясов Н.М. признаны виновными по в разбойном нападении 16 ноября 2010 года на потерпевших ФИО3, ФИО4, ФИО2, в целях хищения чужого имущества, совершённом с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в
