у с т а н о в и л: ФИО1 и ФИО2 по договору от 17 ноября 1999 года на передачу и продажу квартир в собственность граждан в Белгородской области приобрели в долевую собственность в равных долях в порядке приватизации обособленную часть жилого дома с хозяйственными постройками, расположенные по
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Оренбургской области (далее – Инспекции). В обоснование поданного заявления указала, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она осуществляла деятельность в качестве индивидуального
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств. Требования мотивированы тем, что она состояла с ответчиком в зарегистрированном браке, который прекращен Отделом Загса по городскому округу г.Костромы ДД.ММ.ГГГГ на основании совместного заявления супругов от
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Галину И.Т. о выселении и снятии с регистрационного учета по месту жительства, как бывшего члена семьи собственника жилого помещения, указывая, что она является собственником квартиры . В настоящее время не может пользоваться и распоряжаться своим
УСТАНОВИЛ: Прокурор г.Костромы обратился к мировому судье судебного участка №33 г.Неи и Нейского района с исковым заявлением в интересах Российской Федерации к ФИО1 о взыскании в пользу УФСКН КО денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей.
УСТАНОВИЛ: Прокурор г.Костромы обратился к мировому судье судебного участка №33 г.Неи и Нейского района с исковым заявлением в интересах Российской Федерации к ФИО1 о взыскании в пользу УФСКН КО денежных средств в сумме рублей.
У С Т А Н О В И Л А : ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «п.г.т. «Октябрьский», ООО «ПГТ Октябрьский» с требованием о признании недействительным (ничтожным) договора купли-продажи, применении последствий недействительности ничтожной сделки. Свои требования мотивировал тем, что 17.11.2010 между
У С Т А Н О В И Л: Истцы обратились в Северский районный суд с иском к ответчику о взыскании оплаты по договору. В обоснование своего иска пояснил, что 28 сентября 2010 года между истцом и ответчиком, ФИО2 был заключен договор возмездного оказания услуг . По указанному договору ответчик поручил
установил: Прокурор Енотаевского района Астраханской области обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о применении последствий недействительности ничтожной сделки и взыскании полученного по такой сделке в доход государства, указав, что 23.06.2008 года в целях исполнения распоряжения
УСТАНОВИЛА: Приговором суда ФИО8 и ФИО10 признаны виновными по в разбойном нападении 16 ноября 2010 года на потерпевших ФИО3, ФИО4, ФИО2, в целях хищения чужого имущества, совершённом с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к Коммандитному товариществу «Социальная инициатива» о признании соглашения о расторжении недействительным. В обосновании заявленных требований истец указала, что 27 августа 2003 года заключила с ответчиком договор на приобретение права собственности
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском, признать ничтожной сделкой договор от 21.02.2010 г., заключенный между КПКГ «Юнион Кредит» и ФИО3, об уступке прав требования долга.
у с т а н о в и л а : Куленко Т.Я. обратилась в суд к Шевченко Ю.В. о признании недействительными дубликата договора купли-продажи доли домовладения и зарегистрированного за Шевченко Ю.В. права собственности, указав, что она по договору купли-продажи жилого дома от 18 мая 2010 года приобрела у
у с т а н о в и л а : Куленко Т.Я. обратилась в суд к Шевченко Ю.В. о признании недействительными дубликата договора купли-продажи доли домовладения и зарегистрированного за Шевченко Ю.В. права собственности, указав, что она по договору купли-продажи жилого дома от 18 мая 2010 года приобрела у
УСТАНОВИЛ: Истец первоначально обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил взыскать с последнего земельный налог по обязательствам, возникшим до 01.01.2006г. общую сумму - ....руб. .... коп.., налог - ....руб. .... коп.., пеня - ....руб. .... коп.. Впоследствии истец уточнил требования,
УСТАНОВИЛА: 30 августа 2010 года А.И. обратился в суд с иском к супругам В.О. и В.Г. и, уточнив исковые требования, просил суд взыскать в свою пользу с ответчиков солидарно 2000000 рублей. В обоснование иска А.И. сослался на то, что 4 марта 2008 года по подозрению в совершении преступления был
У С Т А Н О В И Л : Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО2 о признании недействительным договора выдела супружеской доли и дарения доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: , заключенный между ответчиками ДД.ММ.ГГГГ и возврате квартиры в собственность ФИО3, ссылаясь
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам о признании сделки купли продажи недействительной по тем основаниям, что с ДД.ММ.ГГГГ она состояла в браке с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ брак был расторгнут. За период совместного проживания они в 1994 году завершили строительство жилого дома,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам о признании сделки купли продажи недействительной по тем основаниям, что с ДД.ММ.ГГГГ она состояла в браке с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ брак был расторгнут. За период совместного проживания они в 1994 году завершили строительство жилого дома,
Установила: ООО «Организация » обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 394.197 руб. 35 коп., состоящей: из текущей задолженности по кредитному договору в сумме 292.430 руб. 54 коп., просроченной задолженности по кредиту в сумме 63.006 руб. 86 коп.,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «Геленджикагрокурортстрой», ФИО2, с учетом уточнения исковых требований, о признании договора купли-продажи квартиры от 18.05.2006г., заключенного между ОАО «Геленджикагрокурортстрой» и ФИО2 ничтожным, аннулировании записи о регистрации права
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору, взыскании неустойки и судебных расходов, в котором истица просит суд взыскать в ее пользу с ответчика основной долг в сумме 52 000 рублей, неустойку в сумме 238 875 рублей, а также понесенные судебные расходы по
УСТАНОВИЛА: ФИО2 и ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО1, в обоснование которого указали, что ФИО1 в лице своего представителя - А., действующего на основании доверенности, продал автомобиль ФИО2. ФИО1, как продавец, скрыл от покупателя существенное обстоятельство об имуществе, а именно наличие
у с т а н о в и л а: Александров А.А. обратился в суд с иском к Шатровой И.Е., Шатровой Д.В., Управлению Федеральной миграционной службы по Тульской области о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указав, что на основании договора купли-продажи
