установила: Приморский межрайонный прокурор обратился в суд с исковым заявлением в интересах Российской Федерации к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании в доход государства денежных средств, полученных в результате сделок, заведомо противных основам правопорядка.
у с т а н о в и л : Кузнецова Е.В., Русяев О.И., Шибайкова Ю.А. обратились в суд с иском к Костромцовой С.В. о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, указав в обоснование, что они являются собственниками жилых помещений в многоквартирном
У С Т А Н О В И Л: ФИО6 обратился в суд с иском к ФИО12, <данные изъяты> о взыскании заработной платы путем обращения взыскания на имущество, находящееся в фактическом незаконном владении.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Министерству юстиции и имущественных отношений Чувашской Республики, Министерству культуры, по делам национальностей и архивного дела Чувашской Республики с дальнейшим уточнением исковых требований о применении последствий недействительности
у с т а н о в и л а: Истец – Абдрахманов Х.И. обратился в суд с иском о взыскании невыплаченной части заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, процентов за задержку выплат и компенсации морального вреда к ответчику – ООО «Байкал» в обоснование своих требований указав, что истец
У С Т А Н О В И Л: ОАО «Сбербанк России», изменившее с ДД.ММ.ГГГГ фирменное наименование на ПАО «Сбербанк России», обратилось в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 69), к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от
установила: Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Тверской области обратилось в суд с иском к ФИО1 о прекращении права управления транспортными средствами категории «ВЕ» и «DЕ».
у с т а н о в и л а: Прокурор города Усинска в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к Рочеву А.Н. о взыскании <Сумма обезличена> рублей, полученных в результате совершения противоправных действий, в доход Российской Федерации, в обоснование требований указав, что приговором
УСТАНОВИЛА: Свинцов А.А. обратился в суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам вступившего в законную силу решения Приокского районного суда г. Н.Новгорода от 03.10.2014 г., ссылаясь на то, что имеются обстоятельства, предусмотренные п. 1. ч. 3 ст. 392 ГПК РФ, которые, по
УСТАНОВИЛА: Истцы ФИО1, ФИО2 обратились в Советский районный суд г.Н.Новгорода с иском к ответчикам ФИО3, Администрации г.Н.Новгорода в котором просили суд:
у с т а н о в и л а : Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) (далее – истец, Банк ВТБ 24 (ПАО), Банк) обратился в суд с иском к П.С.М. (далее - ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 360 747 руб. 81 коп., в том числе: задолженность по основному
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к акционерному обществу «Банк Русский Стандарт» (далее - АО «Банк Русский Стандарт», банк) о защите прав потребителей. В обоснование исковых требований истец указал, что между сторонами 20 февраля 2014 года был заключен договор банковского вклада №
установила: ФИО1 обратился в суд с указанным иском. Просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа ... Решением Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 24.12.2015 исковые требования ФИО1 удовлетворены частично. Судом постановлено: взыскать с ФИО2 в
Установил: Эпизод №1. Волков А.А. в период времени с 26.03.2009 по 16.05.2013, в г.Ростове-на-Дону, действуя из корыстных побуждений, участвовал в деятельности преступного сообщества (преступной организации), созданного лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство
УСТАНОВИЛ: <данные изъяты> обратилось в суд к ФИО5 ФИО1, ФИО5 ФИО3 с требованием о взыскании <данные изъяты> руб. задолженности за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> руб. с каждого. В обоснование требований указано на управление МКД
у с т а н о в и л : Романов А.Н. совершил причинение имущественного ущерба собственнику путем обмана и злоупотребления доверием при отсутствии признаков хищения, совершенное в крупном размере, причинившее особо крупный ущерб; он же совершил неправомерный оборот средств платежей, то есть
УСТАНОВИЛ: Подольский городской прокурор в интересах Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по <адрес> обратился в суд с иском к ФИО1 о применении к сделкам по проведению азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, без полученного в
установил: Истец обратился в суд к ответчику Бахитовой Р.Х. с иском о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований указал, что 14.06.2012г. Бахитова Р.Х. обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, в котором просила заключить с ней договор о карте, в
установил: Сергеев В.К. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Алтима» о признании договора займа от ____ 2013 года № недействительным, указывая на то, что предоставление займа не является ни основным, ни дополнительным видом деятельности ответчика.
УСТАНОВИЛА: Прокурор города Волжского Волгоградский области обратился в суд с иском к КСС, ССС Р.А., АТС С.С., в котором просил применить последствия недействительности ничтожных сделок, связанных с незаконным проведением азартных игр и взыскать солидарно <.......> рублей в доход государства
УСТАНОВИЛА: приговором Центрального районного суда (адрес) от (дата) ФИО7 признан виновным в том, что он, являясь генеральным директором государственного унитарного предприятия ФИО6(адрес) «***» и единоличным исполнительным органом данной коммерческой организации, выполняя управленческие функции в
УСТАНОВИЛА: ЗАО «КБ Европлан» обратилось в суд с иском к Якубчик А.А. о взыскании задолженности по заключенному между сторонами договору о потребительском кредите № ** от 21.10.2013г. в размере ***руб., в том числе: остаток ссудной задолженности (без учета просроченной задолженности) – ***руб.,
установила: Как следует из приговора Октябрьского районного суда г.Иваново от 29 мая 2014 года, Б., являясь с ноября 2003 года заместителем начальника Центра 1, а с февраля 2009 года заместителем начальника Центра 2, в период с 28 февраля 2008 года по август 2009 года в помещении указанного Центра
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику об истребовании имущества из чужого незаконного владения и прекращении права собственности (с учетом уточненных требований т.2 л.д.10).
