УСТАНОВИЛ: <данные изъяты> обратилось в суд к ФИО5 ФИО1, ФИО5 ФИО3 с требованием о взыскании <данные изъяты> руб. задолженности за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> руб. с каждого. В обоснование требований указано на управление МКД
у с т а н о в и л : ФИО2 совершил причинение имущественного ущерба собственнику путем обмана и злоупотребления доверием при отсутствии признаков хищения, совершенное в крупном размере, причинившее особо крупный ущерб; он же совершил неправомерный оборот средств платежей, то есть изготовление в
УСТАНОВИЛ: Подольский городской прокурор в интересах Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по <адрес> обратился в суд с иском к ФИО1 о применении к сделкам по проведению азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, без полученного в
установил: Истец обратился в суд к ответчику ФИО2 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований указал, что 14.06.2012г. ФИО2 обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, в котором просила заключить с ней договор о карте, в рамках которого
установил: ФИО4 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Алтима» о признании договора займа от ____ 2013 года № недействительным, указывая на то, что предоставление займа не является ни основным, ни дополнительным видом деятельности ответчика.
УСТАНОВИЛА: Прокурор города Волжского Волгоградский области обратился в суд с иском к КСС, ФИО1, ФИО2, в котором просил применить последствия недействительности ничтожных сделок, связанных с незаконным проведением азартных игр и взыскать солидарно <.......> рублей в доход государства -
УСТАНОВИЛА: приговором Центрального районного суда (адрес) от (дата) ФИО7 признан виновным в том, что он, являясь генеральным директором государственного унитарного предприятия ФИО6(адрес) «***» и единоличным исполнительным органом данной коммерческой организации, выполняя управленческие функции в
УСТАНОВИЛА: ЗАО «КБ Европлан» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по заключенному между сторонами договору о потребительском кредите № ** от 21.10.2013г. в размере ***руб., в том числе: остаток ссудной задолженности (без учета просроченной задолженности) – ***руб.,
установила: Как следует из приговора Октябрьского районного суда г.Иваново от 29 мая 2014 года, Б., являясь с ноября 2003 года заместителем начальника Центра 1, а с февраля 2009 года заместителем начальника Центра 2, в период с 28 февраля 2008 года по август 2009 года в помещении указанного Центра
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику об истребовании имущества из чужого незаконного владения и прекращении права собственности (с учетом уточненных требований т.2 л.д.10).
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании завещания ничтожным, в котором просила признать ничтожным завещание, составленное ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО2 в отношении объекта недвижимого имущества - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>78.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратился с иском к ООО «ПК-Премьер» о взыскании денежных средств в сумме <данные изъяты> В обоснование иска указал, что ответчиком на основании Соглашения об оплате от ДД.ММ.ГГГГ, принято обязательство производить ему ежемесячные выплаты задолженности ООО «СМП» согласно
УСТАНОВИЛ: Вину подсудимого ФИО1 в том, что он совершил получение взятки, то есть получение должностным лицом, лично взятки в виде денег за совершение бездействия в пользу взяткодателя, в значительном размере, а именно:
УСТАНОВИЛА: прокурор Енотаевского района Астраханской области обратился в суд с иском к ФИО3. в котором просит суд применить последствия не- действительности ничтожной сделки, указав, что ФИО3, согласно приказу генерального директора Муниципального Унитарного Предприятия Водопроводные сети»
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Черекского района КБР в интересах Российской Федерации и Кабардино-Балкарской Республики обратился в Черекский районный суд КБР с иском к ФИО1 в котором просит суд применить последствия недействительности ничтожной сделки, связанной с незаконным получением субсидии на
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в Октябрьский районный суд <адрес> с вышеуказанным иском. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ он узнал о ликвидации с ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Унипромедь». В связи с такой ликвидацией исчезла всякая возможность получения у ответчика его рукописи расширенной
У С Т А Н О В И Л: ФИО270 совершил незаконную банковскую деятельность, то есть банковскую деятельность (банковские операции) без регистрации и без специального разрешения (лицензии) в случае, когда такое разрешение (лицензия) обязательно, организованной группой, сопряженное с извлечением дохода в
установил: ФИО1 обратился в суд иском к ФИО3, ФИО4 о признании добросовестным покупателем. В обоснование заявленных требований указано на то, что 01 мая 2011 года между ФИО1 и ФИО6 заключен договор купли-продажи автомобиля ..., о чем внесена запись в реестр нотариусов Кировского района за № 5Д-1737
установила: Жилищный накопительный кооператив «Русский стандарт» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о признании сделки недействительной. В обоснование исковых требований указал, что решением Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от 09.09.2011г. ФИО1 признан должником ЖНК
УСТАНОВИЛА: ЖНК «Русский Кредит» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 и ФИО2 о признании недействительной сделки купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>15 от ДД.ММ.ГГГГ
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском, указав, что прописан и проживает по адресу <адрес><адрес>. Данную квартиру он получил в результате родственного обмена (разъезда) с родителями в ДД.ММ.ГГГГ году. В ДД.ММ.ГГГГ году он прописал по данному адресу свою старшую дочь ФИО9 Дочь
У С Т А Н О В И Л: ОАО «Авиалинии Дагестана» обратилось в суд с иском в ООО «Витас Банк», ФИО1 и ООО «Гестия» о признании сделок недействительными, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Авиалинии Дагестана» (далее - Истец) и Филиалом ООО «Витас Банк» г. Махачкала (далее - Банк) заключено соглашение о
установила: Приказом начальника УФМС России по Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 назначена на должность старшего инспектора отделения УФМС России по Ярославской области в г. Переславле-Залесском и Переславском районе.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО «Г» и ФИО3, о применении последствий недействительности ничтожной сделки - договора купли-продажи квартиры ........ г. Геленджика от 26.02.2006 г., заключенного между ОАО «Г» и ФИО2, в лице его прндставителя ФИО4, и признании за нею права
