УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «АУК.Благовещенск» обратилось в суд с указанным иском к Пащенко Г.Е., Пащенко Е.М., указав, что 26 июня 2015 года собственниками многоквартирного жилого дома (далее – МКД) № *** по ул. *** г. Благовещенска, Амурской области, принято решение о
установил: Сосногорский транспортный прокурор обратился в суд с иском к Т.. с иском о признании сделок по получению дохода преступным путем в результате взяток в общей сумме 9000 рублей, совершенную между Т. и гражданами В.., Е.., И.., Б.., К.. ничтожными, и взыскании с Т.. денежных средств,
УСТАНОВИЛА: Орленко Т.Ю., Орленко Е.Е., Орленко Н.Е. просят признать торги - открытый аукцион в электронной форме, проведенный на электронной площадке Межотраслевой Торговой системы «Сибирская торговая площадка» ДД.ММ.ГГГГ (протокол № СТП-3536/1 от ДД.ММ.ГГГГ о результатах проведения открытого
у с т а н о в и л: Хакимов А.Х., действуя в составе организованной группы совместно с Хакимовым Р.А., Маджидовой Н.Р., Залялиевой И.Р. и Емельяновым А.А., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в офисе 1005, расположенном в <адрес>, в жилом помещении, оборудованном под офис,
УСТАНОВИЛА: Пестрецова В.А., Борисова Н.А. обратились в суд с иском к Поволжскому банку ПАО «Сбербанка» о восстановлении процентной ставки по вкладу, указав, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в Сбербанке №, Пестрецовой В.А. открыт счет № в Промышленном отделении Сбербанка на имя Борисовой Н.А. Счет
установил: ФИО1 совершил незаконную банковскую деятельность, то есть осуществление банковской деятельности (банковских операций) без регистрации и без специального разрешения (лицензии) в случаях, когда такое разрешение (лицензия) обязательно, сопряженной с извлечением дохода в крупном размере.
УСТАНОВИЛ: Гайворонский А.А., Казаров А.А., Рябцев А.А. совершили участие в преступном сообществе, а также осуществляли банковскую деятельность (банковские операции) без регистрации или без специального разрешения (лицензии) в случаях, когда такое разрешение (лицензия) обязательно, если это деяние
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Санаторий Лазаревское» и просит взыскать с последнего в свою пользу задолженность на общую сумму 6981961 (шесть миллионов девятьсот восемьдесят одна тысяча девятьсот шестьдесят один) рубль 72 копейки, из них неуплаченную остаточную сумму займа
у с т а н о в и л : Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО4 о признании недействительными решений и протокола общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу: <адрес>, от <дата>. В обоснование требований указали, что ФИО1, ФИО2 являются
УСТАНОВИЛ: Выборгский городской прокурор обратился в суд с иском, в защиту интересов Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации, к Овсепян Надежде Павловне о признании сделки ничтожной, о взыскании денежной суммы за постановку на учет иностранных граждан.
УСТАНОВИЛ: Пахомова Н.В. (далее по тексту – административный истец) обратилась в суд с административным иском к Администрации Индустриального района г. Ижевска Удмуртской Республики (далее по тексту – административный ответчик), которым просит признать незаконным распоряжение Администрации
установила: Мельников А.В. обратился в суд с иском к ТСН «СНТ «Горняк», Левандовской М.В., Департаменту по имущественным и земельным отношениям <адрес>, в котором с учётом изменений просил:
установила: ФИО1 признан виновным в покушении на мошенничество, то есть в покушении на хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО2 на сумму 1571460 рублей, путем обмана, совершенном в особо крупном размере и в фальсификации доказательств по гражданскому делу лицом, участвующим в деле.
У С Т А Н О В И Л: АО «МКК «Метрофинанс» при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, образовавшейся у заёмщика <данные изъяты> по договору микрозайма №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, допустило нарушение требований части 5 статьи 4; пункта 4 части 2 статьи 6;
у с т а н о в и л а : ООО «АВРОРА» и ООО «МОТОР» обратились в суд с заявлением о замене стороны должника в исполнительном производстве. Заявление мотивировано тем, что решением Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ООО «АВРОРА» в пользу Щ.А.Г.
У с т а н о в и л: Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика денежных средств по договору займа: основного долга в размере 4 444,44 евро, процентов за пользование денежными средствами в период с 19.02.16г. по 29.05.2017г. в размере 5 333,28 евро по курсу ЦБ РФ – в соответствии с п.3,4
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации МО села <адрес> о признании ничтожным решения общего собрания участников долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером 26:01:000000:130, оформленного протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, в
установила: в обоснование исковых требований ФИО1 указал, что он является членом ДНТ «Огонек», так как имеет в собственности участок № 51. С 1998 года истец неоднократно избирался в члены правления ДНТ, также избирался его председателем.
УСТАНОВИЛА: Приговором суда Кудимов К.Ю., Керимов А.Д. и Хаётов Д.А. признаны виновными в совершении в период с 11 января до 1 февраля 2017 года по предварительному сговору группой лиц, а Кудимов К.Ю. – и с использованием своего служебного положения <данные изъяты> мошенничества в сфере
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском к ответчику указав, что является собственником <адрес> многоквартирного <адрес>, а также выполняет функции старшей по дому. Управление домом осуществляет ответчик. В июле 2018 года ей стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ проводилось общее собрание
У С Т А Н О В И Л А: Абдулинский межрайонный прокурор обратился в суд с иском в защиту интересов Российской Федерации к Савинову В.М. о взыскании дохода, полученного преступным путем, указав, что постановлением Абдулинского районного суда Оренбургской области от 28.04.2018 года в отношении Савинова
УСТАНОВИЛА: Джериев И.О. обратился в суд с иском к Мусатову М.Ю. о взыскании задолженности по договору займа от 01 сентября 2016 года в размерен 527 150,25 руб., состоящей из: суммы займа - 460 000 руб., процентов, рассчитанных по 22 июня 2018 года в сумме 999 733,33 руб., индексации 67
УСТАНОВИЛ: 29 октября 2018 г. в г. Краснодаре Свидетель по телефону обратился к ФИО2 с просьбой о помощи по трудоустройству в органы ФСБ России по Краснодарскому краю, на что последний назначил Свидетель встречу на следующий день по месту своего жительства по адресу: адрес
У С Т А Н О В И Л А: Прокурор Ленинского района г. Перми, действуя в интересах Российской Федерации, обратился в суд с иском к Молокову Д.Б., Филатову А.В., Маракулину И.В., Ситнову М.Е., Петуховой С.В., Глухову А.П. о признании сделки недействительной, взыскании денежных средств. В обоснование
УСТАНОВИЛА: Бурятский транспортный прокурор в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к Трифоновой О.В. о признании сделок недействительными, взыскании денежных средств, полученных по недействительной сделке.
