УСТАНОВИЛ: ФИО2 совершил получение должностным лицом лично взятки в виде денег, за совершение действий в пользу взяткодателя и представляемых им лиц, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица, с вымогательством взятки, в крупном размере.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее – ООО «СААБ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа <***> от 29.12.2015 в размере 609152 руб. 89 коп.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО3 обратилась в суд с иском к ответчику СНТ «Ручей», в котором с учетом уточнения требований просит признать недействительным решение общего собрания членов СНТ «Ручей», оформленное протоколом №7 от 18.09.2020 года, в части: по вопросу 1 - утверждение отчета председателя
УСТАНОВИЛ: Прокурор <адрес> в интересах государства- Российской Федерации обратился в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к Тольяттинскому филиалу Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации (далее-Тольяттинский
УСТАНОВИЛ: Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ФИО1 в доход Российской Федерации денежные средства в размере 90 000 руб. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ приказом начальника Управления МВД России по г. Улан-Удэ № л/с старший лейтенант полиции ФИО1 назначен на должность
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с названным иском, что в июне 2016 года стороны пришли к соглашению о покупке истцом автомобиля <данные изъяты>, 2014 года выпуска, черного цвета, с идентификационным номером (VIN) №, стоимостью 4 200 000 рублей. 13 июня 2016 года автомашина была
УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершил изготовление в целях использования поддельных платежных распоряжений о переводе денежных средств, предназначенных для неправомерного осуществления перевода денежных средств, при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: <адрес> в интересах государства- Российской Федерации обратился в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к Тольяттинскому филиалу Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации (далее-Тольяттинский филиал
УСТАНОВИЛ: ФИО4, Дон Е.Г., ФИО6, ФИО7 обратились в суд с иском к ТСЖ «Луч» о признании недействительными пунктов №№ 4,5,6,7,9,10,12,14,15 решения общего собрания членов Товарищества собственников жилья «Луч», проводимого в период с 31.10.2020 по 15.11.2020 в многоквартирном доме №21 по ул.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 совершил преступление-неправомерный оборот средств платежей, то есть изготовление в целях использования распоряжения о переводе денежных средств, предназначенного для неправомерного осуществления перевода денежных средств при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛА: Прокурор г. Оренбурга обратился в суд в интересах Российской Федерации, указав, что приговором Ленинского районного суда г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 290, ч. 3 ст. 290, ч. 1 ст. 292, ч. 1 ст. 292, ч 1 ст. 292 УК РФ.
установил: ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к Союзу организаций профсоюзов «Федерация профсоюзов Архангельской области» (далее также – Федерация профсоюзов Архангельской области, ФПАО) об оспаривании постановлений Совета ФПАО от 12.10.2020 № 12-10, 12-11.
установил: в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГФИО1, являясь директором и учредителем ООО «<данные изъяты>» ИНН №, зарегистрированного и находящегося по <адрес>, принял решение о транзитном перечислении денежных средств, поступивших на расчетный счет ООО «<данные изъяты>» от
УСТАНОВИЛ: ФИО1 осуществлял банковскую деятельность (банковские операции) без регистрации и без специального разрешения (лицензии) в случаях, когда такое разрешение (лицензия) обязательно, сопряжённую с извлечением дохода в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: В суд обратился ДНП «Агро-клуб Усадьба» в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, указывая на следующее. ФИО1, является собственником земельного участка с кадастровым номером 61:02:0600015:2985 площадью 1029 кв.м. разрешенный вид использования садовые, дачные, жилые дома по адресу:
установила: Заместитель прокурора Ярославской области Кукин А.А. обратился в суд с иском к ФИО1, просил взыскать с ответчика в доход Российской Федерации денежные средства в размере 9 882 000 руб., 20 345 евро, 4 221 доллар США.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с названным иском, указав в обоснование, что она является членом СНТ «Строитель», владеет земельным участком, расположенным в границах данного товарищества.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «АУК.Благовещенск» обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, ФИО2, указав, что 26 июня 2015 года собственниками многоквартирного жилого дома (далее – МКД) № *** по ул. *** г. Благовещенска, Амурской области, принято решение о выборе ООО «Амурская
установил: Сосногорский транспортный прокурор обратился в суд с иском к Т.. с иском о признании сделок по получению дохода преступным путем в результате взяток в общей сумме 9000 рублей, совершенную между Т. и гражданами В.., Е.., И.., Б.., К.. ничтожными, и взыскании с Т.. денежных средств,
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2, ФИО3 просят признать торги - открытый аукцион в электронной форме, проведенный на электронной площадке Межотраслевой Торговой системы «Сибирская торговая площадка» ДД.ММ.ГГГГ (протокол № СТП-3536/1 от ДД.ММ.ГГГГ о результатах проведения открытого аукциона с открытой формы
УСТАНОВИЛА: ФИО2, ФИО1 обратились в суд с иском к Поволжскому банку ПАО «Сбербанка» о восстановлении процентной ставки по вкладу, указав, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в Сбербанке №, ФИО2 открыт счет № в Промышленном отделении Сбербанка на имя ФИО1 Счет открыт на основании приходного ордера за
установил: ФИО1 совершил незаконную банковскую деятельность, то есть осуществление банковской деятельности (банковских операций) без регистрации и без специального разрешения (лицензии) в случаях, когда такое разрешение (лицензия) обязательно, сопряженной с извлечением дохода в крупном размере.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Санаторий Лазаревское» и просит взыскать с последнего в свою пользу задолженность на общую сумму 6981961 (шесть миллионов девятьсот восемьдесят одна тысяча девятьсот шестьдесят один) рубль 72 копейки, из них неуплаченную остаточную сумму займа
у с т а н о в и л : Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО4 о признании недействительными решений и протокола общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу: <адрес>, от <дата>. В обоснование требований указали, что ФИО1, ФИО2 являются
УСТАНОВИЛ: Выборгский городской прокурор обратился в суд с иском, в защиту интересов Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации, к ФИО1 о признании сделки ничтожной, о взыскании денежной суммы за постановку на учет иностранных граждан.
