УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 обратились в суд с иском к администрации Копейского городского округа Челябинской области, Министерство энергетики Российской Федерации просили обязать администрацию Копейского городского округа, Министерство Энергетики РФ включить в список
УСТАНОВИЛ: САО «Надежда» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, мотивируя требования тем, что 09 июля 2015 года в районе дома 2А по ул. академика Киренского г. Красноярска произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Z, государственный знак У, принадлежащего на праве
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общества «Восточный экспресс банк», сокращенное название ПАО КБ «Восточный», обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования.
УСТАНОВИЛ: ФИО1, обратился в суд с исковым заявлением, с учетом уточнения круга лиц, участвующих в деле к МУП «РКС», ООО «Жилкомфорт» о прекращении обязательства по оплате коммунальных услуг за отопление (долг прошлых лет) по адресу: <адрес> размере 43 974,59 рублей.
установил: Истица обратилась в суд с уточенным иском к ответчикам о прекращении обязательств <данные изъяты>ФИО4 – ДД.ММ.ГГГГ. рождения и ФИО5 – ДД.ММ.ГГГГ. рождения по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги и электроэнергию по квартире, расположенной по адресу: <адрес> общей
установила: судебный пристав-исполнитель Братского МОСП по ОПИ УФССП России по Иркутской области ФИО1 обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства Номер изъят возбужденного 18.04.2018, на основании судебного приказа № 2-45/2018 от 12.01.2018, выданного судебным участком
УСТАНОВИЛ: Инспекция Федеральной налоговой службы по городу Мурманску (далее – истец) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании пени за несвоевременную уплату налога по упрощенной системе налогообложения и пени за несвоевременную уплату земельного
установила: ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору.
установила: ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору.
УСТАНОВИЛА: ГУ-УПФ РФ в Алтайском районе Алтайского края обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО1 о взыскании солидарно незаконно полученной пенсии и федеральной социальной доплаты в размере 423 115 рублей 94 копейки. Требования мотивированы тем, что 16.12.2002 года ФИО1, являясь законным
установила: ФИО2 в лице опекуна ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, к ФИО4 о признании неприобретшей право пользования квартирой.
У С Т А Н О В И Л А: Заочным решением Свердловского районного суда г.Перми от 16.06.2011 года с К1. в пользу ФИО1 взысканы 66150 рублей задолженность по договорам возмездного оказания услуг, 2184 рубля 50 коп. в счет расходов по госпошлине.
У С Т А Н О В И Л : Судебный пристав-исполнитель Спасского РОСП УФССП России по Пензенской области ФИО2 обратилась в суд с заявлением о прекращении в связи со смертью должника исполнительного производства № 7856/17/58045-ИП, возбужденного 30 августа 2017 года на основании исполнительного документа
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного района «Хабаровский район Хабаровского края» на судебном участке № от ДД.ММ.ГГГГ, ИП ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде
УСТАНОВИЛА: ФИО5 обратился с административным исковым заявлением к врио заместителя начальника управления по вопросам миграции УМВД России по Брянской области, Управлению по вопросам миграции УМВД России по Брянской области об оспаривании действий, признании документа действительным, понуждении
у с т а н о в и л: ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что 16.11.2014 между банком и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный
у с т а н о в и л а: Акционерное общество «Райффайзенбанк» (далее – АО «Райффайзенбанк», Банк) обратилось в суд с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам апелляционного определения Верховного Суда Удмуртской Республики от 5 июля 2017 года, которым решение Глазовского районного суда
установил: ФИО1 обратился в Ленинский районный суд <адрес> об отмене арбитражного решения постоянно действующего третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» (территориальная коллегия в городе Воронеже, <адрес>, оф. 304 третейский судья
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Воронежской области (далее МИФНС России № 1 по Воронежской области) о признании незаконным и отмене в части решения о привлечении его к ответственности
у с т а н о в и л : Первоначально истец МИФНС России №19 по Иркутской области обратился к ФИО1 с иском о взыскании недоимки по земельному налогу за 2015 года в размере 3267,00 руб. и пени за несвоевременную уплату земельного налога за налоговые периоды 2014-2015 годы в размере 321,00 руб.; недоимки
установил: общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центр Денежной Помощи» (далее по тексту ООО МКК «ЦДП») обратилось в суд с настоящим административным иском к указанным выше ответчикам и просило признать незаконным бездействие начальника отдела судебных приставов по
установила : ТСЖ «Квартал В-9» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по коммунальным платежам, указав следующее. Ответчик является собственником <адрес>.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с административным исковым заявлением об оспаривании действий, признании документа действительным, обязывании выполнить действия, при этом ссылался на то обстоятельство, что 13.10.2017 года в арбитражном суде Брянской области ему стало известно, что выданный на его имя
У С Т А Н О В И Л : Мировым судьей судебного участка № 133 Волгоградской области 22 ноября 2016 года по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Расчетный центр Волжский» выдан судебный приказ о взыскании солидарно с ФИО2 и ФИО3 в пользу общества задолженности за потребление тепловой
УСТАНОВИЛ: 14.11.2017 ООО «СВЕТОЧ» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, услуг по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, в размере 79 726 рублей 58 копеек, а также судебных расходов уплаченных при подаче
