У С Т А Н О В И Л: Административный истец ФИО1 в административном исковом заявлении и в судебном заседании просит суд признать незаконными решение жилищной комиссии ***** от ДД.ММ.ГГГГ о снятии её умершего супруга ВКЮ с учёта нуждающихся в жилом помещении в <адрес>, и действия начальника
у с т а н о в и л а : 9 января 2018 года Чеченский региональный филиал Акционерного общества «Российской Сельскохозяйственный банк» обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Казбек», ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о расторжении договора об
установил: ФИО2 (далее по тексту - истец) обратилась в суд с иском к ФИО3 (далее по тексту - ответчик) о признании неприобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <данные изъяты>, снятии с регистрационного учета.
УСТАНОВИЛ: Истец ООО «Феникс» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указал, что *дата* между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор *№ обезличен* с лимитом задолженности <данные изъяты> рублей. Заключенный между
установила: общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центр Денежной Помощи» (далее – ООО МКК «Центр Денежной Помощи», общество) 25 февраля 2019 года обратилось в суд с административным исковым заявлением к отделу судебных приставов по городу Череповцу № 2, начальнику отдела
УСТАНОВИЛ: ФИО13 обратился в суд с иском к ФИО2, ООО «Единый город» об оспаривании решения общего собрания собственников МКД, признании незаключенным договора управления МКД. В обоснование заявленных требований истец указал, что является собственником комнаты № дома № по <адрес> и обладает
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в военный суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным решение Западного регионального управления жилищного обеспечения от 12 ноября 2018 года № о снятии его и членов его семьи с учета нуждающихся в жилых помещениях,
Установил ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, уточнив иск, обратились в суд с иском к ФИО6, действующему в интересах несовершеннолетнего ФИО7, к ООО «УК Август ЖКХ», Главному управлению Московской <адрес> «Государственная жилищная инспекция Московской <адрес>» о признании недействительным
У С Т А Н О В И Л : ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратилось с иском в суд к Ебриалидзе ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 173 325, 89 рублей, из которой задолженность по основному долгу составляет 134 731,53
УСТАНОВИЛ: ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО4 о признании обременения отсутствующим.
у с т а н о в и л: МИФНС России № 9 по Оренбургской области обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 43 982,65 руб.
у с т а н о в и л а: ФИО2 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что она является наследницей по закону своего супруга З., умершего **** г., после смерти которого, осталось имущество, в том числе 1/232 доли (** баллогектар, **га) в праве общей долевой собственности на земельный участок
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Министерству обороны Российской Федерации, Департаменту капитального строительства г. Севастополя о признании права пользования квартирой и признании права собственности в порядке приватизации за умершим.
УСТАНОВИЛ: Представитель истца обратился в суд с уточненным иском к ответчикам. Требования мотивированы тем, что по адресу: <адрес>, зарегистрирован ребенок-сирота несовершеннолетняя ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Одинокая мать ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ., которая на протяжении длительного
установил: межрайонная ИФНС России №1 по Забайкальскому краю обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание с Ш в лице законных представителей ФИО4, ФИО5 задолженности по земельному налогу за 2016 год в сумме 15 925 руб. и пеней в размере 52,55 руб. При этом
установила: ФИО2 обратилась в Тверской областной суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от 13 июля 2017 года в связи с вынесением Конституционным Судом Российской Федерации
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя Первомайского РОСП г. Ижевска. Свои требования мотивирует тем, что судебным приставом - исполнителем Первомайского РОСП г. Ижевска в рамках исполнительного
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 4 по Вологодской области обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам за 2017 год в общем размере 183 860 рублей 45 копеек. В обоснование указано, что ФИО2 состоит на учёте в МРИ ФНС
установила: общество с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» (далее – ООО «Зетта Страхование») обратилось в суд с иском к ФИО1, <...>, проживающей по адресу: г. Череповец, <адрес> - о взыскании неосновательного обогащения в размере 443 026 рублей 02 копейки, ссылаясь на то,
у с т а н о в и л а: представитель ООО «Вика» ФИО2 4 сентября 2018 года обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа №2-1199/2011 от 19 апреля 2011 года о взыскании с должника ФИО1 в пользу ООО «Вика» 68753 рублей 44 копеек, выданного по гражданскому делу №2-1199/2011 по
установила: ФИО4 обратился с иском к ФИО9, ФИО10 о признании недействительными землеустроительного дела № от <дата>, составленного ООО «Ритм», договора купли-продажи земельного участка от <дата> и передаточного акта от <дата>, заключённого между ФИО5 и ФИО9, договора купли-продажи
установила: ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору.
у с т а н о в и л: ООО «Феникс» 25.09.2018 года обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 25.07.2013 года между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» № в размере 50 739, 80 рублей.
У С Т А Н О В И Л: Финансовый управляющий ФИО1- ФИО2 обратился в суд с указанным административным иском. В обоснование заявленных требований указал, что Межрайонной ИФНС России №... по Самарской области было вынесено решение №... от дата года о привлечении ФИО1 (ИНН №...) к ответственности за
У С Т А Н О В И Л: <дата> мировым судьей судебного участка № 5 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области по заявлению КПК «СПК «Забота» был вынесен судебный приказ <номер> о взыскании с Шкаева В.Н. в пользу КПК «СПК «Забота» задолженности по договору займа
