ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 17.14 Кодекса об административных правонарушениях

Определение № 2А-2250/2021 от 28.07.2021 Кировского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: садоводческое некоммерческое товарищество завода ОАО «Сантехприбор» обратилось в суд с административным исковым заявлением к Кировскому районному отделению судебных приставов города Казани Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, старшему судебному
Решение № 12-330/2021 от 28.07.2021 Стерлитамакского городского суда (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: Постановлением начальника отдела – старшего судебного пристава Стерлитамакского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан Черномырдина Е.А. от 13 ноября 2021 года филиал ПАО «Сбербанк отделение № 8598» в г. Уфа
Кассационное определение № 88А-10183/2021 от 28.07.2021 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Олейникова (Ушарова) О.В. (далее – административный истец) обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебным приставам-исполнителям Оренбургского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области (далее –
Решение № 2А-2975/2021 от 26.07.2021 Советского районного суда г. Астрахани (Астраханская область)
у с т а н о в и л : Административный истец <ФИО>3 обратился в суд с иском, указав, что <дата> ему вручено требование, в соответствии с которым в трехдневный срок со дня поступления настоящего требования на него возложена обязанность представить сведения об остатке задолженности по
Определение № 21-1168/2021 от 22.07.2021 Самарского областного суда (Самарская область)
установил: постановлением начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП Нефтегорского и Алексеевского районов УФССП России по Самарской области от 14 апреля 2021 года МУП «Уютный дом» привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ и ему назначено наказание
Кассационное определение № 77-2488/2021 от 14.07.2021 Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции
установила: приговором Лаганского районного суда Республики Калмыкия от 18 января 2021 года ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес><адрес> гражданин Российской Федерации, несудимый, оправдан по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 177
Решение № 12-497/2021 от 12.07.2021 Абаканского городского суда (Республика Хакасия)
У С Т А Н О В И Л : Постановлением по делу об административном правонарушении от 21.04.2021 г. ФИО10 Т.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 17.14 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 15000 рублей.
Решение № 12-481/2021 от 05.07.2021 Абаканского городского суда (Республика Хакасия)
У С Т А Н О В И Л : Постановлением по делу об административном правонарушении от 28.05.2021 г. ФИО11 Н.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 17.14 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 15000 рублей.
Апелляционное определение № 2А-676/2021 от 30.06.2021 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
установила: С. обратился в суд с административным иском, в котором просил признать незаконными действия (бездействие) судебных приставов-исполнителей отдела судебных приставов города Рубцовска, Егорьевского и Рубцовского районов УФССП России по Алтайскому краю Е., К. в длительном неисполнении
Решение № 12-218/2021 от 30.06.2021 Ленинскогого районного суда г. Омска (Омская область)
УСТАНОВИЛ: Совершение правонарушения, как следует из обжалуемого постановления, вменяется в вину должностному лицу – бухгалтеру ООО «Сибизоляция» Лунякина Л.Н. при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом–исполнителем Отдела судебных приставов по Ленинскому АО <адрес>ФИО5 в
Решение № 7-235(2 от 22.06.2021 Тамбовского областного суда (Тамбовская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением начальника отделения – старшего судебного пристава Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Тамбовской области Кругловой А. Н. от 11.12.2020 года Управление социальной защиты и семейной политики
Решение № А-4558/2021 от 17.06.2021 Верх-исетского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: Административный истец Жаков А.В. обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ с административным иском к судебному приставу-исполнителю <адрес> отделения судебных приставов г. Екатеринбурга <ФИО>4 (далее по тексту-судебный пристав-исполнитель <ФИО>4), начальнику отделения-старшему
Решение № А-584/2021 от 16.06.2021 Гудермесского городского суда (Чеченская Республика)
УСТАНОВИЛ: административный истец обратился в суд с иском к судебному приставу-исполнителю ФИО4 УФССП России по ФИО5ФИО2 и Управлению ФССП России по ФИО5 о признании действия (бездействия) должностного лица службы судебных приставов незаконным в рамках исполнительного производства №-ИП, судебного
Решение № 12-446/2021 от 10.06.2021 Октябрьского районного суда г. Кирова (Кировская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением ВрИО начальника - старшего судебного пристава ОСП № 1 по Ленинскому району г. Кирова УФССП России по Кировской области Еноктаевой М.Ф. о назначении административного наказания от 01.04.2021 № 3044/21/43044-АП ПАО Сбербанк, в лице Кировского отделения № 8612 ПАО
Решение № 12-432/2021 от 09.06.2021 Октябрьского районного суда г. Кирова (Кировская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением начальника ОСП по Первомайскому району г. Кирова УФССП России по Кировской области № 99/21/43047-АП от 22.03.2021 ведущий консультант – главный бухгалтер Региональной службы по тарифам Кировской области Фокина Е.В. признана виновной в совершении административного
Решение № 2А-3247/2021 от 01.06.2021 Ленинскогого районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
У С Т А Н О В И Л: Михалев В.В. обратился в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с административным исковым заявлением к судебному приставу – исполнителю <адрес> отделения судебных приставов г. Екатеринбурга ГУФССП России по <адрес>Обревко Ю.А., начальнику отделения – старшему
Решение № 21-587/2021 от 24.05.2021 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
установила: постановлением начальника Стерлитамакского районного отделения судебных приставов УФССП по РБ от 05 апреля 2021 года главный бухгалтер ООО «Агропромышленное предприятие им. Калинина» (далее - ООО АП им.Калинина) Емельянова М.В. признана виновной в совершении административного
Решение № 12-45/2021 от 18.05.2021 Баймакского районного суда (Республика Башкортостан)
установил: постановлением мирового судьи судебного участка №2 по Баймакскому району и г.Баймак Республики Башкортостан от 26 марта 2021 года индивидуальный предприниматель Муталлапова Н.А. подвергнута к административному штрафу в размере 2000 рублей по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об
Решение № 2А-1787/2021 от 13.05.2021 Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: Гатманюк Л.Г. обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором с учетом уточнения требований просила признать незаконными: требование судебного пристава-исполнителя Орджоникидзевского районного отделения судебных приставов города Екатеринбурга ГУФССП России
Апелляционное постановление № 22-1024/2021 от 13.05.2021 Верховного Суда Республики Коми (Республика Коми)
УСТАНОВИЛ: Хабиров Х.Х. осужден за злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности в крупном размере после вступления в законную силу соответствующего судебного акта в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
Решение № 2А-611/2021 от 12.05.2021 Ирбитского районного суда (Свердловская область)
у с т а н о в и л: ООО Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» является взыскателем по исполнительному производству № 109965/20/66028-ИП о взыскании с должника 1 задолженности по договору займа в размере 121 113,39 руб., возбужденному на основании судебного приказа от 24.09.2020 № 2-1336/2020,
Решение № 2А-899/2021 от 11.05.2021 Тагилстроевского районного суда г. Нижнего Тагила (Свердловская область)
У С Т А Н О В И Л : ООО «НедраИнжиниринг» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Тагилстроевского районного отделения судебных пристав города Нижний Тагил Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Зольниковой Т.А., заместителю
Решение № 1«А от 11.05.2021 Стерлитамакского городского суда (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: Постановлением начальника Стерлитамакского РО СП УФССП по РБ от 24 февраля 2021 года ПАО «Сбербанк России» привлечено к административной ответственности по ч.3 ст.17.14 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.
Решение № 12-59/2021 от 11.05.2021 Ванинского районного суда (Хабаровский край)
У С Т А Н О В И Л: Как следует из постановления начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по Ванинскому району УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО Лазаревой М.В., на исполнении в ОСП по Ванинскому району находится исполнительное производство №-ИП от 25.11.2020 г., возбужденное на
Решение № 12-18/2021 от 04.05.2021 Подосиновского районного суда (Кировская область)
у с т а н о в и л: постановлением мирового судьи судебного участка № 23 Лузского судебного района Кировской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №35 Подосиновского судебного района Кировской области, от 08 апреля 2021 года № 5-180/2021 Ермакова Г.А. признана виновной в