установил: ООО «Таможенный представитель» обратилось в суд, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Таможенный представитель» и ООО «Буланжери Круассан» заключен договор займа на сумму <данные изъяты> руб. По платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанная сумма была зачислена на расчетный счет
установила: Искандаров М.Г.о. обратился в суд с иском к Шукюрову Р.Г.о., в котором с учетом увеличения размера исковых требований, просил взыскать с ответчика в пользу истца долг по договору займа в размере 12 000 000 руб., проценты за период с 05.01.2020 по 26.08.2020 в размере 2 773 770,49 руб. с
установил: Истец Булавкин обратился в суд с иском к товариществу собственников недвижимости «Ключи», в котором просил: признать собрание членов ТСН «Ключи» проведенного в очно-заочной форме в период с 01 по 08 августа 2020г. ничтожным, аннулировать сведения, внесенные в Единый Государственный
УСТАНОВИЛА: Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала (далее по тексту – АО «Россельхозбанк») после уточнения своих требований обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО24Д.Р., ФИО3, ФИО5, ФИО4, Обществу с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: Матрос С.В. обратился в суд с исковым заявлением к Матюшенко Екатерине Алексеевне, третьи лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, Аксайский районный отдел судебных приставов УФССП России по РО, Котов Николай Сергеевич
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к начальнику Генерального штаба Вооруженных Сил Российской Федерации – первому заместителю Министра обороны Российской Федерации, руководителю Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации, руководителю ФГКУ «РОСВОЕНИПОТЕКА»,
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Автовектор» о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указано, что 1 апреля 2019 г. между истцом и ответчиком заключен договор займа .... по условиям которого ФИО2 передала заемщику денежные средства в размере 700 000 руб.
установил: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Феникс» о возврате суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцов, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.
установил: ФИО4 обратился в Нальчикский городской суд к ФИО5, Ватаевой З.В. и ФИО6 с вышеуказанным иском, в котором с учетом уточнений требований просит признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, и выселить их из этой
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в обоснование которого указала, что 11.06.2020г. заключила с ответчиком договор займа <№>, по которому передала ответчику денежные средства сумме 230 000руб. сроком на 12 месяцев. Однако до настоящего времени ФИО2 денежные средства не
УСТАНОВИЛ: Истец Межрайонной ИФНС России № по <адрес>, обращаясь в суд с иском к ответчикам Юй Ханьго, Згнетовой И. А., Бидановой Т. М., Федяшову М. Ю., Слезкину В. И., Биданову Д. С., Жаргалову Б. А., Доржиеву Ю. И., просил признать заключенный между Юй Ханьго и Глазковой (Бидановой) Т.М.
УСТАНОВИЛ: Истец Межрайонной ИФНС России № по <адрес>, обращаясь в суд с иском к ответчикам Юй Ханьго, Згнетовой И. А., Бидановой Т. М., Федяшову М. Ю., Слезкину В. И., Биданову Д. С., Жаргалову Б. А., Доржиеву Ю. И., просил признать заключенный между Юй Ханьго и Глазковой (Бидановой) Т.М.
у с т а н о в и л а: ИП Герасимов К.Г. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 14.56 КоАП РФ, то есть осуществление предусмотренной законодательством о потребительском кредите (займе) деятельности по предоставлению потребительских кредитов (займов) индивидуальным
УСТАНОВИЛА: Качалкин А.С. обратился в суд с иском к Бильдюку Е.Н. о взыскании неосновательного обогащения в размере 5000000 рублей, неустойки в размере 487773 рублей за период с 01 июня 2018 года по 17 сентября 2019 года и по дату вынесения решения, компенсацию морального вреда 50000 рублей,
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам ФИО5 и ФИО6 об оспаривании заключенных между ответчиками сделок купли-продажи транспортных средств и просила суд:
УСТАНОВИЛ: ПАО «Сбербанк России» (далее- Банк) обратилось в суд с иском к Б.Ц. Дашицыренову Д.Д., Мангадаеву И.А., Упхановой Г.Г., Д., ООО «НБЦ», СУ о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество.
установила: Зудов Ю. М. обратился в суд с иском к Райсберг А. М., ООО «Апартаменты на Невском» об обязании прекратить использование жилого помещения не по назначению, запрете заключения договора аренды жилого помещения, мотивируя тем, что ему и Райсберг А.М. на праве общей долевой собственности
У С Т А Н О В И Л : ООО «В2» обратился в суд с иском к Мезенкову А. А. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование указали, что 04 февраля 2013 года между ООО В2 (заимодавец) и Мезенковым А. А. (заемщик) был заключен договор займа <данные изъяты>, в соответствии с которым
у с т а н о в и л а : Сахно А.В. обратился в суд с иском к ИП Черепановой Е.А., ООО «ЭКО-Продукт» о взыскании задолженности по инвестиционному договору от 17 апреля 2019 года в сумме 11000000 рублей, инвестиционных выплат в размере 9530620 рублей, пени за период с 26 февраля по 21 августа 2020 года
УСТАНОВИЛ: Махова И.Ю. обратилась с исковым заявлением в суд Федеральному государственному бюджетному учреждению высшего образования «Амурский гуманитарно-педагогический государственный университет» об установления факта трудовых отношений, взыскании денежной компенсации морального вреда. В
У С Т А Н О В И Л: АО «Рост-Имэк» обратилось в суд с иском к ООО «Буланжери Круассан», Нагаева А.И. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов, в обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между АО «Рост-Имэк» и ООО
УСТАНОВИЛ: Кодзокова А.А. обратилась в суд с иском, в котором просит признании незаконым отказ АО «ДОМ.РФ» в погашении обязательств истца по ипотечному займу № 0520/ИСЗ-135 от 21 февраля 2020 года, обязании осуществить погашение обязательств по нему.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО17 которое в ходе рассмотрения дела изменило свое наименование на ФИО18 о взыскании денежных средств в размере 30 000 000 руб., уплаченных по договору поставки № 6 от 15.03.2018, взыскании неустойки в размере 30 000 000 руб. в соответствии с Законом РФ
УСТАНОВИЛ: Кубышкина Т.В. обратилась с иском в ООО «Технология» и, уточнив исковые требования, просит расторгнуть договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Кубышкиной О.В. и ООО «Технология»; взыскать с ответчика в пользу администрации Кунгурского муниципального района Пермского края
УСТАНОВИЛА: Токарева М.П. обратилась с иском к Юрченко О.Н., Золотареву Р.В. о расторжении договора купли-продажи, прекращении права собственности, признании права собственности, признании сделок недействительными, ссылаясь, что 08.05.2015 г. между ней и Юрченко О.Н. был заключен договор
