установил: Полкова А.А., обратилась в суд с иском к ФИО5 и ФИО7, с учетом уточнений, просит признать обязательства по договорам займа денежных средств от 16.11.2015 и 30.07.2017 года общим долгом супругов С-ных; взыскать с ответчиков солидарно 671 540 руб., из которых 320 000 руб. – сумма основного
УСТАНОВИЛ: На основании постановления Министерства природных ресурсов и экологии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении №-П, возбужденное в отношении юридического лица - общества с ограниченной ответственностью "Сибирские строительные
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств по договорам займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 489904 рублей, сумму долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100000 рублей, в счет возмещения судебных расходов 9099 рублей, а всего взыскать 599003 рубля.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Стеклоторговая Компания» о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что xx.xx.xxxx г. между истцом и ООО «СТЕКЛОТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ» был заключен договор беспроцентного займа __ по условиям
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Союзстройинвест» (далее ООО «Союзстройинвест», Общество) в лице должность Кузнецова А.В. обратилось в суд с иском к Резяпову Э.М., Сергееву В.П. о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Стеклоторговая Компания» о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что 07.12.2017 между истцом и ООО «Стеклоторговая компания» был заключен договор беспроцентного займа __ по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 и ФИО2 признаны судом виновными в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, группой лиц по предварительному сговору, совершенном с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.
установил: административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы России по Октябрьскому району города Саратова (далее – ИФНС России по Октябрьскому району г. Саратова), в обоснование которого указал, что в отношении него 28.06.2019
у с т а н о в и л : Шатилов Г.Ю. обратился в суд с иском к ООО «Согласие» о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение. В обоснование иска указывал, что 01.09.2019 г. между сторонами был заключен договор аренды принадлежащего ему на праве собственности жилого помещения, расположенного по
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 с учетом уточнений и дополнений о разделе совместно нажитого имущества, мотивируя требования тем, что она в период с 02.12.2005г. по 12.11.2019г. состояла в браке с ответчиком, в период брака ими были приобретены автомобиль ДЕО ДЖЕНТРА
У С Т А Н О В И Л: БРОО ОЗПП «Лесси-Ассистанс» обратилось в суд с иском в интересах Дондокова Т.З., просит суд, с учетом уточнений, признать недействительным договор лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ и договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ., применить последствия недействительности ничтожных сделок к
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное унитарное предприятие «Российская телевизионная и радиовещательная сеть» в лице филиала РТРС «Дальневосточный РЦ» (далее - РТРС) обратилось в суд с указанным исковым заявлением к ФИО2, ссылаясь на следующие обстоятельства.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по арендным платежам в сумме 4181666 руб. 66 коп., а также процентов в сумме 401551 руб. 28 коп.
УСТАНОВИЛ: ФИО9 обвиняется в том, что совершил уклонение от уплаты налогов, подлежащих уплате организацией, путем включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений, совершенное в особо крупном размере, а именно:
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд к ФИО2 с иском о взыскании долга по договору займа, мотивируя заявленные требования тем, что 24 октября 2018 г. между ним, истцом, и ФИО2 заключён договор займа, в соответствии с которым он передал ответчику денежную сумму в размере 121 151 руб. сроком возврата
У С Т А Н О В И Л: ООО «Архангел» обратилось в суд с иском, в котором просит признать договор без номера от 24 сентября 2019 года на транспортные услуги между истцом и Счастливенко А. В. частью притворной и ничтожной сделки, без последствий реституции; признать в притворной сделке, прикрывающей
установил: ФИО5 обратился в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО6 (ИП ФИО6), Обществу с ограниченной ответственностью «ЭКО-Продукт» (ООО «ЭКО-Продукт») о взыскании суммы по инвестиционному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, инвестиционных выплат в размере <данные
установил: ООО «Южно-уральская Горно-перерабатывающая Компания» обратилось в суд с иском у Третьякову В. Ю., Обществу с ограниченной ответственностью «ИНВЕССТРОЙ» о признании недействительными сделок и применении последствий недействительности сделок.
установила: ФИО2 обратилась в суд с указанным иском к ФИО4 и ФИО5, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между нею и ФИО5 зарегистрирован брак, в период которого на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, являясь первым владельцем - участником закрытой подписки, приобрел 36 504 739 акций ЗАО
установила: общество с ограниченной ответственностью «ВК» (деле - ООО «ВК») обратилось в суд с иском к Глазову А.К. о взыскании суммы причиненного ущерба и убытков в виде упущенной выгоды.
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в Нальчикский городской суд КБР поступило исковое заявление ООО «Оникс» к ФИО4, ООО «Насып», ФИО3 ФИО23, третье лицо Межрайонный отдел по ИОИП УФССП России по Кабардино-Балкарской Республики, в котором истец просил суд исключить из описи и освободить от ареста, принадлежащее
установила: Финансовый управляющий Никонова Т.В. от имени должника Киреева Н.Н. обратилась в суд с иском к Коробочкиной (до брака Киреевой) Е.Н. о признании недействительным (отсутствующим) зарегистрированного права собственности Киреевой (Коробочкиной) Е.Н. на объект недвижимости: здание,
установил : Бережанский В.В. обратился с иском к Гревцеву А.Ф. о признании договора займа (расписки) недействительным, указывая что 01 февраля 2018 г. истец выдал ответчику расписку б/н, согласно которой он берет в займ денежные средства в размере 2 000 000 рублей под 6% со сроком возврата до
у с т а н о в и л а : Чухарева Л.М. обратилась в суд с иском к ООО «Челавтолизинг» о признании договора финансовой аренды (лизинга) № <данные изъяты> от 20 декабря 2018 года и договора купли-продажи № СН-1812LV/20-05 от 20 декабря 2018 года автомобиля CHERY МП, 2010 года выпуска, гос.номер
у с т а н о в и л а: Общество с ограниченной ответственностью «Региональная организация снабжения Автогаз Центр» (далее - ООО «Росавтогаз Центр») обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Глобус» (далее - ООО Глобус»), Касаеву Г.А. и Зиме А.В. о признании сделок
