у с т а н о в и л : ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Согласие» о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение. В обоснование иска указывал, что 01.09.2019 г. между сторонами был заключен договор аренды принадлежащего ему на праве собственности жилого помещения, расположенного по адресу:
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 с учетом уточнений и дополнений о разделе совместно нажитого имущества, мотивируя требования тем, что она в период с 02.12.2005г. по 12.11.2019г. состояла в браке с ответчиком, в период брака ими были приобретены автомобиль ДЕО ДЖЕНТРА
У С Т А Н О В И Л: БРОО ОЗПП «Лесси-Ассистанс» обратилось в суд с иском в интересах ФИО3, просит суд, с учетом уточнений, признать недействительным договор лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ и договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ., применить последствия недействительности ничтожных сделок к договору
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по арендным платежам в сумме 4181666 руб. 66 коп., а также процентов в сумме 401551 руб. 28 коп.
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное унитарное предприятие «Российская телевизионная и радиовещательная сеть» в лице филиала РТРС «Дальневосточный РЦ» (далее - РТРС) обратилось в суд с указанным исковым заявлением к ФИО2, ссылаясь на следующие обстоятельства.
УСТАНОВИЛ: ФИО9 обвиняется в том, что совершил уклонение от уплаты налогов, подлежащих уплате организацией, путем включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений, совершенное в особо крупном размере, а именно:
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд к ФИО2 с иском о взыскании долга по договору займа, мотивируя заявленные требования тем, что 24 октября 2018 г. между ним, истцом, и ФИО2 заключён договор займа, в соответствии с которым он передал ответчику денежную сумму в размере 121 151 руб. сроком возврата
У С Т А Н О В И Л: ООО «Архангел» обратилось в суд с иском, в котором просит признать договор без номера от 24 сентября 2019 года на транспортные услуги между истцом и ФИО1 частью притворной и ничтожной сделки, без последствий реституции; признать в притворной сделке, прикрывающей сделкой, сделку
установил: ФИО5 обратился в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО6 (ИП ФИО6), Обществу с ограниченной ответственностью «ЭКО-Продукт» (ООО «ЭКО-Продукт») о взыскании суммы по инвестиционному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, инвестиционных выплат в размере <данные
установил: ООО «Южно-уральская Горно-перерабатывающая Компания» обратилось в суд с иском у ФИО2, Обществу с ограниченной ответственностью «ИНВЕССТРОЙ» о признании недействительными сделок и применении последствий недействительности сделок.
установила: ФИО2 обратилась в суд с указанным иском к ФИО4 и ФИО5, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между нею и ФИО5 зарегистрирован брак, в период которого на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, являясь первым владельцем - участником закрытой подписки, приобрел 36 504 739 акций ЗАО
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в Нальчикский городской суд КБР поступило исковое заявление ООО «Оникс» к ФИО4, ООО «Насып», ФИО3 ФИО23, третье лицо Межрайонный отдел по ИОИП УФССП России по Кабардино-Балкарской Республики, в котором истец просил суд исключить из описи и освободить от ареста, принадлежащее
установила: Финансовый управляющий ФИО2 от имени должника ФИО1 обратилась в суд с иском к Коробочкиной (до брака ФИО3) Е.Н. о признании недействительным (отсутствующим) зарегистрированного права собственности ФИО4 на объект недвижимости: здание, назначение - жилой дом, <данные изъяты>,
установил : ФИО3 обратился с иском к ФИО4 о признании договора займа (расписки) недействительным, указывая что 01 февраля 2018 г. истец выдал ответчику расписку б/н, согласно которой он берет в займ денежные средства в размере 2 000 000 рублей под 6% со сроком возврата до 31.12.2018 г. Однако
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Челавтолизинг» о признании договора финансовой аренды (лизинга) № <данные изъяты> от 20 декабря 2018 года и договора купли-продажи № СН-1812LV/20-05 от 20 декабря 2018 года автомобиля CHERY МП, 2010 года выпуска, гос.номер <данные
у с т а н о в и л а: Общество с ограниченной ответственностью «Региональная организация снабжения Автогаз Центр» (далее - ООО «Росавтогаз Центр») обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Глобус» (далее - ООО Глобус»), ФИО1 и Зиме А.В. о признании сделок недействительными
УСТАНОВИЛ: решением Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 25.03.2020 по гражданскому делу № 2-414/2020 по иску ФИО3 к ФИО4, ФИО5, ФИО6 о признании договора дарения недействительным отказано в удовлетворении требований о признании недействительным договор дарения ? доли комнаты Номер
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском (с последующим уточнением иска) к ФИО2 о признании имущества совместной собственностью, признании сделки недействительной.
УСТАНОВИЛА: ФИО5 (далее по тексту также – истец) обратился в суд с иском к ФИО4 (далее по тексту также – ответчик), уточнив заявленные требования, просил взыскать ответчика в его пользу сумму долга по договору займа в размере 445 000 рублей, процентов в размере 1 128 900 рублей, расходов по уплате
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга в размере 5400000 руб., процентов за нарушение сроков возврата денежных средств за период с 21.12.2017 по 03.03.2020 в размере 866284, 27 руб. по день фактической оплаты долга, расходов по оплате госпошлины в размере 39531 руб.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа № от 25 октября 2019 года в размере 475970 руб. и по договору займа № от 28 февраля 2020 года в размере 150000 руб.
установил: Заместитель начальника отделения - заместитель старшего судебного пристава Казанского районного отделения судебных приставов ФИО1 обратилась в Казанский районный суд Тюменской области с вышеуказанным иском. Свои требования мотивирует следующим:
УСТАНОВИЛ: 28.09.2020 ФИО1 обратилась в суд с иском, в обоснование которого указала, что в начале июня 2019 года она совместно с родителями приняла решение о покупке ей нежилого помещения для ведения бизнеса - салона красоты, на сайте продажи недвижимости она нашла объявление о продаже нежилого
установила: ООО «Системы Энергосбережения» в лице исполняющего обязанности конкурсного управляющего ФИО2 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения.
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Донхлеббанк» (далее ПАО «Донхлеббанк») в лице конкурсного управляющего Публичного акционерного общества «Донхлеббанк» - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (далее Агентство) обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной
