УСТАНОВИЛ: решением Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 25.03.2020 по гражданскому делу № 2-414/2020 по иску Любезных А.А. к Горбунова Т.М., Горбунов В.А., Любезных М.А. о признании договора дарения недействительным отказано в удовлетворении требований о признании недействительным
УСТАНОВИЛА: Муратов Э.М. (далее по тексту также – истец) обратился в суд с иском к Ильину А.В. (далее по тексту также – ответчик), уточнив заявленные требования, просил взыскать ответчика в его пользу сумму долга по договору займа в размере 445 000 рублей, процентов в размере 1 128 900 рублей,
УСТАНОВИЛА: Исламова Л.Г. обратилась в суд с иском (с последующим уточнением иска) к Шайдуллину Ф.Х. о признании имущества совместной собственностью, признании сделки недействительной.
установила: Апресян А.Л. обратился в суд с иском к Литвиненко Р.А. о взыскании долга в размере 5400000 руб., процентов за нарушение сроков возврата денежных средств за период с 21.12.2017 по 03.03.2020 в размере 866284, 27 руб. по день фактической оплаты долга, расходов по оплате госпошлины в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа № от 25 октября 2019 года в размере 475970 руб. и по договору займа № от 28 февраля 2020 года в размере 150000 руб.
установил: Заместитель начальника отделения - заместитель старшего судебного пристава Казанского районного отделения судебных приставов Васильева Д.В. обратилась в Казанский районный суд Тюменской области с вышеуказанным иском. Свои требования мотивирует следующим:
УСТАНОВИЛ: 28.09.2020 ФИО1 обратилась в суд с иском, в обоснование которого указала, что в начале июня 2019 года она совместно с родителями приняла решение о покупке ей нежилого помещения для ведения бизнеса - салона красоты, на сайте продажи недвижимости она нашла объявление о продаже нежилого
установила: ООО «Системы Энергосбережения» в лице исполняющего обязанности конкурсного управляющего Сальникова А.Н. обратилось в суд с иском к Ершову Р.В. о взыскании неосновательного обогащения.
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Донхлеббанк» (далее ПАО «Донхлеббанк») в лице конкурсного управляющего Публичного акционерного общества «Донхлеббанк» - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (далее Агентство) обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной
УСТАНОВИЛА: ФИО3 в 2015 году обратился в Пятигорский городской суд с иском к ФИО1, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 в котором просил признать договор дарения нежилого здания радиоцентра литер «X» общей площадью 107,4 кв.м. по <адрес> в <адрес> от 06.04.2012 между «дарителем» ФИО7 (ФИО1) и «одаряемым»
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о признании деятельности индивидуального предпринимателя Наточий И.А, с признаками ломбарда по выдаче денежных средств гражданам в виде займов под проценты в местах осуществления деятельности как налогоплательщика по ЕНВД в
У С Т А Н О В И Л : ДД.ММ.ГГГГ постановлением Мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес>ФИО10 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.14.56 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в 200000 руб. Постановлением
установил: ООО «Катюша» обратилось в суд с иском к Павкину Ю.А. и Павкину Р.К., с учетом уточнения требований (том 1 л.д. 67-68), просят взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца долг по договору займа в размере 1 480 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме
установил: Таганова ФИО9 обратилась в суд с иском к Латынину ФИО10., Разумовой ФИО11 в котором просит: признать недействительным заключенный между Латыниным ФИО12. и Разумовой ФИО13 договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> полянка, <адрес>; применить
УСТАНОВИЛА: Решением Заводского районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 03.05.2018, вступившим в законную силу 09.06.2018, исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Прогресс» (далее - ООО «Прогресс») к Обществу с ограниченной ответственностью «Сахарная Компания
Установила: ООО «СтройМонтажСервис» обратилось в суд с иском к Волковой Т.А., ТОС «Аквамарин» о взыскании долга по договору подряда, ссылаясь на то, что 01 декабря 2016 года между ООО «СтройМонтажСервис» и ТОС «Аквамарин» в лице его председателя Волковой Т.А. заключен договор подряда №НОМЕР
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО3, ФИО4, ООО «НПО Нордикс» о взыскании суммы займа, процентов с ответчиков в солидарном порядке в рублях по курсу Центрального Банка России сумму задолженности по договору займа в размере 2 000 000 долларов США, не выплаченных по
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам ФИО4, ФИО9, ФИО3 о признании сделок с долями в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу <адрес>, недействительными, переводе на него прав и обязанностей покупателя доли квартиры.
УСТАНОВИЛА: АКБ «Новокузнецкий муниципальный банк» (ОАО) обратился в суд с иском к Павлову С.М., Павловой Е.С., ООО «Сити-Молл Инвест» о признании права собственности на недвижимое имущество, освобождении имущества от ареста.
у с т а н о в и л : Истец Василюк А.В. обратился в суд с иском к ООО «УралЭнергоМонтаж» о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов. В обоснование иска указав, что между истцом и ООО «УралЭнергоМонтаж» был заключен договор процентного займа от ДД.ММ.ГГГГ№ на сумму 4 875 000
установила: истец АО «Пятью Пять» обратился с иском, впоследствии уточненным, к ответчику Меньщиковой (после заключения брака - Тимофеевой) Ю.Г. о взыскании задолженности по договору аренды нежилого помещения, неустойки, процентов за пользование коммерческим кредитом.
У С Т А Н О В И Л А: Сорокин С.С. обратился в суд с иском к ООО «Лига» о взыскании задолженности по договорам займа № 1 от 01.02.2018, № 2 от 02.03.2018, № 3 от 09.04.2018, № 4 от 03.05.2018 в общем размере 9 600 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины, в обоснование требований
УСТАНОВИЛ: Истец обратился с иском к ответчикам, с учётом уточнений исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил суд: признать недействительными сделки по отчуждению принадлежащих Расторгуеву В.А. квартир по адресу <адрес> кадастровые номера соответственно № и №, а так же машиномест
У С Т А Н О В И Л А: Гаркуша А. В. обратился в суд с иском к ИП Клевакину Д.А. о признании договора аренды ничтожной сделкой, установлении факта трудовых отношений, внесении записей в трудовую книжку, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда, взыскании судебных
у с т а н о в и л а: ПАО «Банк ВТБ» обратилось в суд с исковым заявлением к Чурсину М.А., Ахметшиной Г.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
