УСТАНОВИЛА: АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Брянского регионального филиала обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что между АО «Россельхозбанк» (кредитор) и ПАО «Снежка» (заемщик) были заключены следующие договоры об открытии кредитной линии: от 18 февраля 2011 года
У С Т А Н О В И Л А: Истцы ФИО4, ФИО5, ФИО6 обратились в суд с иском к ООО «БалтИнвестГрупп» и ЖСК «ЦДС-1», в котором после уточнения в ходе судебного разбирательства требований, просили применить последствия ничтожности сделок, заключенных ООО «БалтИнвестГрупп» с ними при посредничестве ЖСК
У С Т А Н О В И Л : Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области Благодарева М.А. от 16.04.2020 г. прекращено производство по делу об административном правонарушении № 530/03 в отношении Езуба Н.П. на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП
установила: ФИО3 обратился в суд с иском к Производственному кооперативу «Максатихинский лесопромышленный комбинат» о взыскании суммы займа. В обоснование требований истец указал о том, что 13 августа 2019 года между ним и Производственным кооперативом «Максатихинский лесопромышленный комбинат» был
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с настоящим заявлением, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП Винник А.В. и Кортун В.С. был заключен трудовой договор <данные изъяты> Согласно п. 1.1. трудового договора ответчик принят на работу на должность «мастер по заточке колюще-режущих
установила ООО «ЭЛКОМ» обратилось с иском к Шакирову Ю.С. о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере основного долга 3 510 000 руб., невыплаченных процентов в размере 898 560 руб., задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере основного долга 53100 руб.,
УСТАНОВИЛА: Финансовый управляющий Карась О.В., действующий в интересах Исмонова А.И., предъявил иском к Фоту Ю.В., Эмомову Д.Р. о признании сделки недействительной (ничтожной), признании права собственности на движимое имущество.
УСТАНОВИЛА: Артамонова Т.М. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Для управления указанным многоквартирным домом было создано Товарищество собственников жилья «Ромашина, 4» (далее - ТСЖ «Ромашина,
УСТАНОВИЛА: ЗАО «Колизей-3» обратилось в суд с иском к Ардемасову Е.Б., и с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просило взыскать задолженность по договорам займа в общем размере 84895000 руб., проценты в размере 32440904,38
у с т а н о в и л а : Протопопов С.В. обратился в суд с иском к ООО «АбсолютАвто» о взыскании задолженности по договору. В обоснование иска указано, что 19 ноября 2013 г. между ООО «Промтехсталь» и ООО «АбсолютАвто» был заключен договор поставки №, согласно которому поставщик (ООО «Промтехсталь»)
УСТАНОВИЛА: ООО «ТехСнаб» обратилось в суд с иском к Курочкину В.А. о взыскании задолженности по договору аренды. Требования мотивированы тем, что 29.07.2019г. между ООО «ТехСнаб» и Курочкиным В.А. заключен договор аренды имущества №.
установил: ФИО1 обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование указав, что 08 ноября 2017 года в г. Иркутск между ФИО1 и «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) в лице Начальника операционного офиса № 29 в г. Иркутск филиала «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) в г. Улан-Удэ ФИО2,
УСТАНОВИЛ: В результате проведения проверки Прокуратурой Первомайского района г. Ижевска исполнения законодательства, регулирующего предоставление потребительских кредитов (займов) физическим лицам, установлено, что Шакиров Р.Р. являясь директором ООО «Экспресс Лизинг», в период времени с июня по
у с т а н о в и л а: Истец обратился в суд с иском к Ждановой К.А. о расторжении договора купли-продажи, возвращении недвижимости в собственность, указывая, что 13.02.2018 между ним и Ждановой К.А. заключен договор купли-продажи квартиры. Согласно которому истец обязуется передать, а ответчик
установила: Скурятин В.И. обратился в суд с иском к ООО «Санаторий им. Ф.Э. Дзержинского» о взыскании задолженности по договору займа и процентов, указав в обоснование заявленных требований, что 30.10.2017 между Сотниковым Н.А. и ООО «Санаторий им. Ф.Э. Дзержинского» был заключен договор займа
УСТАНОВИЛА: Качалин А.В. обратился в суд с иском к Слепых С.В. о взыскании денежных средств, мотивируя заявленные требования тем, что 25.05.2018 ответчик получил от него в долг по расписке денежные средства в размере 4000000 руб. на срок до 20.06.2018. Однако, ответчик свои обязательства он не
у с т а н о в и л а: 01.07.2019 года, Гайдышева Л.О. обратилась в суд с иском к Астапову А.А. о признании договора дарения договором купли-продажи, признании имущества общей совместной собственностью, признании долей равными, разделе имущества.
УСТАНОВИЛ: Филиппов Э.В. обвиняется в совершении одного преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 199 УК РФ (в ред. ФЗ от <дата скрыта> №250-ФЗ) – уклонение от уплаты налогов, подлежащих уплате организацией, путем включения в налоговые декларации заведомо ложных сведений, совершенное в
УСТАНОВИЛА: Прушиновский Р.В. обратился в суд с иском к Буевой О.А., Шилову А.А. и, с учетом уточненных исковых требований, просил: - признать недействительным в части 1/2 доли договор дарения жилого дома с кадастровым номером 50:32:0040210:1011, общей площадью 256,4 кв.м. по адресу:
УСТАНОВИЛА: Кулинка С.В. обратилась в суд с иском к Шанэри П.В. (в настоящее время Корстурельграй-Шанэри П.В.) (с учетом уточнения) о взыскании задолженности по договору займа от 05 февраля 2008 года в размере 1 040 819 рублей 53 копейки, процентов за пользование чужими денежными средствами в
установила: ООО «СтройИнвестПроект» обратилось в суд с иском к Янь (Литвинчук) Кристине Васильевне, указав в его обоснование, что 20 октября 2015 года между ответчиком и ООО «СтройИнвестПроект» в лице генерального директора Попело Н.В. заключен договор займа <номер>, согласно которому Янь
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 39 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара ФИО2 от 01.10.2019, ИП ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 14.56 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 20 000 руб.
У С Т А Н О В И Л: Паршин В.И. обратился в суд с иском к Соловьеву А.Н. о признании сделок недействительными и применения последствий недействительности, указав, что 11 мая 2011 года между ним и Соловьевым А.Н. (далее по тексту - Ответчик) были заключены сделки купли-продажи недвижимого имущества:
У С Т А Н О В И Л: Чаплыгин В.Г. обратился в суд с иском к Байкалова А.И. о взыскании долга по договору аренды квартиры за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 86 208 руб., расходов оплате государственной пошлины 2 786 руб. 24 коп.
