УСТАНОВИЛ: Судебный пристав-исполнитель ОСП по ЗАО г. Краснодара ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО5, ФИО4 о признании договора купли-продажи трактора заводской <данные изъяты>, заключенного между ФИО4 и ФИО5, ничтожным.
установила: Н.С.А. обратился в суд с иском к Н.Н.С., С.А.Е. о признании недействительным договора купли-продажи <данные изъяты>, <данные изъяты>., VIN №, применении последствий недействительности сделки.
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском мотивируя тем, что ____ между Олесовым О.И. и третьим лицом ___ был заключен договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером ____ с расположенными на нем нежилыми зданиями, по адресу: ____ с отсрочкой оплаты стоимости имущества
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО5, ФИО3, в котором просил признать притворными сделками договоры купли-продажи по продаже ФИО5 ФИО3 10/100 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, строение 1, кадастровый №, 10/1000
У С Т А Н О В И Л: Истец Денисов А.В. обратился в суд с иском к ответчикам, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Лебедев В.О. был заключен договор займа, о чем составлена расписка. В соответствии с условиями договора займа, Лебедев В.О. взял у него в долг денежные средства в размере 545 000 руб. и
установила: ООО «Флик» обратилось в суд с иском к ООО «ТАЛИНА», Мельниковой С.В., Мельниковой А.С. о солидарном взыскании задолженности по арендной плате в размере 861666 руб. 70 коп., а также задолженности по коммунальным платежам в размере 85651, 77 руб., образовавшихся вследствие неисполнении
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратился в суд с иском к ответчику, в котором с учетом уточнения требований просил применить последствия ничтожности сделок, заключенных ЖСК «ЦДС-Сестрорецк» с ООО «ИнвестКапитал» и физическими лицами (в том числе с ФИО4) в рамках реализации проекта долевого строительства
УСТАНОВИЛА: Нуреева Л.М. обратилась в суд с иском к Соколову А.В., Бардыбахину Д.А., Иовлеву В.В. о признании недействительным предварительного договора купли-продажи земельного участка <данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные изъяты>, сельское поселение
установил: Агнева В.В. обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Тулунского районного отдела судебных приставов по Иркутской области Мерещук Ю.С., Тулунскому районному отделу судебных присевов Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области
установила: ООО «ТюменьСпецТранс» обратилось в суд с иском к ФИО4 и ООО «Центр корпоративных инноваций» о взыскании задолженности по договору займа от <.......> в размере 89 197 023, 92 руб., в том числе: 32 217 821, 92 руб. – основной долг, 22 667 223, 7 руб. – проценты за пользование суммой
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании недействительным договора уступки права требования, признании прекращенными зачётом взаимных обязательств, ссылаясь на то, что по результатам разрешения споров о разделе общего имущества бывших супругов вступившими в законную силу
установила: Волкович С.Н. обратилась с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Лизинг Стандарт» (далее по тексту – ООО «Лизинг Стандарт») о признании недействительными договоров финансовой аренды и купли-продажи транспортного средства, применении последствий недействительности
установил: Истец Лаврушко О.И. обратилась в суд с иском, указав, что она подала заявление о распоряжении средствами материнского капитала № от 21 июля 2014г. на улучшение жилищных условий, а именно на погашение основного долга и уплаты процентов по займу, заключенному с кредитным потребительским
УСТАНОВИЛ: Кадочников И.В. обратился в суд с иском к Краснихиной Е.Н. о взыскании долга. В обоснование иска указано на то, что ответчик не исполняет свои обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. Истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 10 000 000 руб. 00 коп., проценты в
установил: Царева Н.И. обратилась в суд с иском к Цареву С.В,, Помарановой С.И. о признании договоров купли-продажи движимого имущества ничтожными (мнимыми), о признании совершенные регистрационные действия в отношении имущества недействительными. В обоснование своих требований указывая, что она
у с т а н о в и л: 18.07.2019 постановлением мирового судьи третьего судебного участка Центрального судебного района г. Новосибирска генерального директора ООО «Авто-Лизинг Сибирь» Тараненко А.С. был привлечен к административной ответственности по статье 14.56 Кодекса РФ об административных
установила: ФИО1 Иманверди оглы (далее - ФИО3) обратился в суд с иском к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Астраханский государственный университет» (далее - ФГБОУ ВО «Астраханский государственный университет») о признании недействительным
установила: в обоснование исковых требований указано, что 29.06.2018 ФИО1 передал ФИО2 взаймы денежные средства в размере 5 400 000 руб. Между истцом и ответчиком были достигнуты договоренности по существенным условиям займа, определен срок возврата займа и проценты за пользование займом. Займ был
У С Т А Н О В И Л : ФИО2 совершил валютные операции по переводу денежных средств в иностранной валюте на банковский счет одного нерезидента с предоставлением кредитной организации, обладающей полномочиями агента валютного контроля, документов, связанных с проведением таких операций и содержащих
установил: С 27.07.2013г. по 29.04.2017г. Лашку Ю.В. (Спесивцева) состояла браке со Спесивцевым Д.С. В период брака стороны приобрели автомобиль Хендай Солярис, 2015 года выпуска, регистрационный знак №.
У С Т А Н О В И Л: Пономарева О.Б. обратилась в суд с иском к Сова С.А. о признании договора дарения от 27.11.2018 недействительным, применении последствий недействительности сделки.
У С Т А Н О В И Л: В Таганрогский городской суд обратилась истец с иском к ответчику о защите прав потребителей. В обосновании иска указала, что между ПАО КБ "ВОСТОЧНЫЙ" и ФИО1 были заключены: договор кредитования № от <дата> Согласно <данные изъяты> Договора кредитования,
УСТАНОВИЛ: Истец Низьева Н.В. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Урал М» «О взыскании задолженности по соглашению о переводе долга», указав, что *Дата* между ИП Галицыным Н. В., как займодавцем и Обществом с ограниченной
у с т а н о в и л: ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в период с 01.07.2014 по 27.10.2016 осуществляли незаконную банковскую деятельность (банковские операции) без регистрации и без специального разрешения (лицензии), в случаях, когда такое разрешение (лицензия) обязательно, организованной группой, сопряженную с
у с т а н о в и л а: Г. обратилась в суд с иском к Х.А.И., С., АНО ПО «Тобольская автошкола ВОА» о признании сделок недействительными, в обоснование иска указав на следующие обстоятельства.
