УСТАНОВИЛ: Прокурор Сосновского района Челябинской области обратился к ответчикам Мухамадееву Д.М., Мухамадеевой Е.В. с иском, в котором просил взыскать солидарно с указанных ответчиков в доход Российской Федерации 850000 руб. как денежный эквивалент стоимости имущества, законность приобретения
У С Т А Н О В И Л: Публичное акционерное общество «Промсвязьбанк» (далее по тексту – ПАО «Промсвязьбанк») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ГенСтрой» (далее – ООО «ГенСтрой»), ФИО4, ФИО3 о взыскании задолженности по договору о предоставлении банковской
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании договоров купли – продажи земельного участка, нежилого здания ничтожными сделками, расторжении договоров, признании права собственности несуществующим, в обоснование требований указав, что 31.08.2018 года был заключен договор купли продажи
установила: Прокурор г. Брянска в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился в суд в защиту неопределенного круга лиц с указанным иском, ссылаясь на то, что прокуратурой г. Брянска проведена проверка обращения ООО «Котельная Электроаппарат» по вопросу предстоящего прекращения ООО «Газпром межрегионгаз Брянск»
установила: Горбунов А.В. обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что 12 июля 2013 года ОАО «...» и Ходос Т.В. заключили договор уступки права требования долга в размере 2200 000 рублей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Севастополю Павленко Я.Я. обратилась в суд с иском, в котором просит признать недействительным договор купли-продажи ценных бумаг
установил: Истец Бабаян А. С. обратился в суд с иском к Аль А. М. о взыскании долга, процентов, неустойки по договору займа, обосновывая свои требования следующим.
УСТАНОВИЛ: Шемякин А.С. обратился в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «Доктрина», в котором просит признать трудовыми отношения по трудовому договору от 31.10.2018, заключенному между Шемякиным А.С. и ООО «Доктрина», взыскать с ООО «Доктрина» 45 123 руб., составляющих
УСТАНОВИЛА: Истец Казьмин С.А. обратился в суд с иском к Федотовой С.В. и просил признать недействительной сделку от 10.04.2017 г. купли- продажи ? доли в праве собственности на земельный участок №, расположенный в границах землепользования <адрес>, признать отсутствующим право собственности
Установил: Зинина А.А. обратилась в суд иском к Туркевич Е.А. о признании договора дарения 1/4 доли квартиры по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, применении последствий недействительности сделки.
У С Т А Н О В И Л А: Карданов М.М. обратился в суд с иском к ООО «Тойота Мотор» и ООО «СБСВ-КЛЮЧАВТО МИНЕРАЛЬНЫЕ ВОДЫ» о расторжении договора купли-продажи, взыскании выплаченных сумм, неустойки, судебных расходов на представителя и компенсации морального вреда.
установил: Кузина Е.А. обратилась в суд с названным иском и в обоснование иска указала, что 2.11.2018 года между Кузиной Е.А. в качестве займодавца и ООО « Рус-Ресурс Агро» о качестве заемщика был заключен договор денежного займа №16/3. В соответствии с данным договором истец передал ответчику
У С Т А Н О В И Л: Шестаков Н.В. обратился в суд с иском к Нестеров Е.В. о признании договоров аренды транспортного средства ничтожными сделками и установлении факта трудовых отношений, указав, что 28.11.2016 между ним и Нестеров Е.В. был заключен договор аренды автомобиля марки «МАН», 2001 года
установила: ФИО1 обратился с иском к ФИО3 о признании долей супругов ФИО1 и ФИО3 в квартире, расположенной по адресу: адрес, равными, признании за ФИО1 право собственности на 1/2 долю в праве общей собственности на вышеуказанную квартиру.
УСТАНОВИЛ: Кирицев П.Б. обратился в суд с иском к Чашкину М.Г., Самариной О.М. и просил признать недействительным договор дарения от 08.09.2018, заключенный между Чашкиным М.Г. и Самариной О.М., зарегистрированный за №.
У С Т А Н О В И Л А: Кулакова Т.А. обратилась с иском к Грылеву О.С. и Кулакову А.В. о признании сделок недействительными, в обоснование иска указала, что в Кузнецком районном суде рассматривается гражданское дело по иску Грылева О.С. к ответчику Кулакову А.В. о взыскании задолженности по договорам
УСТАНОВИЛА: Обращаясь в суд, Пермякова Г.И. просила признать сделку по отчуждению земельного участка, расположенного по адресу: <...>., ДНТ «...», д. ..., кадастровый номер <...>, ничтожной в силу ее мнимости.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ЗВГ о признании договора купли-продажи жилого дома и земельного участка недействительным, мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ. он и ЗВГ заключили по договор купли-продажи жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>. Целью заключения
УСТАНОВИЛА: Истец Земцов А.А. обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании в солидарном порядке денежных средств в размере 501 000 руб. В качестве оснований исковых требований указывает, что ДД.ММ.ГГ между Земцовым А.А. с одной стороны и Олейником А.Я. с другой стороны был заключен договор
установил: ООО «Архстроймонтажинвест» обратилось в суд с иском к Кульбит Ю.С., В.ук В.А., Самусенко Ю.А., ООО «Престиж», ООО «Вивальди», ООО «СК «Иван Калита» о признании сделки недействительной. В обоснование исковых требований указано, что в июне - августе 2018 года между ООО «Вивальди» и Кульбит
УСТАНОВИЛА: Смирнова О.Ю. обратилась в суд с иском к Смирнову В.С., Засыпкиной Т.Г., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней С.В.В. о признании договора купли-продажи квартиры недействительным, применении последствий недействительности сделки, разделе совместно нажитого
УСТАНОВИЛ: Истец (Соболькова Н.А.) обратилась в суд с исковым заявлением к Кононенко В.В. о признании недействительной сделки в части, в обоснование исковых требований указав следующее.
у с т а н о в и л: Истец ФИО6 обратилась в суд с иском к ФИО4 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, с учетом уточнений в качестве ответчика по делу привлечен ФИО5
УСТАНОВИЛА: 22.11.2018 ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Автоэкспресс», в котором с учетом дополнений просила признать договор оказания услуг <данные изъяты> от 04.10.2018 недействительным и взыскать с ответчика денежные средства в размере 88 621 рублей (л.д. 41-44).
