установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, в котором, с учетом уточнения первоначально заявленных требований, просил признать недействительными следующие сделки:
установила: ФИО8 обратился в суд с иском к ФИО9 о признании недействительными решения единственного участника ООО «Океан» о выходе из добровольной ликвидации от ДД.ММ.ГГГГ и решения единственного участника ООО «Океан» от 05.07.2017г. о продаже 100 % доли уставного капитала ООО «Океан» ФИО2,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 предъявила в суде иск к ФИО2 о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства в силу мнимости сделки. В обоснование требований указала на то, что 30 января 2018 года между ней и ответчиком, который является ее сыном, был подписан договор купли-продажи
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении уклонения от уплаты налогов, подлежащих уплате организацией, путем включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений, в особо крупном размере, а именно:
установила: Из материалов дела следует, что ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО6 и Тохтамышевой (ФИО3) Л.Б. об истребовании из чужого незаконного владения имущества- здания кафе-магазина с кадастровым номером № и земельного участка с кадастровым номером № площадью 900 кв.м., расположенные по
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об освобождении имущества от ареста, снятии запрета на регистрационные действия. В обоснование иска указал, что 10 января 2019 года на основании договора купли-продажи за 100000 рублей приобрел у ФИО4 автомобиль ... который в свою очередь приобрел
у с т а н о в и л а: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, мотивируя следующими обстоятельствами. 30.05.2017 года ООО «СИВИКОМ» (продавец) заключил с ООО «Алеарт» (покупатель) договор купли-продажи № ..., согласно которому продавец передал покупателю несколько объектов
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании договора дарения квартиры от <данные изъяты> ничтожным и применении последствии недействительности сделки.
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной налоговой службы России по ...... (далее – Управление) и Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России ........ по ...... (далее – Межрайонная ИФНС России ........ по СК, инспекция,
УСТАНОВИЛА: ООО «ЛК «Народный капитал» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору лизинга. В обоснование иска истец указал, что 22 февраля 2019 года между ООО «ЛК «Народный капитал» и ФИО1 был заключен договор финансовой аренды (лизинга) автомобиля «Skoda Suberb», VIN №
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, уточнив исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договора займа в сумме 600000 руб., проценты за пользование займом в сумме 214520,54 руб., пени в сумме 216000 руб., расходы по уплате
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратился в суд с вышеупомянутым иском. В обоснование указал, что 13.04.2018г между ФИО2 и ответчиком ООО «Лизинг Екатеринбург» был заключен договор финансовой аренды (лизинга) № УК-1804LV/13-02. Также, 13.04.2018г стороны заключили договор купли-продажи, в соответствии с
установила: ФИО2 и ФИО1 обратились в суд с иском к ФИО3 о признании имущества общей долевой собственностью, признании права собственности, в обоснование требований указав, что в соответствии с договором простого товарищества от 20.04.2018г. (с учетом дополнительных соглашений) на ответчика была
УСТАНОВИЛ: Судебный пристав-исполнитель ОСП по ЗАО г. Краснодара ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО5, ФИО4 о признании договора купли-продажи трактора заводской <данные изъяты>, заключенного между ФИО4 и ФИО5, ничтожным.
установила: Н.С.А. обратился в суд с иском к Н.Н.С., С.А.Е. о признании недействительным договора купли-продажи <данные изъяты>, <данные изъяты>., VIN №, применении последствий недействительности сделки.
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском мотивируя тем, что ____ между ФИО2 и третьим лицом ___ был заключен договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером ____ с расположенными на нем нежилыми зданиями, по адресу: ____ с отсрочкой оплаты стоимости имущества в размере
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО3 был заключен договор займа, о чем составлена расписка. В соответствии с условиями договора займа, ФИО3 взял у него в долг денежные средства в размере 545 000 руб. и обязался вернуть в срок до
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО5, ФИО3, в котором просил признать притворными сделками договоры купли-продажи по продаже ФИО5 ФИО3 10/100 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, строение 1, кадастровый №, 10/1000
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратился в суд с иском к ответчику, в котором с учетом уточнения требований просил применить последствия ничтожности сделок, заключенных ЖСК «ЦДС-Сестрорецк» с ООО «ИнвестКапитал» и физическими лицами (в том числе с ФИО4) в рамках реализации проекта долевого строительства
установила: ООО «Флик» обратилось в суд с иском к ООО «ТАЛИНА», ФИО1, ФИО2 о солидарном взыскании задолженности по арендной плате в размере 861666 руб. 70 коп., а также задолженности по коммунальным платежам в размере 85651, 77 руб., образовавшихся вследствие неисполнении ООО «ТАЛИНА» условий
установил: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Тулунского районного отдела судебных приставов по Иркутской области ФИО3, Тулунскому районному отделу судебных присевов Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области (далее –
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании недействительным предварительного договора купли-продажи земельного участка <данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные изъяты>, сельское поселение Волченковское, у <данные изъяты>, КФХ
установила: ООО «ТюменьСпецТранс» обратилось в суд с иском к ФИО4 и ООО «Центр корпоративных инноваций» о взыскании задолженности по договору займа от <.......> в размере 89 197 023, 92 руб., в том числе: 32 217 821, 92 руб. – основной долг, 22 667 223, 7 руб. – проценты за пользование суммой
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании недействительным договора уступки права требования, признании прекращенными зачётом взаимных обязательств, ссылаясь на то, что по результатам разрешения споров о разделе общего имущества бывших супругов вступившими в законную силу
установила: ФИО1 обратилась с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Лизинг Стандарт» (далее по тексту – ООО «Лизинг Стандарт») о признании недействительными договоров финансовой аренды и купли-продажи транспортного средства, применении последствий недействительности сделки.
