УСТАНОВИЛ: Первый заместитель прокурора <адрес обезличен> в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением к ООО «ФинАвтоЛизинг» о признании деятельности по предоставлению займов под залог движимых вещей незаконной, об обязании прекратить деятельность.
у с т а н о в и л: Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по г. Канашу В. от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением
установила: ООО «В2» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности, указав, что <дата> между ООО В2 (заимодавец) и ФИО2 (заемщик) был заключен договор займа №, по условиям которого займодавец передал Заемщику заем в сумме 40000000 руб. на срок до <дата> на условиях выплаты
установила Акционерное общество Банк «Таатта» (далее – АО Банк «Таатта», Банк) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания «Диверт» (далее - ООО УК «Диверт»),
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Феникс» о возврате суммы предварительной оплаты товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. Требования мотивировал тем, что 04.12.2020 г. заключил с ООО «Феникс» договор купли-продажи сэндвич-панелей по цене 1305430 руб., которые оплачены
установил: Настоящее уголовное дело поступило в Лешуконский районный суд Архангельской области ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Лешуконского районного суда Архангельской области назначено судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ.
установила: ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО4, ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО6, просит признать ответчиков утратившими права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, выселить их из указанного жилого помещения и снять с регистрационного учета по указанному адресу .
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением об оспаривании решения межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Республике Хакасия от 17 августа 2020 г. № 09-40/4-1, которым она привлечена к ответственности за совершение налогового правонарушения.
установила: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 о признании недействительным договора купли-продажи доли в праве общей долевой собственности на квартиру, применении последствий недействительности сделки, ссылаясь на то, что в конце 2015 г. - начале января 2016 г. ФИО1 потребовались денежные
у с т а н о в и л : ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № ... по состоянию на 12.07.2021 в размере 590 147 рублей 82 коп., в том числе: 503 422 рубля 12 коп. – просроченная ссудная задолженность, 484 рубля 91 коп. – просроченные проценты
установила: ФИО4 обратился в суд с иском к некоммерческому партнерству «Содействие в строительстве и благоустройстве» (далее НП «Содействие в строительстве и благоустройстве»), ФИО5 о признании права собственности на временные строения.
установил: заместитель прокурора Ленинского района города Саратова обратился в суд с настоящим иском в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью (далее ООО) «Альфа Лизинг», в котором просил признать деятельность ООО «Альфа Лизинг» по предоставлению
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ к ФИО2, ФИО3, ООО «Каскад ИВМ» о признании договоров беспроцентных займов недействительными.
УСТАНОВИЛА: Исполняющий обязанности прокурора г. Тольятти, действуя в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц обратился в суд г с иском к Тольяттинскому филиалу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Российская академия
установила: ООО «Бизнес-Сфера» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, пени. В обоснование заявленных требований истец указал, что 05.08.2020 между истцом и ответчиком заключен договор аренды автомобиля без экипажа № 4. Согласно условиям
У С Т А Н О В И Л А: Ахапкина М.В. обратилась в суд с иском к ООО «Ремсервис» о взыскании задолженности, мотивировав свой иск тем, что 07 июля 2020 года между ООО «Копремонтналадка» и Ахапкиной М.В. заключен договор уступки требования (цессии).
У С Т А Н О В И Л А : Прокурор Автозаводского района г.Тольятти в интересах государства- Российской Федерации обратился в Автозаводский районный суд г.Тольятти Самарской области с иском к Тольяттинскому филиалу Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте
установила: ФИО1 обратился в Одинцовский городской суд Московской области к публичному акционерному обществу «Уральский банк реконструкции и развития» с иском о расторжении договора, о взыскании остатка по счету в сумме 1 229 854 руб. 31 коп., компенсации морального вреда в сумме 50000 руб.
установил: ООО «Таможенный представитель» обратилось в суд, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Таможенный представитель» и ООО «Буланжери Круассан» заключен договор займа на сумму <данные изъяты> руб. По платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанная сумма была зачислена на расчетный счет
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, в котором с учетом увеличения размера исковых требований, просил взыскать с ответчика в пользу истца долг по договору займа в размере 12 000 000 руб., проценты за период с 05.01.2020 по 26.08.2020 в размере 2 773 770,49 руб. с последующим их
установил: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к товариществу собственников недвижимости «Ключи», в котором просил: признать собрание членов ТСН «Ключи» проведенного в очно-заочной форме в период с 01 по 08 августа 2020г. ничтожным, аннулировать сведения, внесенные в Единый Государственный Реестр
УСТАНОВИЛА: Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала (далее по тексту – АО «Россельхозбанк») после уточнения своих требований обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО24Д.Р., ФИО3, ФИО5, ФИО4, Обществу с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, третьи лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, Аксайский районный отдел судебных приставов УФССП России по РО, ФИО3 о понуждении продавца к исполнению обязательства по
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к начальнику Генерального штаба Вооруженных Сил Российской Федерации – первому заместителю Министра обороны Российской Федерации, руководителю Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации, руководителю ФГКУ «РОСВОЕНИПОТЕКА»,
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Автовектор» о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указано, что 1 апреля 2019 г. между истцом и ответчиком заключен договор займа .... по условиям которого ФИО2 передала заемщику денежные средства в размере 700 000 руб.
