у с т а н о в и л : ФИО2 совершил уклонение от уплаты налогов с организации, путем включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений, совершенное в особо крупном размере.
УСТАНОВИЛ: Финансовый управляющий ФИО4 – ФИО7 обратилась с иском к ФИО1 о признании права собственности ФИО4 на объекты недвижимого имущества – объекты незавершенного строительства, расположенные на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес> - баня, площадью 18,5 кв.м.
УСТАНОВИЛА: Круглова О.В. обратилась в суд с иском к Ушаковой Н.В. об обязании заключить договор купли-продажи 1/3 доли в квартире **** на условиях, согласованных в предварительном договоре купли-продажи от 04.05.2017.
УСТАНОВИЛ: Пономарев В.В., Белалова М.А., Давлетбаева Ф.М. обратились в суд с иском к Белеву Д.В., Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан о признании заключенным договора купли-продажи, признании заключенным соглашения о выделе доли в натуре, признании заключенным
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «СПб Среднерогатская» (до переименования – ООО «Севен Санс Девелопмент») и Благотворительному фонду помощи новоселам «Мы вместе» (далее – Благотворительный фонд «Мы вместе»), в
установил: Шадрин В.И. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по Договорам займа за № от ____.2017 на сумму 1 000 000 руб. и за № от ____.2017 на сумму 1 000 000 руб., ссылаясь на нарушение условий срока возврата займа по указанным Договорам, просил взыскать сумму основного
УСТАНОВИЛА: решением Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 25 мая 2021 года исковые требования Абугалиева А.С. удовлетворены, в удовлетворении исковых требований Былинкиной Е.А., Былинкина В.М. отказано.
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Железнодорожный районный суд г.Самары с административным исковым заявлением к прокуратуре Железнодорожного района г.Самары о признании незаконным представления заместителя прокурора Железнодорожного района г.Самары от №. № об
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 о прекращении обременения прав на недвижимое имущество в виде залога (ипотеки), погашении регистрационной записи об ипотеке в отношении объектов с кадастровыми номерами № и № в ЕГРН.
УСТАНОВИЛ: Михайлов С.А. обратился в суд с иском к Сайгафарову Д.Р.. о признании договоров лизинга № № от ДД.ММ.ГГГГ., № № от ДД.ММ.ГГГГ. и договора купли-продажи № № от ДД.ММ.ГГГГ недействительными, применении и последствий недействительности сделки - возврата стоимости автомобиля.
УСТАНОВИЛА: Некоммерческая организация «Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан» (далее - НО «ГЖФ при Президенте Республики Татарстан») обратилась в суд с иском к наследникам ФИО13 и ФИО16. о взыскании задолженности по договору целевого денежного займа на приобретение
установил: ООО «ПХ «Лазаревское» обратилось в суд с иском ФИО4, ФИО3 о признании сделок купли-продажи земельных участков недействительными, мотивируя предъявленные требования тем, что ООО «ПХ «Лазаревское», основным видом деятельности которого является выращивание зерновых культур, принадлежало
У С Т А Н О В И Л: ИП ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Прокурору г. Сызрани Самарской области о признании незаконным представления исполняющего обязанности прокурора города Чепухова М.Е. от 07 декабря 2021 года № *** об устранении нарушений законодательства в
установила: Финансовый управляющий Добрыдин И.В., действуя в интересах Олешко Н.А., обратился в суд с указанным выше иском. В обоснование требований указал, что решением Арбитражного суда Олешко Н.А. признана банкротом, введена процедура реализации ее имущества.
УСТАНОВИЛ: Леонтьев С.В. обратился в суд с иском к Маниной Л.В. о признании недействительной (притворной) сделки купли-продажи квартиры, расположенной по <адрес>, заключенной между продавцов в лице представителя Коптеловой Е.И. и Маниной Л.В., аннулировании записи в ЕГРН о государственной
УСТАНОВИЛА: Зудов Ю.М. обратился в суд с иском к Райсберг А.М., ООО «Апартаменты на Невском» об обязании прекратить использование жилого помещения не по назначению, запрете заключения договора аренды жилого помещения.
УСТАНОВИЛА: Кошелева АЛ обратилась в суд с иском к Жуганов КА, Жуганова ЕН, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ЖЛК, о признании сделок недействительными, применении последствий их недействительности, требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ она подарила своему сыну КВВ
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к начальнику Генерального штаба Вооруженных Сил Российской Федерации - первому заместителю Минобороны России, руководителю Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации, руководителю ФГКУ «Росвоенипотека», Банку ВТБ (ПАО) о
установила: ФИО1 (далее - ФИО1) обратился в суд с иском к ФИО2 (далее - ФИО2) о взыскании задолженности по договору займа, мотивировав требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа на сумму 30 000 рублей под 2% в день от суммы займа сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом 3 договора
У С Т А Н О В И Л: Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Западного внутригородского округа г. Краснодара мирового судьи судебного участка № Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара от 26.10.2021г. ООО «ББ-КЭШ» признано виновным в совершении
УСТАНОВИЛ: Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Западного внутригородского округа г. Краснодара мирового судьи судебного участка № ПВО г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ директор ООО «ББ-КЭШ» ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 14.56 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛА: ООО «ГРААЛЬ» обратилось в суд с иском к ООО «СВ-СТРОЙ», ФИО1 о солидарном взыскании задолженности по договору поставки, неустойки. Решением Заволжского районного суда г. Ульяновска от 21 апреля 2021 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по
у с т а н о в и л а: Волков О.С., Волкова Т.А. обратились в суд с административным иском к администрации Советского района города Нижнего Новгорода, в котором просили признать незаконным распоряжение главы администрации Советского района города Нижнего Новгорода от 15 сентября 2020 года №-р об
установил: Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Кировского судебного района г. Ярославля от 28.10.2021 года ООО «Лизинг Стайл 76» привлечено к административной ответственности по ст. 14.56 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 100 000 руб.
УСТАНОВИЛА: Степнова И.М. обратилась в суд с иском, в котором просила расторгнуть договор подряда от 5 июня 2020 года, заключенный между ней и Маттиевым С.Р. на строительно-монтажные работы по возведению дома, расположенного по адресу: <адрес>, из материалов подрядчика; взыскать с Матгиева
