УСТАНОВИЛ: Прокурор Ленинского района г. Красноярска, действуя в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью Лизинговая компания «Альфа», о запрете деятельности.
У С Т А Н О В И Л : Корпусов Н.В. обратился в суд с иском, уточннным в ходе судебного разбирательства, к обществу с ограниченной ответственностью «Прогресс» об установлении факта трудовых отношений, возложении обязанности оформить трудовой договор, взыскании задолженности по заработной
УСТАНОВИЛА: Свиридова Р.А. обратилась в суд с иском к Петрову В.Г., Неврюеву В.В. о признании притворными сделками договоров охраны, заключенных в период 2017 - 2020 годов, в части указания в них субъектного состава стороны - заказчика, признании стороной заказчика по договорам охраны физического
у с т а н о в и л а: Пыкин А.Н. обратился с заявлением о процессуальном правопреемстве в порядке ст. 44 ГПК РФ, в соответствии с которым просит произвести замену взыскателя - ООО «Строй-М» на правопреемника Пыкина А.Н. по исполнительному производству, возбужденному на основании исполнительного
установил: Кутузова Е.В. обратилась в суд с иском к Петушкову С.А., в котором просит взыскать заложенность по оплате арендных платежей в размере 1116000 руб., пени за просрочку арендных платежей в размере 1116000 руб., судебные расходы.
УСТАНОВИЛА: Истец Ш.Т.Р. обратилась в суд с иском к ООО АУ «Дом на Мещере» о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки.
УСТАНОВИЛ: 23 июня 2022 года в период с 10 часов 30 минут до 12 часов 00 минут в ходе проведения проверки соблюдения законодательства о правилах комиссионной торговли, ломбардной деятельности и защиты прав потребителей финансовых услуг, потребительском кредите (займе) в отношении ИП Калимулина В.Н.
УСТАНОВИЛА: ЯИА обратился в суд с иском к ООО «ПФМ» о возложении на ответчика обязанности вернуть истцу имущество, переданное по договору передачи имущества в безвозмездное пользование от ДД.ММ.ГГГГ, а также о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки в сумме 14 567 700 руб. и судебных
УСТАНОВИЛА: Михайлов С.А. обратился в суд с иском к ИП Сайгафарову Д.Р. с учетом уточнений о признании договоров лизинга № от 1 ноября 2018 года, № № от 19 апреля 2019 года и договора купли-продажи № от 19 апреля 2019 года недействительными сделками, применении и последствий недействительности
У С Т А Н О В И Л А: Антонова Т.В. обратилась в суд с иском к Антонову И.С., Питэль Е.Н., в котором просила: -признать недействительным договор №...-НС6 участия в долевом строительстве многоквартирного дома от в части указания в нем дольщика Питэль Е.Н., которая приобрела право на ? долю в праве
установила: ФИО1 обратилась с иском к ООО «1Капитал», в обоснование заявленных требований указала, что 11.10.2018 заключила договор беспроцентного займа №3/1 с ООО «1Капитал», в соответствии с которым 12.10.2018 перечислила ответчику 68 500 000 руб. сроком до 30.10.2019. Также 12.02.2019 сторонами
УСТАНОВИЛА: Локтеев Д.С. обратился в Московский районный суд г. Рязани с исковым заявлением к ООО «ИНГОСТЭРРА» о взыскании задолженности по арендной плате, указав в обоснование заявленных требований, что 01 июня 2018 года между ним (арендодателем) и ООО «ИНГОСТЭРРА» (арендатором) был заключен
установила: Гринфельд ВВ обратился в суд с иском к УМВД России по Томской области, в котором просил признать незаконным и отменить решение Центральной жилищно-бытовой комиссии (далее – ЦЖБК) УМВД России по Томской области от 01.09.2020 о снятии его с учёта на получение единовременной социальной
У С Т А Н О В И Л: Бойков Д.В. обратился в суд с данным иском, указав, что 02.02.2021 между ним и ответчиком Гришиным А.А. (покупателем) был заключен договор купли-продажи квартиры с использованием кредитных средств, расположенной по адресу: . Истец указывает, что данный договор заключался по ряду
УСТАНОВИЛ: ДА обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением, в обоснование, указав, что по результатом выездной налоговой проверки административным ответчиком было вынесено решение от 1 декабря 2021 г. № 12-24/19 о привлечении административного истца к ответственности за
установила: Арбузова О.А. обратилась в суд с иском к АО «Мосэнергосбыт», Управлению ЕИРЦ «Долгопрудный», ПАО «Россетти Московский регион», СНТ «Лесная поляна», в котором с учетом последующего уточнения исковых требований просила признать заключенный между ней и АО «Мосэнергосбыт» договор
установила: Семенов С.А. обратился в суд с иском к ООО «Профдерево» о защите прав потребителей, в обоснование требований указав, что заключил с ответчиком договоры на изготовление мебели № . При проведении оплаты по данным договорам вместо суммы руб. сотрудником ответчика ошибочно с его счета было
установила: Нагорный В.С. обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просил взыскать с Леонтьева М.С. стоимость не выполненных работ по договору подряда № 154 от 15.10.2020 в размере 490750 руб., неустойку в размере 35000 руб., государственную пошлину в размере 8 458 руб.
УСТАНОВИЛ: Решением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 27 марта 2018 года по гражданскому делу №2-2793/2018 исковые требования ООО «Технофинанс» удовлетворены, солидарно с ООО «Полифас» и ФИО1 в пользу ООО «Технофинанс» взыскана задолженность по оплате за поставленные товары и оказанные
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № поо признании незаконным решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, оставив сумму по уплате налога, уплачиваемой в связи с применением
установила: ФИО2 обратился с иском в суд к ФИО3, нотариусу <адрес>ФИО1 о признании пункта 1.4 договора займа притворным, признании договора займа потребительским, признании договора залога недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, доверенности и соглашения об отступном недействительным, взыскании
УСТАНОВИЛ: Административный истец Богданов С.А. обратился в суд с административным иском к Межрайонной ИФНС России №3 по РБ, в котором просит признать незаконными и отменить решение ИФНС России №3 по РБ от 23.09.2021г. № о привлечении Богданова С.А. к ответственности за совершение налогового
УСТАНОВИЛА: Морошев Д.В. обратился в суд с иском к Алексеевой (Шармановой) Е.В., Родионову К.А. с учетом уточнения исковых требований о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля года выпуска, VIN № государственный регистрационный знак №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ года между
УСТАНОВИЛ: ФИО2, ссылаясь на защиту прав несовершеннолетних ФИО3 и ФИО6, обратился в суд с иском к ФИО4 и АНО Гандбольный клуб «Донские казаки – ЮФУ», указав, что 16 июня 2021 года между ответчиками был заключен договор аренды жилого помещения состоящего из двух комнат и расположенного по адресу по
