У С Т А Н О В И Л А : При обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре Предгорного районного суда Ставропольского края от 27 декабря 2017 года, ФИО1 признан виновным в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества, путем обмана, принадлежащего Г.С.В. на общую сумму …. рубля ….
У С Т А Н О В И Л : В апелляционном представлении старший помощник Новороссийского транспортного прокурора Дорошенко В.В. считает постановление суда незаконным и подлежащим отмене в связи с существенными нарушениями уголовно-процессуального закона.
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного расследования Г обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 177 УК РФ. В ходе предварительного слушания суд удовлетворил ходатайство адвоката Попкова Д.В. о возвращении дела прокурору, и на основании постановления от 16.02.2018 уголовное дело в
У с т а н о в и л: ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в халатности, то есть ненадлежащем исполнении должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного отношения к службе, повлекшее существенное нарушение прав и законных интересов граждан, охраняемых законом интересов
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия ФИО3 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в особо крупном размере.
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обвиняется в превышении должностных полномочий, то есть совершении должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, а также в
установила: ФИО15 осужден за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств и психотропных веществ, в крупном размере. Инкриминируемое деяние совершено ФИО15 27 марта 2017 года на территории Цивильского района Чувашской Республики при обстоятельствах, подробно изложенных в
у с т а н о в и л : Сперанский В.А. обвиняется в совершении двух эпизодов растраты, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновному, совершенного лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.
у с т а н о в и л : Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении незаконного проведения азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны с использованием информационно-коммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет", группой лиц по
УСТАНОВИЛА: Г. осуждена за мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с использованием своего служебного положения, при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
установил: в Керченский городской суд Республики Крым 15 мая 2017 года поступило уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в незаконном получении от ФИО7, а затем – от ФИО8 и ФИО9, лицом, выполняющим управленческие функции в иной организации денег за совершение действий в интересах дающего или
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в совершении мошенничества путем злоупотребления доверием, в результате которого потерпевшему ФИО5 причинен материальный ущерб в крупном размере на сумму ... рублей, то есть в преступлении, предусмотренном ч. 3 ст. 159 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л: Органами предварительного следствия М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец сел. <адрес> Республики Дагестан, обвиняется в совершении мошенничества в особо крупном размере при следующих обстоятельствах:
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обвиняется в превышении должностных полномочий, то есть в совершении должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий, повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, с применением
У С Т А Н О В И Л: В ходе рассмотрения уголовного дела стороной защиты заявлено ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору, т.к. у суда отсутствуют основания для принятия законного и обоснованного решения, т.е. имеются основания для возвращения уголовного дела прокурору для устранения
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 03 ноября 2017 года уголовное дело в отношении К. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, возвращено прокурору г. Прокопьевска Кемеровской области для устранения
УСТАНОВИЛ: Органом следствия согласно обвинительного заключения – ФИО2, ФИО3, ФИО4 обвинялись в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.3 ст.159 УК РФ, ФИО5 в совершении преступлений, предусмотренных с.5 ст.33, ч.3 ст.159, ч.1 ст.306 УК РФ и ФИО6 в совершении преступления,
У С Т А Н О В И Л: ФИО6 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.4 ст.159 УК РФ. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представителем потерпевшего - ФИО3 было заявлено ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору в связи с тем, что в ходе производства
у с т а н о в и л: ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в незаконном использовании объектов авторского права, приобретении, хранении контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта в особо крупном размере, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.
у с т а н о в и л: Органом предварительного следствия ФИО2 обвиняется в том, что являясь должностным лицом, получила лично взятку в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя, входящих в служебные полномочия должностного лица.
У С Т А Н О В И Л : приговором <данные изъяты> ФИО2 осуждена за образование (создание) юридического лица через подставных лиц, а также представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных, повлекшее внесение в единый
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 238 УК РФ, ч. 1 ст. 237 УК РФ, ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 238 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л : Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, то есть по ч.3 ст.159 УК РФ, при следующих обстоятельствах:
У С Т А Н О В И Л А: Любицкий Е.Г. признан виновным в присвоении, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения.
У С Т А Н О В И Л: Уголовное дело в отношении ФИО2 поступило в Центральный районный суд г.Оренбурга ДД.ММ.ГГГГ и подсудно Центральному районному суду г.Оренбурга.
