установил: По приговору Советского районного суда г. Рязани от 28 июня 2017 года Саморуков М.В. признан виновным в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путём обмана.
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении ФИО7, ФИО8, обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, в» ч. 5 ст. 290, ч. 1 ст. 30, ч. 6 ст. 290 УК РФ, поступило во Фрунзенский суд <адрес> для рассмотрения по существу.
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия Л. обвиняется в совершении незаконной рубки лесных насаждений в особо крупном размере. Постановлением <адрес изъят> суда <адрес изъят> от 28 июня 2017 года уголовное дело в отношении Л. возвращено прокурору для устранения препятствий его
УСТАНОВИЛ: Волотова В.А. обвиняется в служебном подлоге, то есть внесении должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной и иной личной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст. 292.1 УК РФ), при
у с т а н о в и л: Иванков Н.П. признан виновным: - в пособничестве в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства, N-(1-карбамоил-2-метилпропил) 1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, являющимся производным наркотического средства
УСТАНОВИЛ: Сандый К-Д.О. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, при изложенных в обвинительном заключении обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л : Приговором Шулепов В.Н. признан виновным и осужден за мошенничество, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, совершенные в период с 27 ноября 2014 года по 09 часов 17 декабря 2014 года, с причинением ООО КХ «
УСТАНОВИЛ: Ермашев А.Н. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ, в незаконной рубке не отнесенных к лесным насаждениям деревьев, с причинением ущерба в особо крупном размере в сумме 423 807,45 рублей.
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного расследования Кулаева Л.С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ. 19 июля 2017 года в ходе судебного заседания защитником подсудимой Кулаевой Л.С. - адвокатом Марьяновским С.Я. заявлено ходатайство о возвращении уголовного дела
УСТАНОВИЛ: С., С., С., Г. и С. признаны виновными в том, что совершили хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. Как указано в приговоре, в период с (дд.мм.гг.) до (дд.мм.гг.)С., С., С., Г.. и С. группой лиц по предварительному сговору в
установил: ФИО1 признан виновным в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч.1 ст.201 УК РФ, а именно: - по договору от <данные изъяты>. с ООО <1> об уступке права требования исполнения обязательства к ООО <2>, повлекшим возникновение кредиторской задолженности у МУП
У С Т А Н О В И Л : ФИО1, ФИО2 и Демидов А.В. обвиняются в мошенничестве, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенном группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, а именно, в том, что: ФИО1, являясь генеральным директором ООО
УСТАНОВИЛ: ФИО1 и ФИО2 признаны виновными в совершении разбоя, то есть в нападении в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, то есть в преступлении, предусмотренном ч. 2 ст.162 УК РФ.
УСТАНОВИЛ: Постановлением Марксовского городского суда Саратовской области от 17марта 2017года уголовное дело в отношении ШевчукаА.Ю., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ на основании п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ возвращено Марксовскому межрайонному прокурору для
у с т а н о в и л: Органами предварительного следствия Правдухин М.Р. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «а»
УСТАНОВИЛ: органом предварительного расследования Удод Г.В. обвиняется в неуважении к суду, выразившееся в оскорблении в период с 14часов до 15часов 05 минут 31 августа 2016г. в помещении зала судебных заседаний судьи <адрес>ФИО1, т.е. в совершении преступления, предусмотренного п. ч. 2 ст.
УСТАНОВИЛ: Кочкин С.А. обвиняется в осуществлении предпринимательской деятельности без наличия лицензии с извлечением дохода в особо крупном размере и в оказании услуг по перевозке пассажиров воздушным транспортом, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей.
установил: В производстве Пономаревского районного суда Оренбургской области находится уголовное дело в отношении А.В.М. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ, К.А.В. в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.
у с т а н о в и л а : В апелляционном представлении заместитель прокурора г. Архангельска Коваева Л.В. не оспаривая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, доказанности вины Куксина, считает, что приговор подлежит отмене в связи с неправильным применением уголовного
УСТАНОВИЛА: Согласно приговору суда Выголовский Д.С. признан виновным и осужден за получение должностным лицом лично взятки в виде денег за незаконные действия.
У С Т А Н О В И Л: Н.А.В. и З.С.Н. обвиняются в совершении в период с 28 ноября 2013г. по 2 апреля 2014г. в составе группы лиц по предварительному сговору мошенничества, то есть хищения чужого имущества, а именно денежных средств на сумму 138 200 рублей, принадлежащих ООО «............», путем
у с т а н о в и л: ФИО2 признан виновным в совершении злоупотребления должностными полномочиями, то есть использовании должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, совершенное из иной личной заинтересованности и повлекшее существенное нарушение охраняемых законом интересов
установил: В.П.О обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.105 УК РФ, а именно в совершении убийства, то есть умышленном причинении смерти другому человеку.
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Измайловского районного суда г. Москвы от 12.12.2016 г. уголовное дело в отношении Петракова С.В. возвращено прокурору на основании ст. 237 УПК РФ в связи с тем, что в ходе судебного разбирательства было установлено, что на стадии предварительного расследования
