УСТАНОВИЛ: органом предварительного расследования ФИО2 обвиняется в неуважении к суду, выразившееся в оскорблении в период с 14часов до 15часов 05 минут 31 августа 2016г. в помещении зала судебных заседаний судьи <адрес>ФИО1, т.е. в совершении преступления, предусмотренного п. ч. 2 ст. 297 УК
установил: В производстве Пономаревского районного суда Оренбургской области находится уголовное дело в отношении А.В.М. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ, К.А.В. в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.
у с т а н о в и л а : В апелляционном представлении заместитель прокурора г. Архангельска Коваева Л.В. не оспаривая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, доказанности вины ФИО1, считает, что приговор подлежит отмене в связи с неправильным применением уголовного закона
У С Т А Н О В И Л: Н.А.В. и З.С.Н. обвиняются в совершении в период с 28 ноября 2013г. по 2 апреля 2014г. в составе группы лиц по предварительному сговору мошенничества, то есть хищения чужого имущества, а именно денежных средств на сумму 138 200 рублей, принадлежащих ООО «............», путем
у с т а н о в и л: ФИО2 признан виновным в совершении злоупотребления должностными полномочиями, то есть использовании должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, совершенное из иной личной заинтересованности и повлекшее существенное нарушение охраняемых законом интересов
установил: В.П.О обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.105 УК РФ, а именно в совершении убийства, то есть умышленном причинении смерти другому человеку.
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Измайловского районного суда г. Москвы от 12.12.2016 г. уголовное дело в отношении ФИО1 возвращено прокурору на основании ст. 237 УПК РФ в связи с тем, что в ходе судебного разбирательства было установлено, что на стадии предварительного расследования допущены
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 признан виновным в присвоении, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, совершенном с использованием своего служебного положения, в крупном размере.
У С Т А Н О В И Л: Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ двух эпизодов мошенничества, то есть тайного хищения чужого имущества путем обмана, совершенного в крупном размере, при следующих
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия ФИО1 и ФИО3 обвиняются в совершении 05 июня 2016 года тайного хищения трех мешков армирующего клея из подсобного помещения храма, расположенного в пос. <данные изъяты>.
УСТАНОВИЛ: В производстве Туапсинского городского суда Краснодарского края находится уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ.
установил: приговором мирового судьи судебного участка № 4 Пролетарского района города Твери ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 170.1, ч. 1 ст. 185.5, ч. 1 ст. 170.1 УК РФ, и назначено ему наказание:
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Новодвинского судебного района Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в представлении в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, данных, повлекшем внесение в единый государственный реестр
установил: В апелляционном представлении государственного обвинителя ставится вопрос об отмене постановления судьи, как незаконного, необоснованного и направлении уголовного дела для судебного рассмотрения по существу.
УСТАНОВИЛА: Защитник осужденного ФИО2 - адвокат Калинкина Л.Д. обратилась с апелляционными жалобами, в которых просит отменить вынесенный в отношении ФИО2 обвинительный приговор и оправдать его, поскольку приговор является незаконным, необоснованными и несправедливым, выводы суда не соответствуют
у с т а н о в и л а: 31 августа 2016 года уголовное дело по обвинению ФИО1, в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 159.2, ч.3 ст. 159.2, ч.3 ст. 30, ч.4 ст. 159.2 УК РФ, поступило в Нальчикский городской суд КБР.
УСТАНОВИЛ: Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что она, - в период времени с <дата> по <дата>, находясь в <адрес> злоупотребляя своими полномочиями директора ООО «<данные изъяты>» при осуществления уставной деятельности указанного предприятия, не
У С Т А Н О В И Л А: По приговору суда < Ф.И.О. >1 признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в совершении умышленного убийства ФИО6, совершенном ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> то есть в преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 105 УК РФ
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия Н. обвиняется в краже, то есть <...> хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба потерпевшему К. на сумму <...> рублей, совершенном 24.06.2016 в помещении раздевалки пекарни ООО «<...>», расположенной в г. Биробиджане,
установил: в Советский районный суд г.Томска поступило уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 и п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ.
у с т а н о в и л : Органами предварительного следствия З. обвиняется в деяниях, направленных на организацию занятия проституцией другими лицами; С. обвиняется в вовлечении в занятие проституцией, группой лиц по предварительному сговору, и в отношении несовершеннолетних; а также в деяниях,
У С Т А Н О В И Л: Приговором мирового судьи судебного участка № 1 г. Сортавала от 20.07.2016 ФИО1 признан виновным в хищении денежных средств в сумме 4900 рублей у Ш.. Преступление совершено на территории г. Сортавала при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
УСТАНОВИЛ: В апелляционном представлении и.о. прокурора *** ФИО1 просит постановление суда отменить. Анализируя содержание обвинения, предъявленного К.А.Ю., считает, что время совершения незаконного хранения наркотических средств в нём указано и подтверждается доказательствами, собранными по
