установил: органами предварительного расследования ФИО1 о обвиняется в том, что он являясь учредителем и генеральным директором ООО «<данные изъяты>», действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, полностью не выплатил в период времени свыше двух месяцев заработную плату с ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛ: согласно постановлению о привлечении в качестве обвиняемого и обвинительному заключению ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, в связи с использованием им заведомо подложного документа – диплома об окончании высшего учебного заседания,
установил: органами предварительного следствия И.Н.Л. и А.Н.Ю. обвиняются в совершении шести эпизодов присвоения, то есть хищения вверенного им чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения, как явствует из обвинительного заключения, в том,
УСТАНОВИЛ: органом предварительного следствия ФИО1, ФИО3, ФИО5, ФИО2, ФИО4 и Шпинёв обвиняются в контрабанде стратегически важных ресурсов, совершенной в крупном размере и организованной группой, а именно в том, что в период с 5 февраля 2016 г. по 18 мая 2016 г. неоднократно незаконно переместили
установила: ФИО19, ФИО14, ФИО15, ФИО16 и ФИО17 осуждены за организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, организованной группой,
установил: ФИО2 обвиняется в незаконном сбыте К.А.Г. боевого клинкового холодного оружия - ножа «<данные изъяты>», а также в покушении на незаконный сбыт <данные изъяты><данные изъяты> холодного оружия.
УСТАНОВИЛ: В Гвардейский районный суд Калининградской области поступило уголовное дело в отношении М., умершего 24.03.2018, по ч.1 ст.293 УК РФ, в связи с тем, что брат М. – ФИО1 возражал против прекращения уголовного дела на основании п.4 ч.1 ст.24 УК РФ.
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ при обстоятельствах указанных в обвинительном заключении.
Установил: Согласно приговору ФИО4 ФИО22 признана виновной в том, что 05.08.2013г. будучи судебным экспертом ГБУ РЦСЭ МЮ РД при производстве строительно-технической экспертизы №1633/13 по гражданскому делу №2-561/13, будучи предупрежденной об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ, дала заведомо
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия К. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 260 УК РФ – незаконной рубки лесных насаждений, то есть незаконной рубки деревьев, совершённой в особо крупном размере, ч. 3 ст. 30 – ч. 3 ст. 191.1 УК РФ – покушения на сбыт заведомо
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.8 ст. 204 УК РФ при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении. Постановлением Шкотовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении ФИО3 возвращено Большекаменскому межрайонному
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия Б. обвиняется в получении должностным лицом через посредника взятки в виде денег, за совершение действий в пользу взяткодателя, если оно в силу должностного положения могло способствовать указанным действиям, с вымогательством, совершенное в крупном
УСТАНОВИЛ: ФИО1 и ФИО2 обвиняются: - в незаконном сбыте наркотического средства - маковой соломы, общей массой ... грамма, то есть в значительном размере, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения;
установил: постановлением Московского районного суда г. Твери от 19 апреля 2018 года уголовное дело в отношении ФИО2 и ФИО1, обвиняемых в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ возвращено прокурору Московского района г. Твери для устранения препятствий его рассмотрения
УСТАНОВИЛ: ФИО3 осуждена за угрозу причинения тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Преступление, согласно приговору, совершено при следующих обстоятельствах: <дата> у ФИО3, находившейся в комнате дома по адресу: <адрес>, на почве возникших
УСТАНОВИЛ: В производстве Таганрогского городского суда Ростовской области находится уголовное дело по обвинению ФИО3 в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159, ч.4 ст.160 УК РФ.
УСТАНОВИЛ: Постановлением Благодарненского районного суда СК от 02 апреля 2018 года уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 293 УК РФ, возвращено прокурору Благодарненского района СК в порядке ст. 237 УПК РФ.
УСТАНОВИЛА: При обстоятельствах изложенных в приговоре Минераловодского городского суда СК от 03 апреля 2018 года ФИО1 признан виновным в даче взятки должностному лицу, лично за совершение заведомо незаконных действий в значительном размере.
у с т а н о в и л: по приговору Чекмагушевского межрайонного суда Республики Башкортостан от 23 октября 2017 года, постановленному в особом порядке судебного разбирательства,
у с т а н о в и л: Постановлением Майминского районного суда Республики Алтай от 06 марта 2018 года уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, возвращено прокурору для устранения препятствий рассмотрения данного дела судом,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обвиняется по девяти эпизодам мошенничеств, то есть в совершении хищений чужого имущества путём обмана, совершённых с причинением значительного ущерба гражданам, а также в покушении на мошенничество, то есть в покушении на совершение хищения чужого имущества путём обмана,
Установил: В ходе судебного заседания адвокат Черкесов В.Ж. заявил ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору <адрес> для исправления существенных недостатков обвинительного заключения, которые создают препятствие для вынесения любого приговора.
У С Т А Н О В И Л: Подсудимый ФИО1 совершил получение взятки, т.е. получение должностным лицом лично взятки в виде иного имущества, за незаконные бездействия в пользу взяткодателя, при следующих обстоятельствах:
