УСТАНОВИЛ: Безгинов Н.В., Морозов А.А., Девятов А.П. органами предварительного следствия обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, а именно в незаконном сбыте наркотических средств, организованной группой, в крупном размере, при следующих
УСТАНОВИЛ: В апелляционном представлении государственного обвинителя - ст. помощника прокурора <адрес>ФИО13 ставится вопрос об отмене постановления суда по мотиву его незаконности и необоснованности, указав на то, что, уголовное дело судом возвращено прокурору по не предусмотренным в ст. 237
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия ФИО4 обвиняется в том, что 17.02.2011 года, в утреннее время, управляя автомобилем «.....», г.н. ..... рег., двигаясь по ....., на нерегулируемом пешеходном переходе, осуществил наезд на пешехода С.В.Л., в результате чего, причинил ему повреждения,
установил: 3.03.2020 уголовное дело по обвинению ФИО1 по ч.4 ст. 160 УК РФ поступило для рассмотрения по существу в Коминтерновский районный суд г. Воронежа.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 органом предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, квалифицируемого, как превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов
У С Т А Н О В И Л : В производстве Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края находится уголовное дело № в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 165 ч. 2 п. «б», 165 ч. 2 п. «б», 159 ч. 4, 159 ч. 4, 159 ч. 4, 159 ч. 4, 159 ч. 4, 159 ч. 4, 165
У С Т А Н О В И Л: уголовное дело по обвинению ФИО1 в мошенничестве, совершенном в крупном размере, поступило в Обнинский городской суд Калужской области для рассмотрения по существу.
УСТАНОВИЛ: Постановлением Ступинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в отношении Г, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, то есть до <данные
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного расследования ФИО16. обвиняется в преступлении, предусмотренном п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: уголовное дело в отношении Н. со стадии судебного разбирательства в порядке ст. 237 УПК РФ возвращено прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.
УСТАНОВИЛ: 30.12.2019 в Псковский городской суд поступило для рассмотрения по существу уголовное дело в отношении Л.А., О.И., М.А., обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.п. «а,ж,и» ч.2 ст.105 УК РФ, п.п. «а,ж,и» ч.2 ст.105 УК РФ, а именно в совершении убийства, то есть
У С Т А Н О В И Л: 28 февраля 2020 года в ходе судебного разбирательства от адвоката Шокарева И.В. поступило ходатайство о возращении уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрению судом.
установил: постановлением Новолакского районного суда Республики Дагестан от <дата> уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ст. 171.3 ч. 1, 171.1 ч.5 УК РФ, возвращено прокурору <адрес> РД для устранения препятствий его рассмотрения судом.
у с т а н о в и л а: Голынчик М.Е. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба. Преступление совершено 6 марта 2019 года в г.Пензе, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
у с т а н о в и л : органами предварительного следствия ФИО10 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 187 УК РФ. При рассмотрении данного дела в Московском районном суде г. Твери от адвоката Кулика Н.М. поступило ходатайство о возвращении данного уголовного дела прокурору по
установил: органами предварительного следствия Бибарцев А.А. обвиняется в совершении разбойного нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, опасного для жизни и здоровья.
УСТАНОВИЛ: 23 августа 2019 года мировому судье судебного участка №3 Пучежского судебного района в Ивановской области поступило уголовное дело в отношении Шляпугина Д.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.165 УК РФ, в причинении имущественного ущерба собственнику
установил: ФИО4 совершила мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, с использованием своего служебного положения, организованной группой, в особо крупном размере (в редакции Федерального закона № 207-ФЗ от 29 ноября 2012 года);
у с т а н о в и л а : приговором ФИО23 осуждена за мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество - земельный участок, площадью 1200 кв. метров, принадлежащий Тульской области, путём обмана, группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения, в особо
УСТАНОВИЛ: Бжеников А.У. предварительным следствием обвиняется в совершении присвоения, растраты, то есть хищении чужого имущества, вверенного ему, в крупном размере при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: по приговору Наримановского районного суда Астраханской области от 12 декабря 2019 г. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, ранее не судима
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО7 обвиняются в том, что они, действуя в составе организованной группы, умышленно из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения - получения неконтролируемого государством дохода, осуществляли незаконную банковскую деятельность, связанную с
У С Т А Н О В И Л: В апелляционном представлении государственный обвинитель Шонина Е.В. просит постановление Зеленогорского районного суда Санкт-Петербурга от 19.09.2019 отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение.
У С Т А Н О В И Л: органом предварительного расследования в отношении ФИО1 было направлено в суд уголовное дело с обвинительным заключением по обвинению последней в совершении преступления предусмотренного ст.260 ч.3 УК РФ, а именно в том, что она в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являясь
У С Т А Н О В И Л А: Юшкевич А.С. и Ткаченко К.В. признаны виновными и осуждены за преднамеренное банкротство, то есть совершение ими, как руководителями юридического лица АО ЛПК «Тындалес», действий заведомо влекущих неспособность юридического лица в полном объёме удовлетворить требования
