ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 174 Гражданского кодекса

Решение № 580018-01-2020-004022-49 от 28.09.2020 Ленинскогого районного суда г. Пензы (Пензенская область)
УСТАНОВИЛ: Ракитин В.А. обратился в суд с административным иском, указав, что 31.07.2020 в Арбитражный суд Пензенской области был подан иск к ООО «Гражданпроект» о взыскании 11 333 202,69 руб. - задолженности по выплате ему действительной стоимости ранее принадлежавшей доли в уставном капитале ООО
Решение № 2-2381/2020КОПИ от 31.07.2020 Центрального районного суда г. Челябинска (Челябинская область)
установил: ФИО1 обратился в суд с заявлением об оспаривании совершенных нотариальных действий, просил признать незаконным свидетельство об установлении факта принятия решения органом управления юридического лица и составе участников этого органа, присутствующих при принятии данного решения,
Апелляционное определение № 33-10828/20 от 04.06.2020 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛА: Моллаева Д.Д. обратилась в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» о взыскании суммы долга по договору возмездного оказания услуг в размере 75 098 рублей, процентов за период с 11.01.2017 по день внесения решения, расходов по оплате услуг
Решение № 2-6716/19 от 02.06.2020 Дзержинского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ЕвроСтар Лизинг» о взыскании денежной компенсации в связи с незаконным увольнением денежной компенсации за задержку выплаты, денежной компенсации морального вреда. Указал, что ДД.ММ.ГГГГ он был принят на работу в ООО «ЕвроСтар Лизинг» в
Решение № 2-8/2025-2020 от 19.05.2020 Ленинскогого районного суда г. Курска (Курская область)
установил: АО «Курскоблводоканал» обратилось в суд с иском к Польской О.Н. о признании договоров аренды экскаватора недействительными. Свои требования АО «Курсоблводоканал» мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Польской О.Н. (арендодатель) и ООО «Курскоблводоканал» (арендатор) в лице генерального
Решение № 2-1737/20 от 23.03.2020 Видновского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Истец ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с иском к Мусаев Э.. о признании договора страхования недействительным. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ПАО СК «Росгосстрах» и ООО «Шелковый путь» заключен договор ДСАГО № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ООО
Решение № 2-1736/20 от 17.03.2020 Видновского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику, просил суд: признать договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ККК № от имени и в интересах ПАО СК «РОСГОССТРАХ» - недействительным.
Решение № 2-4/20 от 11.03.2020 Кимрского городского суда (Тверская область)
У С Т А Н О В И Л: Пастухов А.Ю. обратился в Кимрский городской суд Тверской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Новый город» (далее ООО УК «Новый Город») о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации в связи с досрочным прекращением
Решение № 2-1485/20 от 03.03.2020 Видновского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском, в котором просил признать договор страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № от имени и в интересах ПАО СК «Росгосстрах» недействительным и взыскать с Мусаева Э. государственную пошлину в сумме <данные изъяты>
Апелляционное определение № 33-7641/19 от 06.11.2019 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
установила: Булгакова Н.В. обратилась в суд с иском к ООО «Востокстрой-капитал», ООО «Сургутинвест», Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ХМАО-Югре о признании незаконным расторжение сделок в одностороннем порядке и восстановлении записи регистрации
Решение № 2-1304/201916 от 16.09.2019 Ленинскогого районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: Тимофеев А.В. обратился в суд с иском к ООО «С.П. Бурхъ» о взыскании денежных средств по договорам займа – 4800500 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами – 3057,85 руб., расходов по оплате госпошлины – 32218 руб., ссылаясь на то, что в период с 08.12.2014г. по
Апелляционное определение № 2-239/19-33-1972/19 от 31.07.2019 Новгородского областного суда (Новгородская область)
у с т а н о в и л а: КПК «Общедоступный кредитъ-Мста» (далее также Кооператив) обратился в суд с иском к Никитиной Л.В. о взыскании задолженности по договору займа в размере 6845935 руб. В обоснование заявленных требований указал, что <...> между истцом (займодавец) и Никитиной Л.В. (заемщик)
Решение № 2-1096/19 от 25.07.2019 Ленинскогого районного суда г. Махачкалы (Республика Дагестан)
УСТАНОВИЛ: Дагестанский союз потребительских обществ (далее – Дагпотребсоюз) обратился в суд с первоначальными требованиями к Акаеву К.Р., Рамазанову Э.А., Хабибову М.А., Хасбулатову М., Алиханову Р.С., ОАО «Россельхохбанк» и Коммерческому банку социального развития «Дагестан» и ООО «Турали» в лице
Определение № 33-33-8070/19 от 18.07.2019 Самарского областного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛА: АО «ФИА-БАНК» обратился в суд с иском к ответчикам Багателия Ю.П., Жадану С.П., Тропину В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Решение № 2-653/19 от 18.06.2019 Жигулевского городского суда (Самарская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец ООО «Идея М» обратился в Жигулевский городской суд с указанным иском к Горшковой М.Ю., требуя: - признать недействительным договор купли-продажи транспортного средства марки №№, цвет: черный, 2018 года выпуска, заключенный 31.08.2018 года между ООО «Идея М» в лице директора
Решение № 2-276/19 от 07.05.2019 Сургутского городского суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
УСТАНОВИЛ: Булгакова Н.В. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Востокстрой-капитал», ООО «Сургутинвест», Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ХМАО-Югре о признании незаконным расторжение сделок в одностороннем порядке и восстановлении
Апелляционное определение № 33-898/19 от 10.04.2019 Ивановского областного суда (Ивановская область)
УСТАНОВИЛА: Мартьянов А.В. обратился в суд с иском ООО «ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ПОХОРОННЫЙ ДОМ» (далее – ООО «ФПД») о защите прав потребителя, мотивированным тем, что между ними был заключен договор от 20 февраля 2018 г. (далее – Договор от 20.02.2018) на изготовление и установку в срок до 15 августа 2018 г.
Решение № 2-118/19 от 09.04.2019 Советского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: Салимов И.М. обратился в суд с иском к ТСЖ «ул. Космонавтов дом 51» о взыскании задолженности за оказанные услуги. В обоснование своих требований истец указал, что между истцом и ответчиком в течение 2016-2017 годов было заключено 55 договоров на оказание юридических услуг на общую сумму
Постановление № 1-26/19 от 28.03.2019 Советского районного суда г. Улан-Удэ (Республика Бурятия)
УСТАНОВИЛ: Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах. Общество с ограниченной ответственностью «"данные изъяты" », Общество) создано "дата обезличена" на основании решения учредителя Общества ФИО1 С "дата
Апелляционное определение № 33-1120/19 от 19.02.2019 Иркутского областного суда (Иркутская область)
установила: в обоснование исковых требований указано, что учредителями ООО «АЭС Инжиниринг» в лице ФИО2 (33,34%), ФИО3 (33,33%) было инициировано и проведено собрание учредителей, на котором принято решение о продаже автомобиля бортового с краном манипулятором ИПВ 5751Z2, 2010 года выпуска, VIN
Апелляционное определение № 33-1035 от 04.02.2019 Пермского краевого суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛА: Бабкин А.В. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «ИПК «Бриз» в котором (в уточненных требованиях) просил взыскать с ответчика задолженность по оплате фактически выполненных истцом работ в период с 01 января 2015г. по 28 апреля 2015г. в размере 210615 рублей, задолженность по
Апелляционное определение № 33-1116/19 от 31.01.2019 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: Бритов А.С. (истец, должник, поручитель) обратился в суд с иском к Веретенникову А.В. (ответчик, цессионарий) и ООО «МИГ» (ОГРН 1151690089517, ответчик, правопреемник цедента - поставщика ООО ПКФ «Оптима», ОГРН 1146679000368) о признании недействительным договора № от 24.09.2015 уступки
Определение № 33-10509/18 от 21.11.2018 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛА: между ООО «Алтай-ленд» в лице директора Хачатуряна Д.С. и ООО «Темро» в лице директора Ивановой Т.А. в период с 04 апреля 2014 года по 24 апреля 2014 года заключены договоры купли-продажи ряда объектов недвижимости, расположенных в Республике Алтай. Данные объекты недвижимости были
Решение № 2-218/18 от 13.11.2018 Горшеченского районного суда (Курская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО7 обратилась в суд с иском к ответчику администрации поселка <адрес> о признании аукциона на заключение договора аренды земельного участка незаконным, договора аренды земельного участка недействительным в силу ничтожности, мотивируя свои требования тем, что
Решение № 7/2-730/18 от 04.10.2018 Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия))
УСТАНОВИЛ: 12 июля 2018 года постановлением заместителем руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Саха (Якутия) О.А. № № ... начальник отдела лицензирования Управления по недропользованию по Республике Саха (Якутия) Федорова Н.Г. признана виновной в совершении