УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о признании недействительными договора подряда №-а от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение топографических работ и договора подряда №-КР от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение кадастровых работ, заключенных между СНТ «Связист» и индивидуальным
установила: Ладовой Ю.Ю. обратилась в суд с заявлением о признании незаконным и отмене нотариального действия нотариуса нотариального округа .... РБ .... по свидетельствованию подлинности подписи ... на заявлении о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы
у с т а н о в и л: <дата> мировым судьей судебного участка № Соликамского судебного района Пермского края в отношении должностного лица генерального директора ОАО «Соликамский магниевый завод» Мельникова Д.Л. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.19 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л: Ладова Ю.Ю. обратилась в суд с заявлением о признании незаконным и отмене нотариального действия нотариуса нотариального округа <...> РБ Решетниковой О.А. (далее также – нотариус) по свидетельствованию подлинности подписи Волчкова М.Ю. на заявлении о государственной
У С Т А Н О В И Л А: Акционерное общество «Промстройволга» обратилось в суд с иском к Акционерному обществу Трест "Мордовпромстрой" и Егорову И.В. о солидарном взыскании суммы задолженности по договору поставки в размере 2 782 438 рублей 44 копейки, неустойки в сумме 705 527 рублей 97
УСТАНОВИЛА: Акуленок Г.А. обратилась в суд с иском к ООО «Аурум» о признании договора купли-продажи недействительным, взыскании неосновательного обогащения.
у с т а н о в и л: Новгородская региональная общественная организация охотников и рыболовов «ТАЙГА» (далее – НРОООР «ТАЙГА») обратилась в суд с административным иском к Департаменту природных ресурсов и экологии Новгородской области (далее – Департамент) о признании действий в части расторжения
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО3 обратился в районный суд с иском к ПО «Тунка» о признании состоявшимися сделок по отчуждению недвижимого имущества, признании права собственности на здание гаража и нежилое здание, расположенными по адресу: <адрес>, понуждении Управления Росреестра по Республике Бурятия
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО8, ООО «Центральный универсальный магазин» об истребовании имущества, указывая на то, что является членом совета директоров и акционером ОАО «Центральный Универмаг». Определением Советского районного суда г. Липецка от 26 ноября 2014 года между ОАО
УСТАНОВИЛА: ООО «Курганинскагро» обратилось в суд с иском к Манасяну А.М. о признании недействительным договора купли-продажи недвижимости от 16.04.2015 года и применении последствий недействительности сделки. Просили признать отсутствующим право собственности Манасяна A.M. на коровник на 200
У С Т А Н О В И Л А: С.В.В. обратилась в суд с иском к Садоводческому некоммерческому товариществу «Экспресс» (далее- СНТ «Экспресс», Товарищество) о признании недействительным договора № <...> по отчуждению объектов электросетевого хозяйства СНТ «Экспресс» от ДД.ММ.ГГГГ.
УСТАНОВИЛА: Открытое акционерное общество «Славгородский завод радиоаппаратуры» (далее - ОАО «Славгородский завод радиоаппаратуры», ОАО « СЗР») обратилось в суд с иском к Кулику Г.Ф. о признании сделки недействительной. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГ временно исполняющим обязанности
У С Т А Н О В И Л А: ООО «Медэкспорт-Северная звезда» обратилось в суд с иском к Алексееву О.А., Волкову СВ. о взыскании задолженности. Свои требования мотивировало тем, что 01.08.2010 года между ООО «Компания-Северная звезда» (поставщик) и ООО «Сибфармация» (покупатель) был заключен договор
установила: Гурфинкель А.А. обратился в суд с иском к Скворцову С.Д. о взыскании долга в сумме <данные изъяты>., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05 мая 2012 года по 30 сентября 2014 года в сумме <данные изъяты>. и далее, начиная с 01 октября 2014 года по
УСТАНОВИЛА: ОАО «Сбербанк России» (далее по тексту - банк) обратилось в суд с заявлением о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения Третейского суда от <...> по делу №. В обоснование заявления банк указывал, что <...> между банком и ООО «Москатель» заключен
У С Т А Н О В И Л А: Ефимов В.В., Ефимова Н.А., Пучков А.П. обратились в суд с иском к ООО «Печорская районная тепловая компания» о взыскании в пользу каждого задолженности по договору подряда в размере ... рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей, с зачетом
установила: ФИО5 обратился в суд с иском к ООО «СПГ Агруп» о взыскании стоимости выполненных, но не оплаченных по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ работ в размере … рублей, неустойки за нарушение сроков оплаты выполненных работ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере … рублей, судебных
У С Т А Н О В И Л А: Пульга Л. Д. обратилась в суд с иском к СНТ «Ромашка-Иня», ОАО «Объединенная энергетическая компания» (далее по тексту ОАО «ОЭК») о признании недействительным договора по отчуждению объектов электросетевого хозяйства СНТ «Ромашка-Иня» от ДД.ММ.ГГГГ.
установил: Истцом заявлено указанное требование на том основании, что 23 сентября 2013г. между истцом и ответчиком заключен договор возмездного оказания услуг, во исполнение договора истец обслуживал оборудование на животноводческом комплексе ООО «Пихтовское». Пунктом 1.2 договора срок оказания
у с т а н о в и л: истец обратился в суд с названным иском, указав, что между Сучковой действующей от имени СНТ «Сибиряк» и ОАО «Улан-Удэ Энерго» 11 сентября 2013 года был заключен договор купли-продажи электросетевого имущества истца. При этом Сучкова действовала в интересах СНТ «Сибиряк» на
у с т а н о в и л: Потребительский жилищно-накопительный кооператив «Наш дом» (далее ЖНК «Наш дом»), обратился в суд с иском к Сергеевой Т.И., Ануфриевой Е.В., Кутлярову Д.В., ООО «СКД», в котором просит признать недействительными договоры долевого участия в строительстве:
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4, ФИО5, ООО Аграрная фирма «Сельская жизнь» о признании договора купли-продажи недейсвительным.
У С Т А Н О В И Л: ООО «Строй-Инвест» обратился в суд к ООО «Надежда», ФИО1 ФИО30, Осиной ФИО31, ФИО2 ФИО32, Лейман ФИО33, ФИО9 ФИО34, Альтенгоф ФИО35, Пистер ФИО36, ФИО3 ФИО37, ФИО4 ФИО38, ФИО5 ФИО39, ФИО6 ФИО40, ФИО6 ФИО41 о признании недействительными договоров о признании сделок купли продажи
УСТАНОВИЛ: Юрков Ю.М. совершил злоупотребление полномочиями, то есть использование лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, своих полномочий вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод и преимуществ для других лиц, если это деяние повлекло
