УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась в суд с административным иском к Министерству строительства <адрес> о признании незаконным отказ включить в реестр пострадавших участников долевого строительства и об обязании включить в указанный реестр.
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с административным иском, просит отменить постановление об ограничении на выезд из Российской Федерации, вынесенное судебным приставом-исполнителем МО по ВИП №2 ГУФССП России по Московской области в отношении ФИО1, указывая, Решением
установил: ООО «Лэнд» обратилось в суд с административным иском о признании незаконным бездействия должностных лиц <адрес> отдела судебных приставов <адрес> УФССП по <адрес>, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа ФС №, выданного Волжским
У С Т А Н О В И Л: Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Солнечногорску Московской области, уточнив заявленные требования, обратилась с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по торговому сбору, уплачиваемому на территориях городов федерального значения, за третий квартал
установил: в Челябинский областной суд поступило по подсудности административное дело по административному исковому заявлению ООО «Теплоэнергетик» к Министерству тарифного регулирования и энергетики Челябинской области, в котором общество с учетом принятого судом уточнения просило:
У С Т А Н О В И Л: ООО «Кировский лесопромышленный комбинат» обратилось в суд с иском к Государственной инспекции труда в Кировской области о признании незаконным и отмене предписания {Номер изъят} от {Дата изъята} об устранении выявленных нарушений. В обосновании иска указано, что оспариваемым
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с указанным иском. В обоснование заявленных требований административный истец указал следующее. В 2019 году ФИО1 была совершена сделка по продаже принадлежавшего ему здания магазина, в связи с чем в июле 2020 года им была подана налоговая декларация 3-НДФЛ за
установил: Межрайонная инспекции Федеральной налоговой службы №6 по Волгоградской области (далее МИ ФНС России №6 по Волгоградской области) обратилась в суд с административным исковым заявлением (с учетом изменения исковых требований в процессе рассмотрения дела в порядке ст.46 КАС РФ) к ФИО1 о
У С Т А Н О В И Л: После публикации в «Российской газете» 2 февраля 2021 года объявления об открытии вакантной должности мирового судьи 1-го судебного участка Ленинградского судебного района г.Калининграда в квалификационную коллегию судей Калининградской области (далее ККС Калининградской области)
УСТАНОВИЛ: ООО МФК «ОТП Финанс» обратилось в суд с указанным административным исковым заявлением, в обоснование которого указало, что в ОСП по г. Дербент, г. Дагестанские Огни и Дербентскому району 26.08.2020г. предъявлялся исполнительным документ 2-602/2020г., выданный 15.07.2020г. мировым судьей
установил: ФИО1 обратилась с административным исковым заявлением об отмене исполнительского сбора от 15.07.2021 по исполнительному производству № В обоснование административного иска указано, что основанием для возбуждения исполнительного производства является исполнительный лист, выданный
УСТАНОВИЛ: Административный истец – Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратился в суд к административному ответчику ФИО1 с административным иском о взыскании задолженности по тем основаниям, что ответчик добровольно не исполнил обязанность по уплате земельного налога, начисленного в сумме
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к заместителю старшего судебного пристава Московского РОСП г.Н.Новгорода УФССП России по ***ФИО2, Московскому РОСП г.Н.Новгорода УФССП России по ***, мотивируя тем, что решением Московского районного суда *** от ЧЧ*ММ*ГГ* по делу
установил: Административный истец ФИО10 обратился в суд с указанными административными исками, объединенными при принятии в одно производство для совместного рассмотрения, ссылаясь на то, что 23.07.2021 судебным приставом-исполнителем Центрального РОСП г.Воронежа ФИО11 на основании исполнительного
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в обоснование требований указав, что 10.06.2016 судебным приказом мирового судьи судебного участка № 54 в Ленинском судебном районе г. Омске были взысканы алименты в пользу ФИО4 на содержание несовершеннолетней
у с т а н о в и л : ФИО3 обратилась в суд с административным иском к ИФНС России по г. Курску о признании незаконным решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, мотивируя свои требования тем, ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществляла деятельность в
у с т а н о в и л: Прокурор Приморско-Ахтарского района в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации Свободного сельского поселении Приморско-Ахтарского района о признании незаконным бездействия и об обязании устранить нарушения
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к судебному приставу-исполнителю Солнечногорского РОСП УФССП по Московской области ФИО2, УФССП России по Московской области о признании незаконным постановления об определении задолженности по алиментам, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ судебным
УСТАНОВИЛ: Гражданин Республики Таджикистан ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к ОМВД России по городскому округу Солнечногорск, в котором просил признать незаконным и отменить решение, принятое отделом по вопросам миграции ОМВД России по г.о. Солнечногорск в его отношении о
установил: административный истец АО «ОТП Банк», в лице представителя ФИО1, обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Ковылкинскому району Республики Мордовия УФССП России по Республике Мордовия ФИО2, Управлению Федеральной
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением об оспаривании решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, в обоснование иска указав, что решением Межрайонной инспекции ФНС №10 России по Приморскому краю № от
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Салаватского городского отделения СП УФССП России по РБ ФИО2, начальнику Салаватского городского отделения СП УФССП России по РБ, Управлению ФССП России по РБ о признании незаконным бездействия по непринятию
УСТАНОВИЛ ФИО5 обратился в суд с административным исковым заявлением к ОСП по г. Сыктывкару № 2 УФССП по Республике Коми о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя от 23.01.2021 в части расчета суммы задолженности.
установил: НАО «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором указало, что в Угличском РОСП УФССП по Ярославской области на исполнении у судебного пристава-исполнителя ФИО2 находится исполнительное производство №, возбужденное
