установил: Административный истец ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением к ответчику, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился к руководителю Инспекции гостехнадзора по Макарьевскому муниципальному району ФИО2 по вопросу замены удостоверения
У С Т А Н О В И Л: Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Солнечногорску Московской области, уточнив заявленные требования, обратилась с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по торговому сбору, уплачиваемому на территориях городов федерального значения, за третий квартал
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с указанным иском. В обоснование заявленных требований административный истец указал следующее. В 2019 году ФИО1 была совершена сделка по продаже принадлежавшего ему здания магазина, в связи с чем в июле 2020 года им была подана налоговая декларация 3-НДФЛ за
установил: Прокурор Никольского района Вологодской области обратился в суд с административным иском о признании информации, содержащейся в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте с URL-адресом: http://idlplomsy.com/kupit-diplom-moskva/; и на сайте с URL-адресом:
УСТАНОВИЛ ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к ФКУ ИК-4 УФСИН России по Липецкой области. В заявлении указал, что по приговору суда он отбывает наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Липецкой области. В 2021 году он через администрацию исправительного учреждения обратился в
установил: ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что он являлся собственником земельного участка площадью 943 кв.м. с кадастровым номером 50:15:0020307:192, расположенного по адресу: Московская обл., г.о. Балашиха, мкр. Никольско-Архангельский, ул. 14-я линия, д. 34/1. С целью
установил: в Челябинский областной суд поступило по подсудности административное дело по административному исковому заявлению ООО «Теплоэнергетик» к Министерству тарифного регулирования и энергетики Челябинской области, в котором общество с учетом принятого судом уточнения просило:
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась в суд с административным иском к Министерству строительства <адрес> о признании незаконным отказ включить в реестр пострадавших участников долевого строительства и об обязании включить в указанный реестр.
у с т а н о в и л: Прокурор Приморско-Ахтарского района в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации Свободного сельского поселении Приморско-Ахтарского района о признании незаконным бездействия и об обязании устранить нарушения
установил: ФИО1 обратилась с административным исковым заявлением об отмене исполнительского сбора от 15.07.2021 по исполнительному производству № В обоснование административного иска указано, что основанием для возбуждения исполнительного производства является исполнительный лист, выданный
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Салаватского городского отделения СП УФССП России по РБ ФИО2, начальнику Салаватского городского отделения СП УФССП России по РБ, Управлению ФССП России по РБ о признании незаконным бездействия по непринятию
установил: Административный истец ФИО10 обратился в суд с указанными административными исками, объединенными при принятии в одно производство для совместного рассмотрения, ссылаясь на то, что 23.07.2021 судебным приставом-исполнителем Центрального РОСП г.Воронежа ФИО11 на основании исполнительного
УСТАНОВИЛ: ООО МФК «ОТП Финанс» обратилось в суд с указанным административным исковым заявлением, в обоснование которого указало, что в ОСП по г. Дербент, г. Дагестанские Огни и Дербентскому району 26.08.2020г. предъявлялся исполнительным документ 2-602/2020г., выданный 15.07.2020г. мировым судьей
у с т а н о в и л : ФИО3 обратилась в суд с административным иском к ИФНС России по г. Курску о признании незаконным решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, мотивируя свои требования тем, ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществляла деятельность в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к заместителю старшего судебного пристава Московского РОСП г.Н.Новгорода УФССП России по ***ФИО2, Московскому РОСП г.Н.Новгорода УФССП России по ***, мотивируя тем, что решением Московского районного суда *** от ЧЧ*ММ*ГГ* по делу
У С Т А Н О В И Л: После публикации в «Российской газете» 2 февраля 2021 года объявления об открытии вакантной должности мирового судьи 1-го судебного участка Ленинградского судебного района г.Калининграда в квалификационную коллегию судей Калининградской области (далее ККС Калининградской области)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением об оспаривании решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, в обоснование иска указав, что решением Межрайонной инспекции ФНС №10 России по Приморскому краю № от
установил: административный истец АО «ОТП Банк», в лице представителя ФИО1, обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Ковылкинскому району Республики Мордовия УФССП России по Республике Мордовия ФИО2, Управлению Федеральной
УСТАНОВИЛ: Гражданин Республики Таджикистан ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к ОМВД России по городскому округу Солнечногорск, в котором просил признать незаконным и отменить решение, принятое отделом по вопросам миграции ОМВД России по г.о. Солнечногорск в его отношении о
УСТАНОВИЛ: Административный истец – Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратился в суд к административному ответчику ФИО1 с административным иском о взыскании задолженности по тем основаниям, что ответчик добровольно не исполнил обязанность по уплате земельного налога, начисленного в сумме
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в обоснование требований указав, что 10.06.2016 судебным приказом мирового судьи судебного участка № 54 в Ленинском судебном районе г. Омске были взысканы алименты в пользу ФИО4 на содержание несовершеннолетней
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к судебному приставу-исполнителю Солнечногорского РОСП УФССП по Московской области ФИО2, УФССП России по Московской области о признании незаконным постановления об определении задолженности по алиментам, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ судебным
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением, указав в обоснование своих доводов, что помощник начальника управления по соблюдению прав человека в УИС ФИО3 не ответил надлежащим образом на поданное административным истцом заявление. Не конкретизировал, кто
установил: ФИО4 обратилась в суд с указанным административным исковым заявлением (с учетом его уточнения), обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Кировского РОСП <адрес> на основании возбужденного в отношении нее исполнительного производства № от
