У С Т А Н О В И Л: В Калачинский городской суд обратился Калачинский межрайонный прокурор Омской области с вышеназванным административным исковым заявлением, в котором указал, что В ходе проверки, проведенной в марте 2021 г., установлено, что гарантирующей организацией в сфере водоснабжения на
установил: прокурор Чукотского автономного округа обратился в суд Чукотского автономного округа с административным исковым заявлением к Комитету государственного регулирования цен и тарифов Чукотского автономного округа (далее – Комитет) о признании постановления Правления Комитета от 30 ноября
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Урмарскому районному отделу судебных приставов УФССП России по Чувашской Республике по основаниям, что ею было направлено досудебная претензия от 09.06.2021 г. в Урмарское РОСП о снятии всех обременений с неё и с её
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с административным иском, в котором указала, что на исполнении в ОСП по ВАП и ИНХ по г. В.Новгороду находится исполнительное производство № № от 16.03.2018 о взыскании в ее пользу с ФИО5 алиментов на содержание ребенка. В рамках исполнительного производства
у с т а н о в и л: акционерное общество «ТСГ Асача» (далее по тексту – АО «ТСК Асача», Общество) обратилось в суд с административным иском к Дальневосточному межрегиональному управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования, старшему государственному инспектору РФ в области
установил: 25.11.2021 врио начальника Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Лысьвенскому городскому округу (далее – Отдел МВД РФ по Лысьвенскому городскому округу) обратился в суд с иском об установлении дополнительных ограничений административного надзора ФИО3 в виде
у с т а н о в и л: обратившись в суд с настоящим административным иском, ФИО1 указал, что 14.08.2020 старший инспектор ОЛЛР по г. Владивостоку ФИО2 14.08.2020 в ходе осмотра сейфа, находящегося в квартире по адресу: <...> д. <номер>, кв. <номер>, произвел изъятие личного имущества
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к администрации МО «<адрес>» о признании незаконным акта межведомственной комиссии, ссылаясь на то, что он является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> литером «А» общей площадью 103,2 кв.м., что
установил: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением и просит признать незаконным бездействие судебного пристава – исполнителя Ленинского РОСП №<адрес> УФССП России по <адрес> по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование требований
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (далее – ООО «АФК») обратилось в суд с административным иском к судебному приставу - исполнителю Россошанского районного отделения судебных приставов УФССП России по Воронежской области ФИО1, Управлению Федеральной
УСТАНОВИЛ: Прокурор <адрес> обратился с административным исковым заявлением в защиту интересов неопределенного круга лиц о признании незаконным бездействия Администрации <адрес> в части непринятия мер по обеспечению возможности получения заявителями муниципальных услуг, предоставляемых
установил: общество с ограниченной ответственностью «СК «Содействие» обратилось в суд с административным исковым заявлением о признании бездействия судебного пристава-исполнителя Новоузенского РОСП УФССП России по Саратовской области ФИО3, выразившиеся в не предоставлении информации по запросу
УСТАНОВИЛ: Прокурор Идринского района, действуя в защиту интересов Российской Федерации, неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным исковым заявлением, уточненным в ходе судебного разбирательства, к Идринскому сельскому Совету депутатов Идринского района Красноярского края о
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Октябрьский районный суд г. Иркутска с административным исковым заявлением к Главному управлению МВД России по Иркутской области, Межмуниципальному управлению МВД России «Иркутское» о признании незаконным предостережения, взыскании судебных расходов.
установил: З.А.ИБ. обратился в суд с указанным административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным решение Отдела МВД России по Южнопортовому району г. Москвы о неразрешении въезда в Российскую Федерацию от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении ФИО3, обязать Отдел МВД России по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «Зевс» заключён договор долевого участия в строительстве жилого <адрес> отношении двухкомнатной квартиры площадью 60,67 кв. м на 4 этаже дома по адресу:
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратился в суд с административным иском к Федеральной службе по надзору в сфере природопользования, в котором просит признать незаконным положительное заключение ФИО2 экологической экспертизы проекта технической документации «Противообледенительные жидкости и
установил: Прокурор Чамзинского района Республики Мордовия Письмаркин Н.Ф., действующий в интересах неопределённого круга лиц, ссылаясь на положения статьи 34.2 Налогового кодекса Российской Федерации, обратился с административным иском к администрации Мичуринского сельского поселения с
установил: ПАА и ДАН обратились в суд с административным иском к Управлению Росреестра по <адрес> об обязании внести в Единый государственный реестр недвижимости сведения о дате начала применения кадастровой стоимости в размере 29182447 рублей в отношении объекта недвижимости с кадастровым
У С Т А Н О В И Л: ООО «Кировский лесопромышленный комбинат» обратилось в суд с иском к Государственной инспекции труда в Кировской области о признании незаконным и отмене предписания {Номер изъят} от {Дата изъята} об устранении выявленных нарушений. В обосновании иска указано, что оспариваемым
УСТАНОВИЛ: ООО "Специальное Агентство Аналитики и Безопасности" обратилось в суд с указанным выше административным иском, мотивируя тем, что 23.12.2019 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области вынесено постановление об
установил: Межрайонная инспекции Федеральной налоговой службы №6 по Волгоградской области (далее МИ ФНС России №6 по Волгоградской области) обратилась в суд с административным исковым заявлением (с учетом изменения исковых требований в процессе рассмотрения дела в порядке ст.46 КАС РФ) к ФИО1 о
У С Т А Н О В И Л: Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Солнечногорску Московской области, уточнив заявленные требования, обратилась с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по торговому сбору, уплачиваемому на территориях городов федерального значения, за третий квартал
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась в суд с административным иском к Министерству строительства <адрес> о признании незаконным отказ включить в реестр пострадавших участников долевого строительства и об обязании включить в указанный реестр.
установил: Прокурор Никольского района Вологодской области обратился в суд с административным иском о признании информации, содержащейся в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте с URL-адресом: http://idlplomsy.com/kupit-diplom-moskva/; и на сайте с URL-адресом:
