У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» обратилось в суд с вышеназванным административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОПС по Холмскому району ФИО4, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Сахалинской области.
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратилась в суд с административным исковым заявлением указав,что18.05.2010 года мировым судьей судебного участка № 39 г.Дальнегорскабыл вынесен судебный приказ о взыскании с Суслова АлександраАлександровича в пользу ФИО3 (после вступления в брак
установил: Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику отделу судебных приставов Горячеключевского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю, судебному приставу-исполнителю Горячеключевского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю
УСТАНОВИЛ: Рыбинский межрайонный прокурор Красноярского края, действующий в интересах Российской Федерации, прав и законных интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с административным исковым заявлением к Уральскому сельскому Совету депутатов Рыбинского района Красноярского края о
у с т а н о в и л : Федеральное казенное предприятие «Государственный лазерный полигон «Радуга» обратилось в суд с административным иском к Государственной инспекции труда во Владимирской области, в котором, ссылаясь на положения ст.ст. 356, 357 Трудового кодекса Российской Федерации, ст. 23
установил: Администрация городского округа Архангельской области «Северодвинск» (далее – Администрация Северодвинска) обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по городу Северодвинску Управления Федеральной службы судебных приставов по
УСТАНОВИЛ: ООО «ДиДжи Финанс Рус» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по Кавказскому району и г. Кропоткина УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, ГУ ФССП по Краснодарскому краю, заинтересованное лицо ФИО2, об оспаривании действий
УСТАНОВИЛ: командир войсковой части № обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконными пункт 4.1 акта Межрегионального управления ведомственного финансового контроля и аудита Министерства обороны Российской Федерации (по Восточному военному округу) (далее
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю <адрес> отдела судебных приставов <адрес> УФССП по <адрес> ФИО4 об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Абаканский городской суд с административным иском к Министерству строительства и жилищно-коммунального хозяйства Республики Хакасия, публично-правовой компании «Фонд защиты прав граждан участников долевого строительства» о признании решения, бездействия незаконными.
установил: ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебному приставу исполнителю отдела судебных приставов по <адрес> Республики Крым ФИО2, ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес>, в котором просил признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя от
у с т а н о в и л: Главное Управление Министерства юстиции РФ по *** обратилось в суд с административным иском, в котором просит ликвидировать Автономную некоммерческую организацию Новосибирский музыкальный театр «ОРФЕУМ» и исключить сведения о нем из Единого государственного реестра юридических
установил: Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Воронежской, Белгородской и Липецкой областям обратилось в суд с иском к судебному приставу-исполнителю Железнодорожного РОСП г. Воронежа ФИО1 о признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя
УСТАНОВИЛ: ФИО1, обращаясь в суд с административным иском к Бурятской таможне, просит признать незаконным решение от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное по результатам таможенного контроля №, в части признания транспортного средства «NISSAN ELGRAND», 2005 г.в., гос.№, товаром незаконно перемещенным через
установил: Межрайонная ИФНС России №10 по Тверской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по страховым взносам в общей сумме 20449,43 рублей, в том числе задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование – 16965 рублей,
УСТАНОВИЛ: Прокурор г. Новосибирска в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к мэрии г. Новосибирска об обязании принять меры, направленные на установление санитарно-защитной зоны для кладбища «Южное», указав, что прокуратурой города проведена проверка соблюдения мэрией города
установил: Ленинградский межрайонный природоохранный прокурор обратился в Волосовский районный суд с иском к комитету по природным ресурсам Ленинградской области, в котором просит признать незаконным бездействие комитета по природным ресурсам Ленинградской области, выразившегося в не подготовке
установил: Административный истец обратился в суд с настоящим административным иском, указав, что 02.09.2021г. начальнику ОСП по <адрес> и <адрес> ГУФССП России по <адрес> старшему судебному приставу ФИО4 посредством услуг почтовой связи направлено заявление ООО «Климат-Люкс»
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 (далее – административный истец) обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Приволжского районного отдела судебных приставов г.Казани (далее по тексту – Приволжский РО СП г.Казани) ФИО7, Приволжскому РО СП г.Казани, к временно
установил: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Министерству внутренних дел по Республике Саха (Якутия) о признании отказа в предоставлении информации незаконным.
УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратился к Совету депутатов Ленинского городского округа <адрес>, Председателю Совета депутатов Ленинского городского округа <адрес>ФИО2 с требованиями:
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к администрации г. Лермонтова, в котором просит признать незаконным решение администрации г. Лермонтова, изложенное в уведомлении об отказе в предоставлении муниципальной услуги № от ДД.ММ.ГГГГ в признании садового дома с кадастровым номером
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с указанным иском, свои требования мотивируя тем, что в ОСП по г. Железногорску у судебного пристава-исполнителя ФИО4 находится исполнительное производство №-ИП от 04.02.2020 о взыскании задолженности с ФИО9 в пользу ООО «Интек» сумму долга в размере 24 720,59
У С Т А Н О В И Л: АО «ОТП Банк», взыскатель по исполнительному производству № 31479/20/60041-ИП, возбужденному на основании постановления судебного пристава-исполнителя от 03.09.2020 в отношении должника ФИО3, предмет исполнения – задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в сумме 14
УСТАНОВИЛ: ФИО2 (далее – административный истец, ФИО2) обратился в суд с административным иском к Министерству природных ресурсов и охраны окружающей среды Удмуртской Республики (далее – административный ответчик, Минприроды УР) об удовлетворении его жалобы № от ДД.ММ.ГГГГ по выдаче разрешения на
