УСТАНОВИЛ: Административный истец обратилась в суд с административным исковым заявлением указав,что18.05.2010 года мировым судьей судебного участка № 39 г.Дальнегорскабыл вынесен судебный приказ о взыскании с Суслова АлександраАлександровича в пользу ФИО3 (после вступления в брак
УСТАНОВИЛ: Рыбинский межрайонный прокурор Красноярского края, действующий в интересах Российской Федерации, прав и законных интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с административным исковым заявлением к Уральскому сельскому Совету депутатов Рыбинского района Красноярского края о
у с т а н о в и л : Федеральное казенное предприятие «Государственный лазерный полигон «Радуга» обратилось в суд с административным иском к Государственной инспекции труда во Владимирской области, в котором, ссылаясь на положения ст.ст. 356, 357 Трудового кодекса Российской Федерации, ст. 23
установил: Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Воронежской, Белгородской и Липецкой областям обратилось в суд с иском к судебному приставу-исполнителю Железнодорожного РОСП г. Воронежа ФИО1 о признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя
установил: ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебному приставу исполнителю отдела судебных приставов по <адрес> Республики Крым ФИО2, ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес>, в котором просил признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя от
установил: Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику отделу судебных приставов Горячеключевского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю, судебному приставу-исполнителю Горячеключевского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю <адрес> отдела судебных приставов <адрес> УФССП по <адрес> ФИО4 об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя.
УСТАНОВИЛ: командир войсковой части № обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконными пункт 4.1 акта Межрегионального управления ведомственного финансового контроля и аудита Министерства обороны Российской Федерации (по Восточному военному округу) (далее
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Отделения по особым исполнительным производствам ФИО2 о взыскании исполнительского сбора от 14 сентября 2021года, освобождении от уплаты исполнительского сбора,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Абаканский городской суд с административным иском к Министерству строительства и жилищно-коммунального хозяйства Республики Хакасия, публично-правовой компании «Фонд защиты прав граждан участников долевого строительства» о признании решения, бездействия незаконными.
УСТАНОВИЛ: ФИО1, обращаясь в суд с административным иском к Бурятской таможне, просит признать незаконным решение от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное по результатам таможенного контроля №, в части признания транспортного средства «NISSAN ELGRAND», 2005 г.в., гос.№, товаром незаконно перемещенным через
УСТАНОВИЛ: ООО «ДиДжи Финанс Рус» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по Кавказскому району и г. Кропоткина УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, ГУ ФССП по Краснодарскому краю, заинтересованное лицо ФИО2, об оспаривании действий
у с т а н о в и л: Главное Управление Министерства юстиции РФ по *** обратилось в суд с административным иском, в котором просит ликвидировать Автономную некоммерческую организацию Новосибирский музыкальный театр «ОРФЕУМ» и исключить сведения о нем из Единого государственного реестра юридических
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» обратилось в суд с вышеназванным административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОПС по Холмскому району ФИО4, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Сахалинской области.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 (далее – административный истец) обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Приволжского районного отдела судебных приставов г.Казани (далее по тексту – Приволжский РО СП г.Казани) ФИО7, Приволжскому РО СП г.Казани, к временно
У С Т А Н О В И Л: ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок в размере 100 000 руб.
установил: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Министерству внутренних дел по Республике Саха (Якутия) о признании отказа в предоставлении информации незаконным.
УСТАНОВИЛ: Прокурор Нуримановского района Республики Башкортостан обратился в суд с вышеуказанным иском в обоснование указав, что во исполнение п. 8 приказа Генерального прокурора Российской Федерации от 17.05.2018 № 295 «Об организации прокурорского надзора за исполнением законов о
У С Т А Н О В И Л: АО «ОТП Банк», взыскатель по исполнительному производству № 31479/20/60041-ИП, возбужденному на основании постановления судебного пристава-исполнителя от 03.09.2020 в отношении должника ФИО3, предмет исполнения – задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в сумме 14
установил: Межрайонная ИФНС России №10 по Тверской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по страховым взносам в общей сумме 20449,43 рублей, в том числе задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование – 16965 рублей,
УСТАНОВИЛ: ФИО2 (далее – административный истец, ФИО2) обратился в суд с административным иском к Министерству природных ресурсов и охраны окружающей среды Удмуртской Республики (далее – административный ответчик, Минприроды УР) об удовлетворении его жалобы № от ДД.ММ.ГГГГ по выдаче разрешения на
установил: Административный истец обратился в суд с настоящим административным иском, указав, что 02.09.2021г. начальнику ОСП по <адрес> и <адрес> ГУФССП России по <адрес> старшему судебному приставу ФИО4 посредством услуг почтовой связи направлено заявление ООО «Климат-Люкс»
УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратился к Совету депутатов Ленинского городского округа <адрес>, Председателю Совета депутатов Ленинского городского округа <адрес>ФИО2 с требованиями:
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с указанным иском, свои требования мотивируя тем, что в ОСП по г. Железногорску у судебного пристава-исполнителя ФИО4 находится исполнительное производство №-ИП от 04.02.2020 о взыскании задолженности с ФИО9 в пользу ООО «Интек» сумму долга в размере 24 720,59
у с т а н о в и л: УФНС России по НО (далее также Управление) обратилось в суд с административным иском, в котором указало, что 07.10.2021 в ОСП В.Новгорода № 2 было подано заявление о замене стороны взыскателя - МИФНС России № 9 по НО правопреемником – Управлением. Основанием для замены является
