установил: административный истец просит суд: 1. Признать незаконным решение руководителя Учреждения, выразившееся в необоснованном отказе в предоставлении ему дополнительного (учебного) отпуска для прохождения промежуточной аттестации на 3 курсе.
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России № 6 по ХМАО – Югре обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании обязательных платежей. В обоснование административного иска указала, что по состоянию на 04.09.2021 г. за ответчиком числиться недоимка по обязательным платежам в сумме 31 069 руб.
установил: административный истец обратилась в суд с исковым заявлением, в котором указала, что 12.02.2021 она обратилась в Гатчинскую городскую прокуратуру с жалобой на действия педагога МБОУ «Гатчинский лицей № 3 имени Героя Советского Союза А.И. Перегудова», поскольку завуч школы ФИО5 устраивает
УСТАНОВИЛ: В обоснование требований административного иска ФИО1 сослался на следующие обстоятельства: ему на праве собственности принадлежит легковой автомобиль LADA 219000, 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак №.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Брянский областной суд с административным исковым заявлением об установлении кадастровой стоимости равной рыночной стоимости объектов недвижимости, расположенных по адресу: <адрес>:
установил: ИФНС по г. Егорьевску Московской области обратилась в суд с иском, в котором просит восстановить срок по требованиям на обращение в суд с настоящим заявлением по требованиям от ДД.ММ.ГГГГ№, от ДД.ММ.ГГГГ№, от ДД.ММ.ГГГГ№, от ДД.ММ.ГГГГ№, от ДД.ММ.ГГГГ№, от ДД.ММ.ГГГГ№, от ДД.ММ.ГГГГ№, от
установил: ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по г.Костомукше ФИО4 по тем основаниям, что 06.07.2021 ОСП по г.Костомукше в отношении него были возбуждены два исполнительных производства по взысканию с него денежных средств,
УСТАНОВИЛ: <дата> избиратель ФИО1 обратился в Красноглинский районный суд г. Самары с административным иском о признании недействительными протоколов участковой избирательной комиссии № 2706 при проведении выборов депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской
УСТАНОВИЛ: Истец ООО «Меркадона» обратился в суд с иском к судебному приставу – исполнителю при директоре ФССП – главном судебном приставе РФ Управление по исполнению особо важных исполнительных производств ФИО1 о признании незаконными действий судебного пристава – исполнителя.
установил: административный истец ООО «Компания Урал Дебт» обратился в суд с названным административным иском, в обоснование ссылаясь на то, что на основании исполнительного листа от 31.10.2018 № ФС № выданным органом Кировский районный суд города Уфы по делу №, предмет исполнения: задолженность по
установил: Военный прокурор № ВПГ в порядке ст. 39 КАС РФ обратился в суд с административным исковым заявлением в защиту интересов неопределенного круга лиц (работников воинской части из числа гражданского персонала), в котором просит признать незаконным бездействие командира в.ч. - п.п. №, как
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, действуя через представителя, в электронном виде обратился в Кингисеппский городской суд Ленинградской области с административным исковым заявлением к Кингисеппской Кингисеппской таможне Северо-Западного таможенного управления, Северо-Западному таможенному управлению о
У С Т А Н О В И Л : Администрация Осинниковского городского округа обратилась в Центральный районный суд г. Кемерово с требованиями к Департаменту Лесного комплекса Кузбасса о признании незаконными действий и решения, обязании устранить нарушение прав административного лица.
У С Т А Н О В И Л: Прокурор г.Губкинский, действуя в интересах РФ и неопределенного круга лиц, обратился в суд в порядке ст. 39 КАС РФ с административным иском о признании видеороликов, размещенных в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на страницах сайтов с
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратилась в суд с административным иском начальнику отделения старшему судебному приставу Коминтерновского РОСП г.Воронежа ФИО4, судебному приставу-исполнителю Коминтерновского РОСП г. Воронежа ФИО5, судебному приставу – исполнителю Коминтерновского РОСП г. Воронежа ФИО6,
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1, в котором просил восстановить срок на подачу административного иска, и взыскать: недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере за 4 квартал 2016
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России № 6 по ХМАО – Югре обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании обязательных платежей. В обоснование административного иска указала, что по состоянию на 04.09.2021 г. за ответчиком числиться недоимка по обязательным платежам в сумме 702 000 руб.
у с т а н о в и л: ФИО3 обратился в Центральный районный суд г.Твери с административным иском, заявленным к должностному лицу прокуратуры – исполняющему обязанности начальника отдела по надзору за исполнением законов об охране природы Волжской межрегиональной природоохранной прокуратуры ФИО1 о
У С Т А Н О В И Л: Благотворительное региональное молодежное общественное движение «Уроки финансовой и юридической грамотности», действуя через представителя ФИО3 (по доверенности) обратилось в суд с административным иском в форме электронного документа к Департаменту образования Владимирской
установил: Заместитель прокурора Ленинского района г. Чебоксары, реализуя предоставленные ему ст. 39 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) полномочия, обратился в суд с административным иском о признании информации, размещенной в сети «Интернет», запрещенной
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГФИО1 обратилась в Октябрьский районный суд <...> с административным исковым заявлением в форме электронного документа к УФССП России по Владимирской области о признании незаконным и необоснованным бездействия административного ответчика, выразившегося в отсутствии
УСТАНОВИЛ: ФИО7 обратился в суд с административным иском к Территориальным избирательным комиссиям города Абакана, города Абазы, города Сорска, города Черногорска, Алтайского района, Бейского района, Боградского района, Орджоникидзевского района, Таштыпского района, Усть-Абаканского района,
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Абаканского городского отделения судебных приставов № Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике ФИО1ФИО5, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике ФИО1 о
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 (далее – административный истец) обратилась в суд с административным иском по тем основаниям, что межрайонной инспекцией ФНС №6 по РТ (далее - Инспекция) в отношении нее проведена камеральная налоговая проверка, основанием которой послужило представление ею
установил: ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением к Главному управлению в Северо-Кавказском и Южном федеральных округах Генеральной прокуратуры Российской Федерации, Прокуратуре Республики Калмыкия, Прокуратуре г. Элисты, Следственному комитету Российской Федерации,
