УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам указывая, что в Дятьковском отделе судебных приставов в отношении него были возбуждены на основании постановлений по делам об административных правонарушениях вынесенных Центральным МУГАДН Ространснадзора,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Брянский областной суд с административным исковым заявлением об установлении кадастровой стоимости равной рыночной стоимости объектов недвижимости, расположенных по адресу: <адрес>:
установил: Военный прокурор № ВПГ в порядке ст. 39 КАС РФ обратился в суд с административным исковым заявлением в защиту интересов неопределенного круга лиц (работников воинской части из числа гражданского персонала), в котором просит признать незаконным бездействие командира в.ч. - п.п. №, как
УСТАНОВИЛ: Истец ООО «Меркадона» обратился в суд с иском к судебному приставу – исполнителю при директоре ФССП – главном судебном приставе РФ Управление по исполнению особо важных исполнительных производств ФИО1 о признании незаконными действий судебного пристава – исполнителя.
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России № 6 по ХМАО – Югре обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании обязательных платежей. В обоснование административного иска указала, что по состоянию на 04.09.2021 г. за ответчиком числиться недоимка по обязательным платежам в сумме 31 069 руб.
установил: ИФНС по г. Егорьевску Московской области обратилась в суд с иском, в котором просит восстановить срок по требованиям на обращение в суд с настоящим заявлением по требованиям от ДД.ММ.ГГГГ№, от ДД.ММ.ГГГГ№, от ДД.ММ.ГГГГ№, от ДД.ММ.ГГГГ№, от ДД.ММ.ГГГГ№, от ДД.ММ.ГГГГ№, от ДД.ММ.ГГГГ№, от
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным иском. В обоснование заявления указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ЗАО ПФСК «Эл-Гранд» заключён договор о долевом участии в строительстве жилого <адрес> предметом которого являлось долевое участие в строительстве
УСТАНОВИЛ: В обоснование требований административного иска ФИО1 сослался на следующие обстоятельства: ему на праве собственности принадлежит легковой автомобиль LADA 219000, 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак №.
установил: административный истец просит суд: 1. Признать незаконным решение руководителя Учреждения, выразившееся в необоснованном отказе в предоставлении ему дополнительного (учебного) отпуска для прохождения промежуточной аттестации на 3 курсе.
установил: Шарангский межрайонный прокурор Нижегородской области в интересах муниципального образования и неопределенного круга лиц обратился в суд с административным иском к администрации Черномужского сельсовета Шарангского муниципального района Нижегородской области о признании незаконным
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, действуя через представителя, в электронном виде обратился в Кингисеппский городской суд Ленинградской области с административным исковым заявлением к Кингисеппской Кингисеппской таможне Северо-Западного таможенного управления, Северо-Западному таможенному управлению о
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Избирательной комиссии Губкинского городского округа о признании бездействия незаконным, ссылаясь на следующие обстоятельства.
УСТАНОВИЛ: ФИО6 обратился в суд с иском к МВД по РТ, ФСИН России об оспаривании действий по ненадлежащим условиями содержания в помещениях суда (конвойное помещение, кабинет судьи (в клетке), нарушении права на справедливое судебное разбирательство, по ненадлежащим условиям перевозки в суд и
У С Т А Н О В И Л : Администрация Осинниковского городского округа обратилась в Центральный районный суд г. Кемерово с требованиями к Департаменту Лесного комплекса Кузбасса о признании незаконными действий и решения, обязании устранить нарушение прав административного лица.
установил: Заместитель прокурора Ленинского района г. Чебоксары, реализуя предоставленные ему ст. 39 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) полномочия, обратился в суд с административным иском о признании информации, размещенной в сети «Интернет», запрещенной
установил: ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением к Главному управлению в Северо-Кавказском и Южном федеральных округах Генеральной прокуратуры Российской Федерации, Прокуратуре Республики Калмыкия, Прокуратуре г. Элисты, Следственному комитету Российской Федерации,
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратилась в суд с административным иском начальнику отделения старшему судебному приставу Коминтерновского РОСП г.Воронежа ФИО4, судебному приставу-исполнителю Коминтерновского РОСП г. Воронежа ФИО5, судебному приставу – исполнителю Коминтерновского РОСП г. Воронежа ФИО6,
У С Т А Н О В И Л: Прокурор г.Губкинский, действуя в интересах РФ и неопределенного круга лиц, обратился в суд в порядке ст. 39 КАС РФ с административным иском о признании видеороликов, размещенных в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на страницах сайтов с
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 (далее – административный истец) обратилась в суд с административным иском по тем основаниям, что межрайонной инспекцией ФНС №6 по РТ (далее - Инспекция) в отношении нее проведена камеральная налоговая проверка, основанием которой послужило представление ею
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1, в котором просил восстановить срок на подачу административного иска, и взыскать: недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере за 4 квартал 2016
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России № 6 по ХМАО – Югре обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании обязательных платежей. В обоснование административного иска указала, что по состоянию на 04.09.2021 г. за ответчиком числиться недоимка по обязательным платежам в сумме 702 000 руб.
У С Т А Н О В И Л: Благотворительное региональное молодежное общественное движение «Уроки финансовой и юридической грамотности», действуя через представителя ФИО3 (по доверенности) обратилось в суд с административным иском в форме электронного документа к Департаменту образования Владимирской
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Абаканского городского отделения судебных приставов № Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике ФИО1ФИО5, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике ФИО1 о
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением, в обоснование которого указала, что министерством имущественных и земельных отношений Нижегородской области 12 ноября 2018 года, 25 ноября 2019 года изданы приказы № Сл-326-25615/18, № 326-13-369863/19 «Об определении перечней
