УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Абаканский городской суд с административным исковым заявлением к ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> о признании решений о конвоировании незаконными. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 Абаканским городским судом вынесен обвинительный
установил: ФИО1, проходящему военную службу по контракту в войсковой части 00001, на основании представленного им командованию подложного диплома государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Алтайский государственный технический университет им. И.И. Ползунова»
установил: ПАО «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы» (далее также по тексту решения – Общество) обратилось в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации (далее также – Управление) об отмене предписаний, указав в
У С Т А Н О В И Л ФИО1 обратилась в суд с административным иском к судебному приставу Правобережного РОСП г.Магнитогорска ФИО2, Правобережному РОСП г.Магнитогорска о признании незаконными действий административных ответчиков выраженные в отказе возбуждения исполнительного производства, возложении
установил: ООО Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» (далее – ООО МФК «ОТП Финанс») обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Вытегорскому району УФССП России по Вологодской области ФИО1, УФССП России по Вологодской области о признании незаконным бездействия,
установил: ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением к Департаменту образования администрации городского округа г. Рыбинск о признании бездействия незаконным, возложении обязанности предоставить ответ на обращения.
у с т а н о в и л: Представитель ИФНС России по городу-курорту Анапа Краснодарского края обратился в суд с административным иском к ФИО1 в котором просит суд взыскать с нее пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в
у с т а н о в и л : административный истец ФИО1 обратился в суд с названным административным иском, в обоснование ссылаясь на то, что 23.02.2021 г. в 17 часов 03 минуты сотрудник ГИБДД остановил его и при осмотре автомобиля и пассажиров на заднем сидение увидел несовершеннолетних детей пристегнутых
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с указанным административным иском, ссылаясь на то, что он со своей семьей длительное время проживает в жилом доме по адресу: РИ, с.<адрес>, дом без номера общей площадью 95, 4 кв.м., ввода в эксплуатацию 2010 г., что подтверждается записью в домовой книге. При
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с иском о возложении обязанности на судебного пристава – исполнителя Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств ФИО3 воздержаться от действий, направленных на окончание исполнительного производства №
у с т а н о в и л: 21.07.2021 (согласно оттиска почтового отделения связи на конверте) ФИО1 обратился в суд с административным иском о признании незаконными заключения оперуполномоченного по ОВД 1 отдела Управления экономической безопасности и противодействия коррупции УМВД России по Владимирской
УСТАНОВИЛ: ООО «Омега» обратилось в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в обоснование требований указав, что является взыскателем по исполнительному производству № 829641/21/55004-ИП, возбужденному 10.07.2021 в отношении должника ФИО3
УСТАНОВИЛ: ООО МК «Лайм-Займ» обратилось в суд, с указанным административным исковым заявлением, ссылаясь на то, что судебный пристав-исполнитель Краснокаменского РО СП УФССП России по Забайкальскому краю ФИО1 проявляет бездействие при исполнении судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО5
установил: 12 сентября 2017 года Комитетом по ценовой и тарифной политике Новгородской области (с 1 января 2018 года переименован в Комитет по тарифной политике Новгородской области) принято постановление №24 «О производственной программе и тарифе на водоотведение поверхностных сточных вод
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Палехский районный суд Ивановской области с административным исковым заявлением, к заместителю Председателя Правительства Ивановской области ФИО2 о признании недействительным ненормативного акта – письма заместителя Председателя Правительства Ивановской области ФИО2 от
установил: АО «Сарапульский радиозавод» обратилось в суд с административным иском к МОСП по ИОИП УФССП РФ по УР о предоставлении рассрочки уплаты исполнительского сбора.
У С Т А Н О В И Л ООО МКК «Февраль» обратилось в суд с административным исковым заявлением к Лебедянскому РО УФССП по Липецкой области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя в лице руководителя Лебедянского РО УФССП по Липецкой области и обязании в трехдневный срок
УСТАНОВИЛ: ООО «Ангарский Деловой Центр» обратилось с административным иском к судебному приставу-исполнителю Ангарского РОСП УФССП России по Иркутской области ФИО4, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Иркутской области (далее УФССП России по Иркутской области), в его
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам <адрес> (далее по тексту МООИП УФССП России по <адрес>), в обоснование указав, что ОСП по Ленинскому и
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Федеральной службе по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзору) о признании незаконным отказа в регистрации средства массовой информации – сетевого издания «Псковская губерния» и обязании его
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Госавтоинспекции РЭГ ГИБДД МО МВД России «Оричевский» об оспаривании решения об отказе в совершении регистрационных действий и возложении обязанности по осуществлению регистрационных действий, выдаче паспорта транспортного средства.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (далее – ООО «АФК», административный истец) обратилось в Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан с административным иском к к судебному приставу - исполнителю Агидельского городского отделения СП
установил: ФИО4 М.Б. и его представитель по доверенности ФИО2, обратились в суд с административным исковым заявлением к участковой избирательной комиссии избирательного участка № МО «сельсовет Каякентский», избирательной комиссии МО «сельсовет Каякентский» о признании недействительными и отмене
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к начальнику судебных приставов ОСП по Дзержинскому району ФИО2, судебному приставу-исполнителю ФИО3, Управлению ФССП России по Новосибирской области о признании бездействий судебного пристава-исполнителя ФИО3 в части непринятия мер
установил: ИП ФИО1 обратился в суд с административным иском, измененным в порядке ст. 46 КАС РФ, в котором просит признать незаконным и отменить постановление заместителя руководителя Управления– заместителя главного судебного пристава <адрес>ФИО18 от ДД.ММ.ГГГГ№; возложить обязанность на
