У С Т А Н О В И Л : Администрация Осинниковского городского округа обратилась в Центральный районный суд г. Кемерово с требованиями к Департаменту Лесного комплекса Кузбасса о признании незаконными действий и решения, обязании устранить нарушение прав административного лица.
установил: ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением к Главному управлению в Северо-Кавказском и Южном федеральных округах Генеральной прокуратуры Российской Федерации, Прокуратуре Республики Калмыкия, Прокуратуре г. Элисты, Следственному комитету Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Абаканского городского отделения судебных приставов № Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике ФИО1ФИО5, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике ФИО1 о
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратилась в суд с административным иском начальнику отделения старшему судебному приставу Коминтерновского РОСП г.Воронежа ФИО4, судебному приставу-исполнителю Коминтерновского РОСП г. Воронежа ФИО5, судебному приставу – исполнителю Коминтерновского РОСП г. Воронежа ФИО6,
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 (далее – административный истец) обратилась в суд с административным иском по тем основаниям, что межрайонной инспекцией ФНС №6 по РТ (далее - Инспекция) в отношении нее проведена камеральная налоговая проверка, основанием которой послужило представление ею
установил: ФИО1 обратился в суд с названным административным исковым заявлением, в котором указал, что в августе 2021 г. он неоднократно обращался к командованию войсковой части № с рапортами о предоставлении ему дополнительных суток отдыха в связи с привлечением его к участию в мероприятиях,
установил: Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Рыбинске Ярославской области (межрайонное) обратилось в суд с административным исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Опытное производство «Экспериментальное машиностроение» об
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с административным иском в суд в интересах ФИО2 указывая на то, что в производстве судебного пристава-исполнителя ФИО4 находится исполнительное производство № от 04 октября 2013 года о взыскании задолженности по алиментам в отношении ФИО2 по взысканию алиментов в размере
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО5 обратился с административным иском в суд о признании незаконным п.п. 26,27 пункта 8, п.п. 21 пункта 9, п.п. 2 пункта 10 постановления администрации (адрес) от (дата)(№)-па в части утверждения маршрута 21 «Набережная-мкр. Амурсталь», мотивируя свои требования тем, что (дата)
установил: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Министерству строительства Самарской области о признании незаконным отказа во включении в реестр пострадавших участников долевого строительства.
у с т а н о в и л: Ассоциация операторов связи Владимирской области обратилась в суд с административным иском о признании незаконным бездействия руководителя Управления Роскомнадзора по Владимирской области и обязании объявить предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований по
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по Волгоградской области (далее МИ ФНС № по Волгоградской области) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу с физических лиц в размере 684,41 руб. В обоснование заявленных
у с т а н о в и л: ФКУ ИК-№ УФСИН РФ по УР обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1, освобождаемого из мест лишения свободы, с установлением административных ограничений.
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к прокуратуре Псковской области, в обоснование которого указал, что он 15.05.2021 обратился через «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)» (далее Единый портал) к административному
УСТАНОВИЛ: Прокурор Ставропольского района Самарской области в защиту интересов Российской Федерации, муниципального образования – сельского поселения Новая Бинарадка Ставропольского района Самарской области обратился в Ставропольский районный суд Самарской области с административным
УСТАНОВИЛ: ООО «Позитив» обратилось в суд с указанным иском. В обоснование требований ссылается на то, что на принудительном исполнении в отделе судебных приставов по Заельцовскому району г. Новосибирска находится 1__ИП от 10.05.2018 г. ООО «Позитив» является взыскателем по исполнительному
У С Т А Н О В И Л: Исилькульский межрайонный прокурор обратился в суд с вышеуказанным административным иском в интересах неопределенного круга лиц. В обоснование требований истец указал, что Исилькульской межрайонной прокуратурой проведена проверка исполнения законодательства о местном
У С Т А Н О В И Л: Исилькульский межрайонный прокурор обратился в суд с вышеуказанным административным иском в интересах неопределенного круга лиц. В обоснование требований истец указал, что Исилькульской межрайонной прокуратурой проведена проверка исполнения законодательства о местном
установил: ФИО2 обратилась в суд с административным иском к Генеральному прокурору Российской Федерации Краснову И.В., в котором просит признать незаконным бездействие Генерального прокурора РФ в вопросе обеспечения верховенства закона, единства и укрепления законности, защиты прав и свобод
установил: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к МУ МВД России «Рыбинское» о признании незаконным и отмене решения от 12.05.2021 №; признании транспортного средства – марки <данные изъяты>, зарегистрированный 12.10.2015 за ФИО5 и транспортного средства – марки
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением к административным ответчикам, в котором просит признать незаконным бездействие начальника ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара ФИО2 выразившееся в: не своевременном принятии процессуального решения в приеме
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Хасавюртовский городской суд РД с административным иском к МРИ ФНС России № по <адрес> о признании решения о внесении в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей (далее ЕГРИП)записи от ДД.ММ.ГГГГ о государственной регистрации в качестве
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Участковой избирательной комиссии №1330, Избирательной комиссии города Бердска Новосибирской области о признании незаконными протоколов участковой избирательной комиссии, признании недействительными итогов голосования.
установил: Указом Президента Российской Федерации от 17.06.2021 № 367 на 19 сентября 2021 года назначены выборы депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации восьмого созыва.
установил: ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным решение начальника «(номер) Военно-морской клинический госпиталь» МО РФ (далее также военно-морской госпиталь) от 16 августа 2021 г., изложенное в сообщении за исходящим № 3978, и обязать
