установил: ФИО2 обратился в суд с указанными административными исковыми требованиями. Требования мотивированы тем, что является стороной исполнительного производства .....-СД. 01.07.2023 он обратился к судебному приставу-исполнителю с ходатайством об уменьшении размера удержаний указанному по
установил: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Председателю Правительства Приморского края ФИО2 о признании незаконным бездействия, выразившегося в неоднократном отказе ФИО1 в приеме граждан по личным вопросам, возложении обязанности на Председателя Правительства
установил: ФИО12 обратился в Приморский краевой суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок указав в обоснование иска, что 21 сентября 2018 следственной частью СУ УМВД России по Приморскому краю возбуждено
УСТАНОВИЛ: Первый заместитель прокурора Республики Ингушетия обратился в суд с указанным административным иском, в котором просил признать незаконным неисполнение П. Республики Ингушетия требований по устранению нарушений положений законодательства в части восстановления нарушенных прав участников
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным постановление начальника ОСП по г. Иваново и Ивановскому району УФССП России по Ивановской области ФИО2 от 02.08.2023 об окончании исполнительного производства, признать незаконным
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным административным иском, мотивируя его тем, что при получении справки о наличии (отсутствии) судимости или факта уголовного преследования либо о прекращении уголовного преследования узнал, что в ИЦ МВД по <адрес> на его имя имеются
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Дальневосточному федеральному округу обратилось в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику ЗАО «Информационные транковые системы» о признании
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО4 (с учетом уточнений), обратился в суд с административным исковым заявлением к судебным приставам-исполнителям ОСП по Заельцовскому району ГУФССП по НСО ФИО1, ФИО2, ФИО3, ОСП по Заельцовскому району г. Новосибирска ГУФССП по НСО, ГУФССП по НСО об оспаривании
У С Т А Н О В И Л: Инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> (далее по тексту - ИФНС России № по <адрес>) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и сборам.
установил: ООО «Легис» обратилось в суд с вышеуказанным административным иском, в котором просило: - признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Мостовского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, допущенное в рамках исполнительного
установил: Административный истец – ООО МКК «Срочноденьги» обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ФИО1, старшему судебному приставу ФИО2, ГУ ФССП России по <адрес>, требуя признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО1 по
установил: Представитель ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением в интересах административного истца ФИО2 к старшему судебному приставу-исполнителю ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам ВГО, ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам ВГО УФССП России по Приморскому краюо
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Инспекции Гостехнадзора Новокузнецкого района Кемеровской области-Кузбасса, Управлению гостехнадзора Кузбасса о признании незаконным отказа (уведомления №) в предоставлении государственной услуги «Государственная регистрация
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Прокуратуре Республики Крым с требованиями признать незаконным (то есть не мотивированным, данным не по существу поставленных в обращениях вопросов) ответ прокуратуры города Симферополя от ДД.ММ.ГГГГ №Отв№/204, обязать
установил: ООО «Легис» обратилось в суд с вышеуказанным административным иском, в котором просило: - признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Мостовского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, допущенное в рамках исполнительного
УСТАНОВИЛ: Административный истец Прокурор Кировского района г. Самары обратился в суд с иском МИФНС России №20 по Самарской области, ООО «ФРИГАТ», УФНС России по Самарской области об обязании исключить из обработки налоговые декларации, запретить осуществлять прием и обработку налоговых
У С Т А Н О В И Л: Административный истец К.Н.В. в лице представителя Г.В.Н. обратилась с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным отказ ОМВД России по <адрес> в привлечении к административной ответственности судебного пристава-исполнителя М.И.Ю., руководителя
УСТАНОВИЛ: Административный истец Прокурор Кировского района г. Самары обратился в суд с иском МИФНС России №20 по Самарской области, ООО «СТРОЙАЛЬЯНС» об обязании исключить из обработки налоговые декларации, запретить осуществлять прием и обработку налоговых деклараций, указав, что
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к врио начальника отделения - старшему судебному приставу отделения судебных приставов по Ужурскому району ГУФССП России по Красноярскому краю ФИО2, Главному управлению федеральной службы судебных приставов России по
УСТАНОВИЛ: Прокурор Кировского района Ставропольского края, в защиту интересов неопределенного круга лиц, интересов муниципального образования, обратился в суд с административным иском к администрации Кировского городского округа Ставропольского края о признании незаконным бездействие администрации
УСТАНОВИЛ: Административный истец Прокурор Кировского района г. Самары обратился в суд с иском МИФНС России №20 по Самарской области, ООО «АРРИВЕР», УФНС России по Самарской области об обязании исключить из обработки налоговые декларации, запретить осуществлять прием и обработку налоговых
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к Межрайонной ИФНС России №21 по Иркутской области о признании задолженности по обязательным платежам безнадежной к взысканию. Уточнив предмет иска в порядке ст.46 КАС РФ административный истец в его обоснование указал,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Высшей аттестационной комиссии при Министерстве науки и высшего образования Российской Федерации, Министерству науки и высшего образования Российской Федерации о признании решения незаконным. В обоснование своих требований административный
установил: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Ломоносовскому округу города Архангельска Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу ФИО4, Отделению
