УСТАНОВИЛ: представитель АО «ФЦНИВТ «СНПО «Элерон» обратилась в суд с названным административным иском, в обоснование заявленных требований указав, что Государственной инспекцией труда в Приморском крае на основании распоряжения от 21.01.2020 № 25/7-53-20-ОБ/12-425-И/75-96 была проведена
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с указанным административным иском, мотивируя тем, что решением Инспекции федеральной налоговой службы России по Алданскому району (далее ИФНС по Алданскому району) № 102 от 21 сентября 2020 г он привлечен к налоговой ответственности в виде штрафа в размере
у с т а н о в и л: АО «Альфа-Банк» (далее – Банк) обратился в суд с административным иском к административным ответчикам судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми УФССП России по Пермскому краю ФИО2, Отделу судебных приставов по
установил: административный истец ФИО6 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором с учетом уточнения (т. 1 л.д. 214) просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя отдела службы судебных приставов по Базарно-Карабулакскому и Балтайскому районам
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1 обратилась в Самарский районный суд г. Самары с административным иском, требуя признать действия должностного лица ФИО2 незаконными.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Межрайонной ИФНС России № 13 по <адрес> о признании недоимки по налогу и пени безнадежными к взысканию, ссылаясь на то, что поскольку она является собственником жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес> то
у с т а н о в и л: Адвокат ФИО1 обратилась в суд с административным иском, в котором указала, что в июле 2020 г. в результате обращения в Межрайонную ИФНС России № 9 по Тульской области, ей стало известно об образовавшейся задолженности по оплате страховых взносов за 2017 г. на обязательное
У С Т АН О В И Л: АО «ОПТ Банк» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по Давыдовскому и Центральному округам г. Костромы УФССП России по Костромской области ФИО2, УФССП России по Костромской области, в котором просит признать незаконным
УСТАНОВИЛ: Администрация МО г. Новороссийск обратилась в суд с заявлением на постановление судебного пристава исполнителя Главного Управления Федеральной службы судебных приставов исполнителей по Краснодарскому краю Новороссийского городского отдела, указав в обоснование, что решением суда от
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с административным иском о признании незаконным бездействия Государственной инспекции труда в Красноярском крае, мотивируя тем, что 24.08.2020 обратилась к ответчику с заявлением о нарушении трудового законодательства в отношении бывшего работодателя ЗАО
установил: В суд обратилась ФИО4 с административным иском к УМВД России по Республике Бурятия о признании незаконным заключения МВД по Республике Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии гражданства Российской Федерации, возложении обязанности выдать паспорт гражданина РФ.
У с т а н о в и л : Административный истец обратился в суд с административным иском и просит признать незаконным бездействие Муниципального автономного учреждения «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг населению муниципального образования «Городской округ
У с т а н о в и л: ФИО3 обратилась в суд с административным иском к ИФНС России по Мотовилихинскому району г.Перми об оспаривании решения налогового органа, возложении обязанности о предоставлении имущественного налогового вычета, указав в обоснование иска, что ею ДД.ММ.ГГГГ была представила в ИФНС
УСТАНОВИЛ: ЗАО «Рустона» обратилось в суд с вышеуказанным заявлением, в котором просит признать бездействие судебного пристава-исполнителя незаконным и обязать судебного пристава - исполнителя снять ограничения с транспортных средств, принадлежащих ЗАО «Рустона», ссылаясь на то, что между ЗАО
У С Т А Н О В И Л: В Барабинский районный суд Новосибирской области с административным исковым заявлением к ФКУ ИК-13 ГУФСИН России по НСО о признании незаконными действий ответчика в части отказа в регистрации и последующем направлении обращений адресованных в суд, обратился ФИО1, указывая, что он
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в Самарский районный суд г. Самары с иском к ФИО1, требуя взыскать с административного ответчика задолженность по земельному налогу за 2018 год в размере 17 003 рубля, по пеням по земельному налогу, начисленных за 2014 год (период с ДД.ММ.ГГГГ по
установил: Форостян через своего представителя ФИО12 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором с учетом изменения предмета административного иска оспорил приказы начальника РУФСБ России по Тюменской области № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к дисциплинарной ответственности и
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО2 обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО8 о признании незаконным бездействия и обязании предоставить место в дошкольном учреждении.
установил: ФИО2 обратился в суд с административным иском, к административным ответчикам с требованиями о признании незаконным решения от ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование заявленных требований указал, что осужден приговором Хабаровского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ к пожизненному лишению свободы с
установил: ФИО4 обратилась в суд с административным иском, уточненным в порядке ст. 43 КАС РФ, к судебным приставам-исполнителям отдела судебных приставов по Суксунскому и <адрес>м УФССП России по <адрес>ФИО3, ФИО1, ФИО2, старшему судебному приставу ОСП по Суксунскому и <адрес>м
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Тимашевский районный суд Краснодарского края с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому р-ну ГУФССП по Краснодарскому краю Жила И.Е. и врио начальника отделения – старшему судебному приставу ОСП по г.
У С Т А Н О В И Л: Прокурор обратился в суд с административным исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к Федеральной службе по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций, Управлению Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий
установил: административный истец обратился в суд с вышеуказанным административным иском, в обосновании заявленных требований указав, что им получено налоговое уведомление № 57718131 от 1 августа 2019 г. с требованием уплатить налог на доход физических лиц до 2 декабря 2019 г. в размере
