У С Т А Н О В И Л: Прокурор Успенского района обратился в суд с административным иском к административному ответчику администрации МО Успенский район Краснодарского края о признании незаконным бездействия органа местного самоуправления, указав, что прокуратурой Успенского района проведенной
у с т а н о в и л: Прокурор г. Златоуста обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с административным иском к администрации Златоустовского городского округа, в котором просит:
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Службе по тарифам Республики Тыва о признании незаконным отказа в предоставлении ответа по существу, в обоснование указав, что 23 августа 2018 года от имени Регионального общественного экологического движения «За Туву!» повторно обращался в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 России по Ростовской области (далее – МИФНС) о признании незаконным решения об отказе в исчислении налога, исходя из новой кадастровой стоимости земельного участка.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в Абинский районный суд с административным исковым заявлением к администрации Ахтырского городского поселения, в котором просит признать отказ в переводе нежилого здания (здание прачечной) в жилое помещение, расположенного по <адрес> в пгт. <адрес>,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с указанным административным иском. В обоснование исковых требований указал, что 09 июля 2018 года в 14 часов в здании судебных участков мировых судей Камчатского края по адресу <...> был подвергнут личному досмотру и досмотру вещей, находящихся при нем,
у с т а н о в и л: ФИО1 с учетом уточнения обратился в суд с административным иском, указывая, что на основании Постановления главы Администрации Промышленного района г. Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ ему предоставлен гараж №, впоследующем номер изменен на № при обращении к ответчику с заявлением о
У С Т А Н О В И Л: ООО «Иркутскэлектро» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю МОСП по ИОП УФССП России по Иркутской области ФИО1, УФССП России по Иркутской области с требованиями признать действия судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОП УФССП
У С ТА Н О В И Л: Решением Ростовского районного суда Ярославской области от 26 ноября 2014 года по гражданскому делу №2-1484/2014 администрация городского поселения Ростов Ярославской области обязана на автодороге местного значения по ул. Ростовская, в районе МОУ ДОД «Ферон», г. Ростова,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась с настоящим административным иском в суд мотивировав свои требования тем, что 12 апреля 2018 года она обратилась в Межрайонную ИФНС России № 3 по Камчатскому краю с заявлением о факте регистрации одного и того же ИНН № за двумя разными людьми: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением. В обосновании административного искового заявления ФИО1 указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ им в приемную прокуратуры РД нарочно сдано заявление от ДД.ММ.ГГГГ.( вход – 3533 от ДД.ММ.ГГГГ) в
установил: ООО Частное охранное предприятие «Центр вооруженной охраны» обратилось в суд с иском к Министерству труда и социального развития Омской области о признании законным отказа общества с ограниченной ответственностью ЧОП «Центр вооруженной охраны» присоединиться к дополнительному соглашению
установил: ФИО1 обратился в суд с требованиями признать незаконными действия начальника отдела № 3 (г. Калининград) ФГКУ «ЗРУЖО» МО РФ от 24 июля 2018 года об отказе в перечислении ему жилищной субсидии и обязать должностное лицо рассчитать и произвести данную выплату на состав семьи 5 человек.
установил: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Совету Пряжинского национального муниципального района о признании незаконным решения II сессии Совета Пряжинского национального муниципального района IV созыва от 24 октября 2018 года №12 «О возложении обязанностей Главы
У С Т А Н О В И Л: В Лихославльский районный суд Тверской области обратилась ФИО5 с административным иском к заместителю начальника отдела-заместителя старшего пристава Лихославльского районного отдела судебных приставов ФИО6 о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением, ссылаясь на то, чтопрокуратурой <данные изъяты> в результате проведенного мониторинга информации, размещаемой в сети Интернет, на соответствие требованиям действующего законодательства, выявлены нарушения
у с т а н о в и л : ФИО2 обратилась в суд с иском о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава исполнителя отдела судебных приставов по гор. Ялте Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым ФИО3, выраженного в нарушении требований,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском, уточненным в порядке ст. 46 КАС РФ, к судебному приставу – исполнителю МОСП ИОВИП УФССП России по Псковской области, УФССП России по Псковской области о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя по неисполнению
установил: Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» (Общество с ограниченной ответственностью) обратилась в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным бездействия начальника отдела- старшего судебного пристава Московского районного отдела УФССП России по Тверской области ФИО4,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Администрации <адрес>, Главе <адрес>ФИО2 о признании незаконным решения об отказе в согласовании проведения публичного мероприятия.
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением, уточненным в ходе его рассмотрения, к У. Р. по <адрес> о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении исполнительного производства и продлении
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к отделу судебных приставов по г. Волгодонску и Волгодонскому району УФССП России Ростовской области, УФССП России Ростовской области, судебному приставу-исполнителю ФИО2 об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-
УСТАНОВИЛ: ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором указал, что решением Ленинского районного суда г.Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 взыскана задолженность по кредитному договору в размере 317084,46 руб., а также обращено взыскание на заложенное имущество
УСТАНОВИЛ: Администрация МО Славянский район обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Славянского ГОСП УФССП России по КК ФИО1, Управлению ФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным постановления, ссылаясь на следующие обстоятельства. 12
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился с административным иском к ОГИБДД ОМВД России по городскому округу Егорьевск о признании решения об отказе в регистрации транспортного средства и обязании произвести регистрацию автомобиля незаконным, указав, что он является наследником ФИО4 Согласно <данные изъяты>
