УСТАНОВИЛ: Управление Министерства юстиции Российской Федерации по Калининградской области обратилось в суд с административным иском к административному ответчику, в котором указало, что Калининградская Региональная Общественная организация общественного контроля ЖКХ и содействия реализации прав
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к ОСП по Октябрьскому району г. Кирова УФССП России по Кировской области о признании действий незаконными.
у с т а н о в и л : В Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым с административным иском обратилась ИФНС России по г. Симферополю к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, всего на общую сумму 3384,96 рублей.
УСТАНОВИЛ: Административный истец публичное акционерное общество «Корпорация ВСМПО-АВИСМА» ( далее –Корпорация) обратилось в суд с административным иском, в котором просит отменить предписание Департамента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Уральскому федеральному
установил: Прокуратура Вилюйского района Республики Саха (Якутия) обратилась в суд с административным исковым заявлением к районному Совету депутатов МР «Вилюйский улус (район)» Республики Саха (Якутия), просит признать незаконным решение районного Совета депутатов МР «Вилюйский улус (район)» от
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Нижнетагильский гарнизонный военный суд с административным исковым заявлением, в котором, после уточнения, просил признать незаконным приказ командира войсковой части № от 02 ноября 2017 года № 237 об исключении его из списков личного состава воинской
УСТАНОВИЛ: ООО МФК «ОТП Финанс» обратилось в суд с административным иском к Илишевскому районному отделу судебных приставов УФССП России по <адрес> о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Илишевского РОСП УФССП России по РБ ФИО1
Установил: ЗАО «Джи Эм – АВТОВАЗ» обратилось в Автозаводский районный суд <адрес> с административным иском к Государственной инспекции труда в <адрес> о признании распоряжения и запроса на предоставление документов, незаконными.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 к. обратилась в суд с административным исковым заявлением, указав в обоснование своих доводов, что 11 сентября 2017 года заместителем начальника полиции УМВД России по Астраханской области ФИО2 в отношении ФИО3 принято решение о неразрешении въезда в Российскую Федерацию на
У С Т А Н О В И Л : ФИО2 осужден по приговору Белгородского районного суда Белгородской области от 29.12.2011г. по ст. ст.150 ч.4, 162 ч.2, 69 ч.3 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании статьи 70, 71 ч.1 п. «б» УК РФ частично присоединено наказание неотбытое по приговору Белгородского
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с административным иском, ссылаясь на то, что решением № 65 от 29 июня 2016 года МИФНС №5 России по Брянской области была привлечена к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 в виде штрафа в размере 196804 руб. за неуплату (неполную уплату) НДФЛ.
У С Т А Н О В И Л: Местный благотворительный общественный фонд г. Астрахани «Гимназист» обратился в суд с административным исковым заявлением, указав, что в период с 01 декабря 2017 года по 28 декабря 2017 года управлением Министерства юстиции РФ по Астраханской области в отношении фонда проведена
установил: Прокурор г. Перми в интересах неопределенного круга лиц обратился в Ленинский районный суд г. Перми с заявлением к администрации г. Перми, Муниципальному автономному учреждению культуры «Городской центр охраны памятников» (далее по тексту – Учреждение, МАУК «ГЦОП») о признании незаконным
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с административным иском к Межрайонной ИФНС России №2 по Калининградской области, Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Калининградской области о признании задолженности по налогам, пеням и штрафам отраженной в справке № по состоянию на
установил: открытое акционерное общество «Российские железные дороги» обратилось в суд с административным исковым заявлением к Государственной инспекции труда в Архангельской области и <адрес> об оспаривании предписания от ДД.ММ.ГГГГ№. В обоснование требований указали, что ответчиком была
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным иском, в обоснование своих требований ссылаясь на то, что является собственником гаражных боксов №№ ___, расположенных по адресу: ___, ГСПК «___», однако государственная регистрация его права собственности на земельные
У С Т А Н О В И Л: Административный истец обратился с иском к ФИО1 о взыскании штрафа в размере 1000 руб. В иске так же просит восстановить пропущенный срок для подачи административного искового заявления.
установил: Административный истец Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №8 по Удмуртской Республике обратился в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и пени.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Управлению социальной защиты населения Министерства труда и социального развития Краснодарского края в ПВО г. Краснодар о признании отказа № в назначении денежной компенсации - незаконным не законным, обязать ответчика
УСТАНОВИЛ: 29.07.2015 в Межрайонном ОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Тамбовской области возбуждено исполнительное производство № 6886/15/68012-ИП на основании выданного Ленинским районным судом г.Тамбова исполнительного листа ФС № 006257796 от 22.04.2015 с
УСТАНОВИЛ: Банк России обратился в суд с административным иском к ФИО2, в котором просит обязать исполнить предписание Банка России от ДД.ММ.ГГГГ№ путем направления обязательного предложения акционерам – владельцам остальных акций открытого акционерного общества «<данные изъяты>»
УСТАНОВИЛ: В Семеновский районный суд Нижегородской области поступил административный иск ФИО1 к Семеновскому МРО судебных приставов по Нижегородской области об отмене постановления о прекращении разыскного дела от 11 сентября 2017 года, вынесенного судебным приставом-исполнителем Семеновского
УСТАНОВИЛ: ООО Фирма «Пассажирское автотранспортное предприятие-3» (далее - ООО Фирма ПАТП-3, Общество) обратилось в суд с данным административным исковым заявлением, указав, что в настоящее время их предприятие, на основании договора, заключенного с органами местного самоуправления, осуществляет
УСТАНОВИЛ: Директор ООО «Аквариум» ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к прокуратуре Кировского района г.Уфы РБ, и.о. прокурора Кировского района г.Уфы РБ Бикмееву А.М., прокуратуре Республики Башкортостан, старшему помощнику прокурора Кировского района г.Уфы РБ Галиеву Р.Р.
УСТАНОВИЛ: Муниципальное образование «Город Томск» (далее - МО город Томск) в лице департамента капитального строительства администрации города Томска (далее – Департамент) обратились в суд с настоящим административным иском к заместителю начальника отдела – заместителю старшего судебного приставу
