У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к начальнику ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Кировской области, начальнику УФСИН России по Кировской области о признании действий и решений незаконными и о возложении обязанности совершить действия.
УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратилась в суд с иском к ФКУ ИК-8 УФСИН России по Костромской области, просила признать незаконным и отменить устный выговор, объявленный <дата> начальником отряда ФИО6 за нарушение от <дата> п.85 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утв. Приказом
УСТАНОВИЛ: в суд в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц с административным исковым заявлением к МИФНС России № по об обязанииисключить из обработки налоговые декларации, представленные ООО «Паллада» ИНН № по НДС за период: 1 квартал ДД.ММ.ГГГГ года, 2 квартал
УСТАНОВИЛ: Прокурор Советского района г. Самары обратился в суд в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц с административным исковым заявлением к МИФНС России № 22 по Самарской области об обязании исключить из обработки налоговые декларации, представленные ООО «СЕВЕН» ИНН
УСТАНОВИЛ: Военнослужащий войсковой части №, ФИО1, обратился в суд с административным исковым заявлением, оспаривая действия воинских должностных лиц Министерства обороны Российской Федерации, Департамента жилищного обеспечения и управления жилищным фондом Министерства обороны Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ: Прокурор Советского района г. Самары обратился в суд в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц с административным исковым заявлением к МИФНС России № 22 по Самарской области об обязании исключить из обработки налоговые декларации, представленные ООО «ГАДЖЕТ»
установил: начальник МО МВД России «Бежецкий» обратился в суд с указанным выше административным исковым заявлением, в обоснование своих требований указал, что в ФИО2 МО МВД России «Бежецкий» на профилактическом учете состоит ФИО1.
УСТАНОВИЛ: А.З.Б. в лице своего представителя Б.А.Б. обратилась в суд с административным исковым заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Омской области (далее – МИФНС № 4 по Омской области) о признании незаконными действий налогового органа.
у с т а н о в и л Администрация исправительного учреждения обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении административного надзора сроком на 3 года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со следующими ограничениями: обязательной явкой 3 раза в месяц в
у с т а н о в и л: ООО «Прибор-Сервис» обратился в суд с административным иском к Государственной инспекции труда в Удмуртской Республике и заместителю руководителя Государственной инспекции труда в Удмуртской Республике ФИО4 о признании незаконным решение Государственной инспекции труда в
УСТАНОВИЛ: Прокурор в защиту интересов Российской Федерации, прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц обратился в Ольхонский районный суд к администрации муниципального образования об обязании обеспечить возможность получения муниципальных услуг в электронном виде с
УСТАНОВИЛ: ФИО1, являясь зарегистрированным кандидатом в депутаты Гурьевского окружного Совета депутатов по одномандатному избирательному округу №3, обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, указывая, что на 11.09.2022 года назначены дополнительные выборы в депутаты
УСТАНОВИЛ: Прокурор Советского района г.Самары обратился в суд в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц с административным исковым заявлением к МИФНС России №22 по Самарской области об обязанииисключить из обработки налоговые декларации, представленные ООО
у с т а н о в и л: Руководитель ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес> обратился в суд с административным иском об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО2.
УСТАНОВИЛ: Дербентский межрайонный природоохранный прокурор Волжской межрегиональной природоохранной прокуратуры, обратился в суд в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, интересов Российской Федерации с административным исковым заявлением к Министерству природных ресурсов и
УСТАНОВИЛ: ФИО3 в лице своего представителя ФИО1 обратился в суд с указанным административным иском к Управлению Росреестра по Калининградской области. В обоснование указал, что апелляционным определением Калининградского областного суда от 26.08.2020 отменено решение Зеленоградского районного суда
УСТАНОВИЛ: Прокурор Подгоренского района Воронежской области обратился в суд с административным исковым заявлением в защиту интересов Российской Федерации, неопределенного круга лиц к Федеральной службе по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций в лице
установил: ФИО2 обратился в суд с административным иском к ИФНС по Ленинскому району г. Махачкалы о признании безнадежной к взысканию задолженности по налогу в размере на сумму 91 531.04 руб.
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1 обратился в Октябрьский районный суд г. Самары с иском к МАУ г.о. Самара «Многофункциональный центр предоставления государственных (муниципальных) услуг», УФК по Самарской области о возложении обязанности ответчика зарегистрировать ребенка ФИО1 – ФИО4,
УСТАНОВИЛ: ООО «ЦДУ Инвест» к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отделения судебных приставов по городу Юрга, Юргинскому району УФССП России по Кемеровской области-Кузбассу, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области-Кузбассу предъявлено требование
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском, в котором просит установить кадастровую стоимость принадлежащих ему на праве общей долевой собственности объектов недвижимости:
УСТАНОВИЛ: Обращаясь в суд, административный истец просит признать незаконным решение главного государственного таможенного инспектора отдела проверки деятельности лиц службы таможенного контроля после выпуска товаров Бурятской таможни ФИО2 по результатам таможенного контроля № от 23.06.2022г.,
УСТАНОВИЛ: Депутат Собрания депутатов МО СП «сельсовет Карасувский» РД ФИО1 обратился в суд с административным иском к Собранию депутатов МО СП «сельсовет Карасувский» РД и его председателю о признании незаконным действия председателя Собрания депутатов МО СП «сельсовет Карасувский» РД ФИО6 по
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Балашихинскому району и г. Железнодорожному УФССП России по Московской области ФИО3, Отделу судебных приставов по Балашихинскому району и г. Железнодорожному УФССП России по
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. Определением Ленинского районного суда от 19. 08. 2022 года дело принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке упрощенного(
