У С Т А Н О В И Л: Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным иском к Управлению МВД России по Ямало-Ненецкому автономному округу, ОМВД России по Надымскому району ЯНАО об оспаривании действий и решений должностных лиц, в обоснование указал следующие обстоятельства. Он является
установил: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Центральной избирательной комиссии Чувашской Республики о признании незаконным и отмене постановления Центральной избирательной комиссии Чувашской Республики от дата----- «О жалобе ФИО1 на решение Канашской районной
УСТАНОВИЛ: заместитель прокурора Куюргазинского района РБ обратился в интересах неопределенного круга лиц, РФ к Администрации сельского поселения Кривле-Илюшкинский сельсовет муниципального района Куюргазинский район РБ об устранении нарушений законодательства об увековечении памяти погибших при
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО3 обратился в суд с иском к ГКУ РД «УСЗН в МО «город Буйнакск») о признании незаконными решений от 09.02.2022г. №0401089/2021 и 30 июня 2022г. №181231/2201 об отказе в назначении детям ФИО4,ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5,ДД.ММ.ГГГГ года рождения денежных выплат
Установил: В административном исковом заявлении ФИО1 просит установить кадастровую стоимость 47 земельных участков, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – индивидуальное жилищное строительство, расположенных по адресу: , в размере их рыночной стоимости по состоянию
УСТАНОВИЛ: ИФНС России по Коминтерновскому району г. Воронежа обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 с учетом заявленного уточнения с требованиями взыскать с ответчика задолженность по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения,
установил: Прокурор Седельниковского района Омской области, действуя в интересах неопределенного круга лиц, с учетом уточнения обратился в суд с административным иском к Администрации Голубовского сельского поселения Седельниковского муниципального района Омской области о признании незаконным
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратилась в суд с административным иском к ответчику о признании бездействия сотрудников полиции незаконными. В обоснование административного иска указала, что в ОП-2 УМВД России по г. Таганрогу находился материал проверки № от по её заявлению в отношении в
УСТАНОВИЛ: ФИО8 обратилось в суд с административным исковым заявлением, в обоснование которого указало, что министерством имущественных и земельных отношений Нижегородской области 12 ноября 2018 года, 25 ноября 2019 года, 19 ноября 2020 года, 25 ноября 2021 года изданы приказы № Сл-326-25615/18, №
У С Т А Н О В И Л ФИО3 (далее истец) обратилась в Верховный Суд Республики Крым с административным исковым заявлением, в котором просит признать Порядок предоставления дополнительной меры социальной поддержки для улучшения жилищных условий семьям, имеющим детей, в Республике Крым, право которых
установил: заместитель прокурора Пермского края обратился в суд с административным исковым заявлением к Министерству образования и науки Пермского края о признании незаконным бездействия, выразившегося в непринятии мер к направлению приказов Министерства образования и науки ФИО4 края от ДД.ММ.ГГГГ№
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с уточненным иском в связи с тем, что 21.04.2022г. было вынесено решение по делу №2-333/2022, согласно которому с ФИО9 в пользу ФИО3 взысканы алименты на троих несовершеннолетних детей в размере ? части всех видов заработка и иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до их
установил: ФИО1 обратился в суд с административным иском к призывной комиссии адрес, ФКУ «Военный комиссариат Чувашской Республики» о признании незаконным решения (заключения) призывной комиссии адрес Республики от дата. о признании его не прошедшим военную службу по призыву, не имея на то законных
у с т а н о в и л: Процессуальный истец, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит признать незаконным бездействие Министерства природных ресурсов Забайкальского края, выразившееся, в непринятии мер по надлежащей оценке объектов, имеющих
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 11 по Владимирской области о признании незаконными недоимки в период с 09.01.2018 по 13.05.2022 года по страховым взносам в размере 126733,52 руб. и пени – 28326,96 руб.,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Российской Федерации, ФКУ ИК-40 ГУФСИН России по Пермскому краю, ГУФСИН России по Пермскому краю, ФСИН России о признании действий незаконными и взыскании компенсации за нарушение условий содержания в исправительном учреждении в
УСТАНОВИЛ: Межрайонная Инспекция ФНС №21 по Иркутской области обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании обязательных платежей, в его обоснование указав, что в 2015 году ФИО1 получила доход от продажи квартиры, которой она владела менее 3-х лет. Согласно декларации и камеральной налоговой проверки
УСТАНОВИЛ: Прокурор Лопатинского района Пензенской области обратился в суд с вышеназванным административным иском, указав в обоснование своих требований на то, прокуратурой Лопатинского района при проведении проверки соблюдения законодательства в жилищно-коммунальной сфере на территории
установил: ФИО1 обратился в суд с административным иском к ОСП по КАО УФССП России по , в обоснование указав, что являлся должником по исполнительному производству №-ИП, возбужденному на основании решения мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в №(50)/2020 от ДД.ММ.ГГГГ о
установил: МИФНС России № 18 по Нижегородской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1, в котором просит взыскать с административного ответчика задолженность в сумме 1 000 руб., ссылаясь, что административный ответчик является плательщиком налога, взимаемого с налогоплательщиков,
У С Т А Н О В И Л: Административный истец Межрайонный Отдел судебных приставов по взысканию штрафов специально уполномоченных органов по УФССП по НСО обратился в суд с вышеуказанным заявлением, в обоснование своих требований указав, что в Межрайонном Отделе судебных приставов по взысканию штрафов
УСТАНОВИЛ: ООО «ЮККА» обратилось в суд с административным иском к начальнику НГОСП УФССП России по КК,ГУФССП по КК о признании незаконным бездействия. В обоснование указал, что направил в адрес Новороссийского городского отделения судебных приставов Краснодарского края судебный приказ
установил: представитель ООО «Агентство по урегулированию споров» обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, просит суд признать незаконными бездействия судебного пристава – исполнителя Орджоникидзевского РОСП г. Уфы УФССП ФИО2, выразившиеся в не предоставлении информации
установил: Управление Федеральной налоговой службы по Тульской области обратилось в суд с административным иском к Л.. о взыскании задолженности по транспортному налогу, ссылаясь на то, что Л. состоит на учете в Управлении Федеральной налоговой службе по Тульской области.
УСТАНОВИЛ: прокурор г.Мичуринска Тамбовской области обратился в Мичуринский городской суд Тамбовской области с административным исковым заявлением к администрации г.Мичуринска Тамбовской области, ФИО2, котором просил признать незаконными:
