УСТАНОВИЛ: АО «ОТП БАНК» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Ленинского ОСП г. Иркутска ФИО1, УФССП по Иркутской области о признании бездействия незаконными, обязании применить меры принудительного характера по исполнительному производству № 122576/21/38019-ИП
установил: ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением, указав в его обоснование, что 19.04.2022г. постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Тындинскому району УФССП России по Амурской области ФИО2 возбуждено исполнительное производство № 28020/22/105643 о взыскании в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Межрайонной ИФНС России № 3 по Самарской области о признании решения об отказе в перерасчете суммы транспортного налога незаконным.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 во Всеволожский городской суд <адрес> с административным иском к Т. избирательной комиссии ВМРоб отмене регистрации кандидата на выборах. В обоснование заявленных требований административный истец указал, что является зарегистрированным кандидатом в депутаты совета
У С Т А Н О В И Л : ФИО2 обратился в суд к руководителю ГУФССП России по <адрес>с административным исковым заявлением, в котором просит признать бездействие главного судебного пристава <адрес>, выразившееся в не направлении ответа о принятом решении по результатам рассмотрения заявления
УСТАНОВИЛ: 28.06.2022г. ФИО4 обратилась в суд с административным исковым заявлением к ОСП Советского района г.Самары УФССП России по Самарской области с требованием о признании незаконным бездействия судебного пристава – исполнителя, выразившегося в неисполнении окончания исполнительных
УСТАНОВИЛ: Страховое акционерное общество «ВСК» (далее также - истец, взыскатель) обратилось в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по городу Кумертау и УФССП России по РБ (далее также - ОСП) ФИО1 (далее также - пристав),
Установил: В административном исковом заявлении ОАО «РЖД» просит установить кадастровую стоимость земельного участка с кадастровым номером №, площадью 2182 кв.м, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для эксплуатации здания учебного центра СУВДТ, расположенного по
УСТАНОВИЛ: (далее – административный истец, прокурор) в суд с административным исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц, интересов Российской Федерации к ФИО1 (далее – административный ответчик, ФИО1), заинтересованные лица Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи,
У С Т А Н О В И Л: Врио начальника Московского отдела полиции УМВД России по г. Твери ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением о частичной отмене и дополнении ранее установленных ограничений административного надзора в отношении ФИО1
УСТАНОВИЛ: Начальник ФКУ ИК- обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора за лицом, освобождаемым из мест лишения, мотивируя свои требования тем, что Т.А.С. осужден приговором Гагаринского районного суда от 01.02.2021г. по п. «в» ч. 2 ст.
УСТАНОВИЛ: Административный истец ООО «Управляющая компания Траст» обратился в суд с административным иском к административным ответчикам судебному приставу-исполнителю ОСП по Ленинскому району г.Кемерово УФССП России по Кемеровской области – Кузбассу ФИО4, ОСП по Ленинскому району г.Кемерово УФССП
Установил: З. Е.А. адвокат Н. К.адвокатовСанкт-Петербурга, осуществляя защиту ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.2а» ч. 2 ст. 282 УК РФ обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконными действия административного ответчика
УСТАНОВИЛ: Начальник ФКУ ИК- обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора за лицом, освобождаемым из мест лишения, мотивируя свои требования тем, что Н.М.А. осужден приговором Сергокалинского районного суда Республики Дагестан от
У С Т А Н О В И Л : В Никифоровский районный суд Адрес обратилось ООО «Аламо Коллект» с административным иском к начальнику ФИО1 УФССП России по АдресФИО5, УФССП России по Адрес о признании незаконными действий (бездействия) начальника ФИО1 С.В., выразившегося в нерассмотрении жалобы на действие
УСТАНОВИЛ: ООО «Агентство Судебного Взыскания» обратилось в суд с административным исковым заявлением к старшему судебному приставу Подгоренского РОСП УФССП России по Воронежской области ФИО2, УФССП России по Воронежской области о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Государственной инспекции труда в Воронежской области о признании незаконным решения заместителя руководителя Государственной инспекции труда в Воронежской области - главного государственного инспектора труда в Воронежской области (по
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились в Центральный районный суд Республики Крым с административным исковым заявлением, в котором просили признать незаконными действия (бездействия), выраженные в отказе постановки на кадастровый учет как ранее учтенный, сохраненный в измененных границах земельный
УСТАНОВИЛ: МИФНС России № 9 по Волгоградской области обратилось в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании обязательных платежей. В обоснование иска указано, что на налоговом учете в МИФНС России № 9 по Волгоградской области состоит ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На основании пункта 1
у с т а н о в и л : Управление Федеральной налоговой службы по Республике Калмыкия (далее – УФНС РФ по РК, налоговый орган, Инспекция) обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1, ссылаясь на следующее.
УСТАНОВИЛ: Врио начальника МО МВД России «Благовещенский» обратился в суд с данным административным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указал, что приговором Серышевского районного суда Амурской области от 11.04.2018 года гражданин АА, *** г.р., осужден по ч. 2 ст. 158, ч. 2
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным административным иском, в обоснование своих требований указывая на то, что является собственником земельного участка с кадастровым номером №, предназначенного для индивидуального жилищного строительства. Ранее решением суда отказ
УСТАНОВИЛ: Начальник ФКУ ИК- обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора за лицом, освобождаемым из мест лишения, мотивируя свои требования тем, что Д.А.И. осужден приговором Октябрьского городского суда Самарской от 15.12.2010г. по п. «б»
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО3 обратился в суд с иском к ГКУ РД «УСЗН в МО «город Буйнакск») о признании незаконными решений от 09.02.2022г. №0401089/2021 и 30 июня 2022г. №181231/2201 об отказе в назначении детям ФИО4,ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5,ДД.ММ.ГГГГ года рождения денежных выплат
установил: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Центральной избирательной комиссии Чувашской Республики о признании незаконным и отмене постановления Центральной избирательной комиссии Чувашской Республики от дата----- «О жалобе ФИО1 на решение Канашской районной
