У С Т А Н О В И Л: ФИО4 обратился в суд с административным исковым заявлением к ИФНС России по о признании незаконным отказ в проведении зачета платежей по налогам.
установил: ФИО1 обратился в суд с административным иском к МО МВД России «Кирово-Чепецкий», УМВД России по Кировской области о признании действий (бездействия) незаконными и о присуждении компенсации за нарушение условий содержания в ИВС.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с административным иском о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам от 16.07.2020г., вынесенное судебным приставом-исполнителем Горячеключевского городского отделения судебных приставов ГУ ФССП России по
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Министерству природы и Цикличной экономики Ульяновской области о признании незаконным и отмене решения об аннулировании охотничьего билета. Требования мотивированы тем, что Министерством природы и цикличной экономики
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Коношской территориальной избирательной комиссии (далее - Коношская ТИК) о о признании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ «Об отказе в регистрации ФИО1 кандидатом в депутаты Собрания депутатов муниципального образования «Коношский
установил: Административный истец ФИО4 обратился в суд с административным иском, в котором просит признать незаконным и отменить решение Территориальной избирательной комиссии Островского района (далее ТИК Островского района) от ДД.ММ.ГГГГ№ об отказе в регистрации кандидатом на должность Главы
установил: ГУП РБ «Уфаводоканал» обратилось в суд с приведенным административным иском, указав, что на исполнении Октябрьского РОСП УФССП по РБ находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Октябрьским районным
УСТАНОВИЛ: Решением Балтийской территориальной избирательной комиссии Калининградской области от 14.06.2022 №45/129-5 «О назначении выборов окружного Совета депутатов муниципального образования «Балтийский городской округ» Калининградской области» на 11 сентября 2022 г. назначены дополнительные
У С Т А Н О В И Л: Вятскополянский межрайонный прокурор Кировской области обратился в суд с административным исковым заявлением к Среднешунской сельской Думе Вятскополянского района Кировской области о признании незаконным решения о привлечении к дисциплинарной ответственности главы МО
У С Т А Н О В И Л: МИФНС России № по обратилась в суд с административным иском к ФИО1, указав, что административный ответчик являлся налогоплательщиком в рассматриваемых налоговых периодах, в связи с наличием объектов налогообложения. В установленный срок должник не исполнил обязанность по
установил: Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы России № по Саратовской области (далее - Межрайонная ИФНС России № 2 по Саратовской области) обратилась с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате налогов. Свои требования мотивирует тем, что на налоговом учете
установил: ООО ЮФ «НЕРИС» обратилось в суд с административным иском о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава-исполнителя Шатурского РОСП ГУФССП России по МО, выразившееся в не осуществление контроля за возвратом исполнительного листа в адрес взыскателя после окончания
У С Т А Н О В И Л: Заместитель Краснодарского транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры обратился в суд с административным исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации о признании информации, распространяемой посредством сети Интернет, запрещенной к
установил: ФИО2 обратился в суд с заявлением, в котором просит: - признать незаконным приказ начальника Ульяновского Высшего Военного Инженерного училища связи № от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении его с военной службы;
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 (далее – административный истец) обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Приволжского РО СП г.Казани ФИО2 (далее – административный ответчик) о признании незаконными действий в части нарушения порядка и сроков рассмотрения ходатайств
УСТАНОВИЛ: Центральное таможенное управление обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании таможенных платежей и пени. В обоснование заявленных требований истец указывал на то, что на таможенную территорию Евразийского экономического союза в регионе деятельности таможенного поста МАПП Матвеев Курган
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы Российской Федерации № 15 по Оренбургской области (далее – МРИ ФНС № 15 по Оренбургской области, инспекция) обратилась в суд с вышеназванным иском к ФИО1, согласно которому просит взыскать сумму задолженности по налогам и сборам в общей
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «ОТП Банк» (далее по тексту - АО «ОТП «Банк») обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу - исполнителю Шадринского межрайонного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Курганской области
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП УФССП России по Пензенской области ФИО2, УФССП России по Пензенской области о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора, указав, что на основании исполнительного листа ФС Номер от
У С Т А Н О В И Л: ЖАЕ обратился в Видновский городской суд Московской области с названным административным исковым заявлением. Просит Признать незаконным бездействие административных ответчиков по исполнению (неисполнению) обязанностей, установленных ст. 64.1 Федерального закона «Об исполнительном
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1 обратился в суд с иском и просит признать неправомерным бездействие и.о. старшего судебного пристава Ейского РО ГУ ФССП РФ по КК ФИО2, выраженное в форме уклонения от принятия решения по результатам рассмотрения жалобы от ДД.ММ.ГГГГ. Обязать и.о. старшего
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к территориальной избирательной комиссии <адрес> Красноярского края о признании незаконным и отмене решения территориальной избирательной комиссии <адрес> Красноярского края от <дата>№, восстановлении
установил: Административный истец ФИО1 обратился в суд административным иском к судебному приставу-исполнителю ФИО2, Управлению федеральной службы судебных приставов России по Челябинской области, Озерскому городскому отделу судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов России
установил: административный истец обратился в суд с административным иском к Управлению Росреестра по о признании незаконным отказа, возложении обязанности. Требования административного истца мотивированы тем, что является собственником недвижимого имущества – нежилого здания общей площадью 3733,1
