УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Коношской территориальной избирательной комиссии (далее - Коношская ТИК) о о признании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ «Об отказе в регистрации ФИО1 кандидатом в депутаты Собрания депутатов муниципального образования «Коношский
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по Центральному району г. Кемерово ФИО2, УФССП России по Кемеровской области – Кузбассу об оспаривании постановления об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) от **.**.****.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с административным иском о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам от 16.07.2020г., вынесенное судебным приставом-исполнителем Горячеключевского городского отделения судебных приставов ГУ ФССП России по
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России № 15 по Оренбургской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1, указав, что административный ответчик был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с 5 ноября 2014 года по 11 июля 2018 года, в связи с чем являлся плательщиком
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Министерству природы и Цикличной экономики Ульяновской области о признании незаконным и отмене решения об аннулировании охотничьего билета. Требования мотивированы тем, что Министерством природы и цикличной экономики
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 обратился в суд с административным исковым заявлением к ИФНС России по о признании незаконным отказ в проведении зачета платежей по налогам.
установил: Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы России № по Саратовской области (далее - Межрайонная ИФНС России № 2 по Саратовской области) обратилась с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате налогов. Свои требования мотивирует тем, что на налоговом учете
установил: ФИО2 обратился в суд с заявлением, в котором просит: - признать незаконным приказ начальника Ульяновского Высшего Военного Инженерного училища связи № от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении его с военной службы;
У С Т А Н О В И Л: Вятскополянский межрайонный прокурор Кировской области обратился в суд с административным исковым заявлением к Среднешунской сельской Думе Вятскополянского района Кировской области о признании незаконным решения о привлечении к дисциплинарной ответственности главы МО
установил: ООО ЮФ «НЕРИС» обратилось в суд с административным иском о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава-исполнителя Шатурского РОСП ГУФССП России по МО, выразившееся в не осуществление контроля за возвратом исполнительного листа в адрес взыскателя после окончания
У С Т А Н О В И Л: МИФНС России № по обратилась в суд с административным иском к ФИО1, указав, что административный ответчик являлся налогоплательщиком в рассматриваемых налоговых периодах, в связи с наличием объектов налогообложения. В установленный срок должник не исполнил обязанность по
УСТАНОВИЛ: Решением Балтийской территориальной избирательной комиссии Калининградской области от 14.06.2022 №45/129-5 «О назначении выборов окружного Совета депутатов муниципального образования «Балтийский городской округ» Калининградской области» на 11 сентября 2022 г. назначены дополнительные
установил: ГУП РБ «Уфаводоканал» обратилось в суд с приведенным административным иском, указав, что на исполнении Октябрьского РОСП УФССП по РБ находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Октябрьским районным
У С Т А Н О В И Л: Заместитель Краснодарского транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры обратился в суд с административным исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации о признании информации, распространяемой посредством сети Интернет, запрещенной к
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 (далее – административный истец) обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Приволжского РО СП г.Казани ФИО2 (далее – административный ответчик) о признании незаконными действий в части нарушения порядка и сроков рассмотрения ходатайств
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с административным иском начальнику отдела специального учета ФКУ ИК-7 ГУФСИН России по Иркутской области ФИО3 в его обоснование указав, что ** обратился к начальнику отдела специального учета ФКУ ИК-7 ГУФСИН России по Иркутской области ФИО3 с просьбой выдать
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к территориальной избирательной комиссии <адрес> Красноярского края о признании незаконным и отмене решения территориальной избирательной комиссии <адрес> Красноярского края от <дата>№, восстановлении
УСТАНОВИЛ: межрайонной ИФНС России № 9 по Московской области обратилась с иском к ФИО3 о взыскании недоимки по налогу 11572 рубля: Налог на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории Российской Федерации: налог в размере 6528 руб. (3 263 руб. по сроку уплаты
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «ОТП Банк» (далее по тексту - АО «ОТП «Банк») обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу - исполнителю Шадринского межрайонного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Курганской области
установил: административный истец обратился в суд с административным иском к Управлению Росреестра по о признании незаконным отказа, возложении обязанности. Требования административного истца мотивированы тем, что является собственником недвижимого имущества – нежилого здания общей площадью 3733,1
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы Российской Федерации № 15 по Оренбургской области (далее – МРИ ФНС № 15 по Оренбургской области, инспекция) обратилась в суд с вышеназванным иском к ФИО1, согласно которому просит взыскать сумму задолженности по налогам и сборам в общей
УСТАНОВИЛ: ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, ссылаясь на то, что решением Шахтинского городского суда от 27.02.2017 по делу № 2-824/2017 исковые требования ООО «СК «Согласие» к ФИО3 о взыскании задолженности удовлетворены. На основании данного
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился с исковым заявлением к ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Костромской области о признании факта нарушения прав и взыскании компенсации за ненадлежащие условия содержания. Свои требования мотивировал тем, что прибыл в ФКУ СИЗО-1 из ФКУ ИК-4, где отбывал наказание по
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1 обратился в суд с иском и просит признать неправомерным бездействие и.о. старшего судебного пристава Ейского РО ГУ ФССП РФ по КК ФИО2, выраженное в форме уклонения от принятия решения по результатам рассмотрения жалобы от ДД.ММ.ГГГГ. Обязать и.о. старшего
