УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы Российской Федерации № 15 по Оренбургской области (далее – МРИ ФНС № 15 по Оренбургской области, инспекция) обратилась в суд с вышеназванным иском к ФИО1, согласно которому просит взыскать сумму задолженности по налогам и сборам в общей
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1 обратился в суд с иском и просит признать неправомерным бездействие и.о. старшего судебного пристава Ейского РО ГУ ФССП РФ по КК ФИО2, выраженное в форме уклонения от принятия решения по результатам рассмотрения жалобы от ДД.ММ.ГГГГ. Обязать и.о. старшего
УСТАНОВИЛ: ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, ссылаясь на то, что решением Шахтинского городского суда от 27.02.2017 по делу № 2-824/2017 исковые требования ООО «СК «Согласие» к ФИО3 о взыскании задолженности удовлетворены. На основании данного
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «ОТП Банк» (далее по тексту - АО «ОТП «Банк») обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу - исполнителю Шадринского межрайонного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Курганской области
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП УФССП России по Пензенской области ФИО2, УФССП России по Пензенской области о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора, указав, что на основании исполнительного листа ФС Номер от
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с настоящим административным иском о признании незаконным решения налогового органа и указывает на следующие обстоятельства,
у с т а н о в и л: ФИО3 обратился в Вачский районный суд \ с административным исковым заявлением к территориальной избирательной комиссии Вачского муниципального округа \ о признании незаконными п.п. 19,30 постановления территориальной избирательной комиссии Вачского муниципального округа \\ от \,
установил: ФИО1 обратился в Дубовский районный суд Волгоградской области с административным иском к территориальной избирательной комиссии по Дубовскому району Волгоградской области о признании постановления «Об отказе в регистрации кандидата на должность главы Прямобалкинского сельского поселения
у с т а н о в и л: Прокурор Омсукчанского района Магаданской области обратился в суд с данным административным исковым заявлением, указав, что прокуратурой Омсукчанского района осуществлен мониторинг международной компьютерной сети «Интернет» на сайте под наименованием «youla», на котором в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Коминтерновскому РОСП г.Воронежа о признании незаконным действия (бездействия), выразившегося в не предоставлении в установленный законом срок ответа на обращение заявителя от 08.04.2022 г. по исполнительному производству № 44066/22/36035-ИП,
у с т а н о в и л: Постановлением территориальной Избирательной комиссии города Нерехты и Нерехтского района Костромской области № от ДД.ММ.ГГГГФИО4 было отказано в регистрации кандидатом на должность главы Ёмсненского сельского поселения муниципального района город Нерехта и Нерехтский район
установил: Прокурор Андреапольского района Тверской области обратился в суд с административным исковым заявлением к муниципальному бюджетному учреждению «Город Андреаполь» Андреапольского муниципального округа Тверской области, заинтересованное лицо администрация Андреапольского муниципального
УСТАНОВИЛ: Представитель ООО «НБК» обратился в Выселковский районный суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП по ... и ... ФИО1 находится исполнительное производство ...-ИП от (__)____, возбужденное
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с административным иском об оспаривании решения Территориальной избирательной комиссии Лахденпохского района (далее – ТИК Лахденпохского района) об отказе в регистрации кандидатом на должность Главы Куркиекского сельского поселения и понуждении к действиям.
установил: административный истец обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указал, что решением от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на три года со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания с
у с т а н о в и л: Решением муниципалитета города Ярославля от 15.06.2022 N 678 на 11 сентября 2022 года назначены выборы депутатов муниципалитета города Ярославля восьмого созыва.
УСТАНОВИЛ: ФИО3 с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 46 КАС РФ обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Октябрьского РОСП г. Иваново УФССП России по Ивановской области ФИО4, заместителю начальника отделения Ивановского МОСП УФССП России
установил: ФИО2 обратился в суд с административным иском к Управлению Правительства Республики Дагестан по вопросам переселения лакского населения на новое место жительства и восстановления о признании действий (бездействия) Управления Правительства Республики Дагестан по вопросам переселения
установил: ФИО7 обратилась в суд с административным иском к Территориальной избирательной комиссии Советского района г. Воронежа о признании незаконным решения ТИК Советского района г. Воронежа о регистрации ФИО6 кандидатом в депутаты и об отмене регистрации кандидата, ссылаясь на то, что решением
УСТАНОВИЛ: Обращаясь в суд, прокурор Советского района г. Улан-Удэ просит признать информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено, информацию, размещенную в информационно-коммуникационной сети «Интернет» на сайтах
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском о признании незаконным отказа начальника Центра автоматизированной фиксации административных правонарушении в области дорожного движения Государственной инспекции безопасности дорожного движения министерства внутренних дел по Республике Марий
установил: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению Министерства внутренних дел России по <адрес> (далее по тексту – УМВД России по <адрес>), в котором просит признать незаконным решение от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в выдаче разрешения на временное проживание в
УСТАНОВИЛ: УМВД России по г.о. ФИО1 обратилось в суд с административным иском к ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о направлении несовершеннолетней в центр временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей ГУ МВД России по , ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в 14:50 в общественном месте, а
УСТАНОВИЛ: административный истец обратился в суд с административным иском к административным ответчикам с требованиями о признании незаконными бездействия старшего судебного пристава-исполнителя Домодедовского ФИО2 ГУ ФССП по ФИО2 В.И. выразившееся:
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился с административными исковыми требованиями к ФГБУ ФКП «Росреестра» в лице филиала по Тверской области, заинтересованному лицу Управлению Росреестра по Тверской области о понуждении к предоставлению информации (л.д. 4).
