УСТАНОВИЛ: ФИО10 обратился в Абаканский городской суд с административным иском к УВМ МВД по о признании незаконным заключения. Требования мотивированы тем, что ФИО10 (до изменения имени ФИО3) с момента рождения и до ДД.ММ.ГГГГ проживал в Республики Хакасия. Родители являются гражданами Российской
установил: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к старшему судебному приставу – начальнику Домодедовского ГОСП ГУ ФССП России по ФИО8, ГУ ФССП России по с требованиями:
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к заместителю прокурора г.Октябрьский Гиззатуллину А.Г. о признании действий (бездействий) незаконными.
УСТАНОВИЛ: Прокурор Октябрьского района обратился в суд в защиту интересов Российской Федерации, неопределенного круга лиц с административным иском о признании информации, содержащейся в сети интернет, информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено.
установил: ООО «Агентство по урегулированию споров» (далее по тексту – общество, ООО «АУС») обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми Управления Федеральной службы судебных приставов по
у с т а н о в и л: ООО «Солерс» осуществляет регулируемую деятельность по передаче и распределению электрической энергии. 23.12.2021 комитетом Тульской области по тарифам (далее также - Комитет) было принято постановление №53/2 «Об утверждении отдельных тарифов (иных показателей) на регулируемые
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Ессентукского городского отдела судебных приставов УФССП России по СК ФИО3 о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Ессентукского городского отдела судебных приставов УФССП России
УСТАНОВИЛ: ФИО2(далее по тексту ФИО2, истец) обратился в суд с административным исковым заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы России № по Волгоградской области, Управлению Федеральной налоговой службы по Волгоградской области о признании незаконными и отмене решений. В обоснование
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в Кировский районный суд г.Ярославля с административным исковым заявлением к УМВД России по Ярославской области о признании незаконным решения об отказе в рассмотрении по существу ходатайства о признании беженцем на территории Российской Федерации.
УСТАНОВИЛ: 10 июня 2022г. в Советский районный суд г. Воронежа поступило административное исковое заявление ФИО1 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г. Воронежа УФССП России по Воронежской области ФИО2, выразившегося в не рассмотрении ходатайств: от 5
установил: ФИО1 обратился в суд с приведенным административным иском, указав, что на исполнении ФИО2 <адрес> УФССП по РБ находились исполнительные производства №-ИП, возбужденное 17.10.2018г. о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф банк» задолженности в сумме 244621,18 руб., №-ИП,
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с административным иском к председателю территориальной избирательной комиссии МО «Дорогобужский район» Смоленской области ФИО2, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 35 минут, он, прибыл по адресу территориальной комиссии МО «Дорогобужский район»
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением № 0087-2022, в котором с учетом изменения исковых требований при рассмотрении административного дела просит:
УСТАНОВИЛ: НАО «Первое клиентское бюро» обратилось с административным иском к начальнику, судебному приставу-исполнителю Ленского районного отдела судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов России по Республике Саха (Якутия) Управлению федеральной службы судебных приставов
УСТАНОВИЛ ФИО2 обратилась к Администрации , с административным иском о признании действий незаконными, обязании устранить нарушения. Административный истец в судебное заседание явилась и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в Управление образования го Долгопрудный, в интересах н/летней дочери, с
УСТАНОВИЛ: 26.05.2022 административные истцы ФИО1, ФИО2 обратились с вышеуказанным административным иском, ссылаясь на статью 67.1 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», на необходимость истребования документов у работодателя должника ФИО5 – ООО «Легас Груп»,
У С Т А Н О В И Л: Межрайонная ИФНС России № 7 по Калининградской области обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просила восстановить срок дня взыскания задолженности. Взыскать с ФИО1 налог на добавленную стоимость в размере 19592 руб., единый налог на вмененный доход для
у с т а н о в и л : Карельский межрайонный природоохранный прокурор, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации Пудожского муниципального района, в обоснование которого указал, что в ходе проверки исполнения требований
установил: ФИО2 обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просила признать незаконными: -действия администрации, выразившиеся в переименовании жалобы от 01.03.2022 в заявление и рассмотрении жалобы в течении 30 дней,
УСТАНОВИЛ: Административный истец ИФНС России по ЦАО г. Омска обратился в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций.
УСТАНОВИЛ: Заместитель прокурора <адрес> обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с административным иском к АО «Спецавтохозяйство» о признании бездействия ответчика незаконным и возложении обязанности. В обоснование иска указал, что Административный ответчик осуществляет свою
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Квартал» обратилось в суд с административным иском к департаменту государственного регулирования тарифов Воронежской области о признании недействующим со дня принятия приказа от 29.12.2021 № 78/14 «О внесении изменений в приказ ДГРТ ВО от
установил: администрация муниципального образования Щекинский район обратилась в Центральный районный суд города Тулы с административным иском к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Тульской области
УСТАНОВИЛ: АО «Роял Кредит Банк» обратился в суд с административным иском к ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам ВГО УФССП России по Приморскому краю, заместителю начальника отдела- заместитель старшего судебного пристава ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам ВГО УФССП России по Приморскому
установил: ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в Боровичский районный суд с вышеуказанным иском, в обоснование указав, что с целью принудительного исполнения судебного постановления о взыскании задолженности в пользу ООО «АФК» в ОСП Боровичского, Любытинского и Мошенского районов УФССП
