Установил: В административном исковом заявлении ФИО1 просит установить кадастровую стоимость земельного участка с кадастровым номером №, площадью кв.м, категория земель – земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической
УСТАНОВИЛ: 06 июня 2022 г. в Советский районный суд г.Воронежа поступило вышеуказанное административное исковое заявление представителя ФИО1. по доверенности ФИО2 о признании незаконным действия (бездействия) Межрайонного отделения судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП
УСТАНОВИЛ: ФИО2(далее по тексту ФИО2, истец) обратился в суд с административным исковым заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы России № по Волгоградской области, Управлению Федеральной налоговой службы по Волгоградской области о признании незаконными и отмене решений. В обоснование
УСТАНОВИЛ: Прокурор Октябрьского района обратился в суд в защиту интересов Российской Федерации, неопределенного круга лиц с административным иском о признании информации, содержащейся в сети интернет, информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено.
УСТАНОВИЛ: 06 июня 2022 г. в Советский районный суд г.Воронежа поступило вышеуказанное административное исковое заявление представителя Золотарева Ю.Б. по доверенности ФИО1 о признании незаконным действия (бездействия) Межрайонного отделения судебных приставов по особым исполнительным производствам
установил: ООО «Агентство по урегулированию споров» (далее по тексту – общество, ООО «АУС») обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми Управления Федеральной службы судебных приставов по
установил: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к старшему судебному приставу – начальнику Домодедовского ГОСП ГУ ФССП России по ФИО8, ГУ ФССП России по с требованиями:
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к заместителю прокурора г.Октябрьский Гиззатуллину А.Г. о признании действий (бездействий) незаконными.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в Кировский районный суд г.Ярославля с административным исковым заявлением к УМВД России по Ярославской области о признании незаконным решения об отказе в рассмотрении по существу ходатайства о признании беженцем на территории Российской Федерации.
УСТАНОВИЛ: 26.05.2022 административные истцы ФИО1, ФИО2 обратились с вышеуказанным административным иском, ссылаясь на статью 67.1 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», на необходимость истребования документов у работодателя должника ФИО5 – ООО «Легас Груп»,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением № 0087-2022, в котором с учетом изменения исковых требований при рассмотрении административного дела просит:
установил: ФИО1 обратился в суд с приведенным административным иском, указав, что на исполнении ФИО2 <адрес> УФССП по РБ находились исполнительные производства №-ИП, возбужденное 17.10.2018г. о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф банк» задолженности в сумме 244621,18 руб., №-ИП,
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с административным иском к председателю территориальной избирательной комиссии МО «Дорогобужский район» Смоленской области ФИО2, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 35 минут, он, прибыл по адресу территориальной комиссии МО «Дорогобужский район»
у с т а н о в и л : Карельский межрайонный природоохранный прокурор, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации Пудожского муниципального района, в обоснование которого указал, что в ходе проверки исполнения требований
УСТАНОВИЛ: 10 июня 2022г. в Советский районный суд г. Воронежа поступило административное исковое заявление ФИО1 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г. Воронежа УФССП России по Воронежской области ФИО2, выразившегося в не рассмотрении ходатайств: от 5
УСТАНОВИЛ: НАО «Первое клиентское бюро» обратилось с административным иском к начальнику, судебному приставу-исполнителю Ленского районного отдела судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов России по Республике Саха (Якутия) Управлению федеральной службы судебных приставов
УСТАНОВИЛ ФИО2 обратилась к Администрации , с административным иском о признании действий незаконными, обязании устранить нарушения. Административный истец в судебное заседание явилась и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в Управление образования го Долгопрудный, в интересах н/летней дочери, с
У С Т А Н О В И Л: Межрайонная ИФНС России № 7 по Калининградской области обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просила восстановить срок дня взыскания задолженности. Взыскать с ФИО1 налог на добавленную стоимость в размере 19592 руб., единый налог на вмененный доход для
УСТАНОВИЛ: Административный истец ИФНС России по ЦАО г. Омска обратился в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Квартал» обратилось в суд с административным иском к департаменту государственного регулирования тарифов Воронежской области о признании недействующим со дня принятия приказа от 29.12.2021 № 78/14 «О внесении изменений в приказ ДГРТ ВО от
установил: администрация муниципального образования Щекинский район обратилась в Центральный районный суд города Тулы с административным иском к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Тульской области
УСТАНОВИЛ: ООО «Лабдиа» обратилось в суд с административным исковым заявлением к Министерству охраны окружающей среды Кировской области о признании решения комиссии незаконным.
установил: В целях реализации Концепции осуществления государственной политики противодействия потреблению табака и иной никотинсодержащей продукции в Российской Федерации на период до 2035 года и дальнейшую перспективу, утвержденной Распоряжением Правительства РФ от 18.11.2019 N 2732-р,
у с т а н о в и л: Решением мирового судьи судебного участка № 2 Новоуренгойского городского суда ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ООО «Интек» взыскана задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере 4 000 руб., по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к участковой избирательной комиссии №76 Пензенской области, указывая на то, что он является корреспондентом средства массовой информации – сетевого издания «7х7 – Горизонтальная Россия». Он был аккредитован в качестве журналиста при
