У С Т А Н О В И Л : Ачинский межрайонный прокурор обратился в суд в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц с административным иском к Администрации города Ачинска. Исковые требования мотивированы тем, что постановлением администрации г.Ачинска от 29.04.2013 №173-п
у с т а н о в и л: Конкурсный управляющий ООО УК «Первомайский» ФИО1 обратился в суд к Отделу судебных приставов г. Октябрьска УФССП России по Самарской области с административным исковым заявлением о признании незаконным бездействия по непредоставлению ответов на запросы о сведениях в отношении
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с указанным административным иском, мотивируя свои требования следующим. В производстве ОСП по УГО УФССП России по ПК находится исполнительное производство XXXX-ИП от ДД.ММ.ГГг., взыскателем по которому является административный истец,
УСТАНОВИЛ: Судебный пристав-исполнитель ОСП по ЦАО №2 г. Омска УФССП России по Омской области Ц.Н. обратилась в суд с настоящими требованиями. Мотивируя обращение, судебный пристав-исполнитель указала, что ДД.ММ.ГГГГ ею возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника А.В.А. в
установил: ФИО4 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором указывает, что проходит военную службу по контракту в войсковой части №. Приказом командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ №№ он был привлечен к дисциплинарной ответственности в виде предупреждения о неполном
установил: Л. обратилась в суд с исковым заявлением к прокурору <адрес обезличен>, в котором просила признать незаконным бездействие прокурора по уклонению от проведения проверки по сообщениям потерпевшей, обязать прокурора устранить допущенные нарушения и решить вопрос по сообщению о
Установил: ФИО1, уточнив основания заявленных требований, обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Калининского районного отдела судебных приставов Управления
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным действие судебного пристава-исполнителя. В обоснование заявления указал, что в отношении него на исполнении в Бирском МОСП УФССП России по РБ находились исполнительные производства о взыскании с него налога
Установил: В иске указано: С ДД.ММ.ГГГГ за Пенсионным фондом РФ закреплены функции администрирования страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование.
УСТАНОВИЛ: Крымский межрайонный прокурор ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации муниципального образования <адрес>, администрации Крымского городского поселения о признании незаконным бездействия и об обязании ввести режим чрезвычайной ситуации.
установил: Прокурор Бай-Тайгинского района обратился в Бай-Тайгинский районный суд Республики Тыва с вышеуказанным административным иском в интересах неопределенного круга лиц, в котором, просил признать недействительным Решение Хурала представителей №16 от 22 ноября 2016 года «О назначении на
установил: ФИО10 обратилось с иском о признании решения ФИО11 об отказе в организации хранения документов за период 1944 по ДД.ММ.ГГГГ незаконным по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГФИО10 обратилось с письмом исх. № к ФИО16 с просьбой принять на постоянное хранение документы ФИО17 за период 1944-1992
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратился в суд с иском к Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Пятигорску Ставропольского края о признании незаконным начисление налога на имущество физических лиц за 2015 год в отношении нежилого административно-торгового здания площадью 1532,3 кв.м.,
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГФИО5 обратился в Раздольненский районный суд Республики Крым с административным исковым заявлением к административным ответчикам Министерству Внутренних дел РФ по <адрес>, отделу министерства внутренних дел России по Раздольненскому району, начальнику ОМВД России по
установил: Административный истец ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» обратился в суд с административным иском к Департаменту Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Северо-Кавказскому федеральному округу о признании незаконным представления № об устранении причин и условий,
установил: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к МРИ ФНС России №2 по Республике Бурятия (далее – Инспекция) о признании бездействия, выразившегося в непредставлении своевременного имущественного налогового вычета либо своевременного отказа в предоставлении вычета незаконным, возложении
УСТАНОВИЛ: Административный истец межрайонная ИФНС России №8 по Кемеровской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику ФИО2 о взыскании суммы задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2014 год в размере 7 075 рублей и пени в размере 771
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением об оспаривании решения призывной комиссии г. Норильска Красноярского края о признании незаконным решения о призыве его на военную службу. Исковые требования мотивированы тем, что положения Федерального закона от 28 марта 1998 г.
УСТАНОВИЛ: Согласно представленным в суд материалам, 31 августа 2016 года решением Бердского городского суда Новосибирской области в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, - до 22 марта 2022 года, с
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным иском к Межрайонной ИФНС России №4 по Тамбовской области о признании действий Межрайонной ИФНС России №4 по Тамбовской области неправомерными. Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ обратился в ГРМКУ «МФЦ» для
у с т а н о в и л: прокурор Надеждинского района обратился в суд с административным иском, указав, что прокуратурой Надеждинского района проведена проверка соблюдения законодательства в сфере здравоохранения, в ходе которой выявлены нарушения, влекущие за собой причинение вреда здоровью граждан, а
установил: ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Копейского городского отдела судебных приставов УФССП по Челябинской области ФИО2, КГОСП, УФССП России по Челябинской области о признании незаконными действий пристава по принятию постановления от ДАТА. об
УСТАНОВИЛ: Комсомольский-на-Амуре межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что в соответствии с ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 17.01.1992 № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» предметом надзора прокуратуры является соблюдение и исполнение
установил: ФИО3 проходит военную службу по контракту в гос органе 1 в должности .... Приказом должностного лица 2 от 14 сентября 2016 года № 675-ЛС административный истец был досрочно уволен с военной службы в связи с несоответствием требованиям, неисполнением обязанностей, нарушением запретов,
у с т а н о в и л : Профсоюз работников образования города Череповца Вологодской области обратился в суд с административным иском к мэрии города Череповца, управлению образования мэрии г.Череповца, Череповецкой городской Думе об оспаривании действий (бездействия) органа местного самоуправления,
