УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском, в котором просит: признать решение прокурора Оренбургской области, выраженное в ответе от <данные изъяты> незаконным; признать незаконным бездействие прокурора Оренбургской области по факту нереагирования на явные нарушения закона по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Екатеринбургский гарнизонный военный суд с вышеназванным административным исковым заявлением. В обоснование своих требований истец указал, что он проходит военную службу по контракту в войсковой части № с 16 декабря 2013 года в должности начальника отдела кадров. В
У С Т А Н О В И Л: АО «ОТП Банк» обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным и необоснованным постановления об отказе в удовлетворении жалобы, поданной в порядке подчиненности от ДД.ММ.ГГГГ., вынесенного заместителем руководителя главного судебного пристава
У С Т А Н О В И Л: АО «ОТП Банк» обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным и необоснованным постановления об отказе в удовлетворении жалобы, поданной в порядке подчиненности от ДД.ММ.ГГГГ., вынесенного заместителем руководителя главного судебного пристава
УСТАНОВИЛ: Региональная служба государственного строительного надзора Ростовской области обратилась в суд с указанным административным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ Региональной службой в Железнодорожном районе г.Ростова-на-Дону было подано исковое заявление о сносе самовольной возведенного
У С Т А Н О В И Л: Кадастровый инженер Борикун ФИО9 обратилась в Щелковский городской суд Московской области с административным иском к Филиалу ФГБУ «ФКП Росреестра» по Московской области к Филиалу ФГБУ «ФКП Росреестра» по Московской области о признании незаконным решения о приостановлении
УСТАНОВИЛ: Прокурор Судиславского района обратился в суд с указанным иском, мотивируя его тем, что прокуратурой <адрес> в рамках проверки исполнения законодательства о теплоснабжении в деятельности администрации Судиславского сельского поселения Судиславского муниципального района
У С Т А Н О В И Л: 30 мая 2016г. в Единый государственный реестр юридических лиц внесены сведения о прекращении деятельности юридического лица ООО « Каприз» на основании п.2 ст. 21.1 ФЗ от 08.08.2001г. № 129-ФЗ РФ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с административным иском к Отделу судебных приставов по Прикубанскому округу г. Краснодара УФССП по КК о признании незаконным бездействия Отдела судебных приставов по Прикубанскому округу г. Краснодара Управления Федеральной службы судебных приставов по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления о временном ограничении на пользование должником специальным правом по исполнительному производству №-ИП. Заявление мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в Свердловский районный суд
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Псковской таможне о признании незаконным и отмене требования об уплате таможенных платежей № ** в сумме 366390 рублей 80 копеек, начисленных за нарушение ст. 358 Таможенного кодекса Таможенного союза (ТК ТС), в связи с невывозом с
Установил: ФИО2 обратился в Нижегородский гарнизонный военный суд с административным исковым заявлением и дополнительным заявлением с уточнёнными требованиями поданным его представителем, в которых указал, что ДД.ММ.ГГГГ он прибыл из служебной командировки в место постоянной дислокации войсковой
установил: ФИО1 обратился в суд с административным иском к исполнительному комитету Зеленодольского муниципального района РТ, исполняющему обязанности руководителя исполнительного комитета Зеленодольского муниципального района РТ ФИО2 о признании действий и.о. руководителя исполнительного комитета
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском о признании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Соломбальскому округу г. Архангельска УФССП России по АО и НАО от 01 сентября 2016 года об ограничении специального права на управление транспортным средством.
УСТАНОВИЛ: В административном исковом заявлении указано, что судебным приставом-исполнителем ТГО УФССП России по РО 27.11.2014 года в отношении должника П было возбуждено исполнительное производство №-ИП, взыскателем в котором является УПФР по г. Таганрогу. По мнению административного истца,
Установил: Административный истец ФИО1 обратилась в суд с иском к административным ответчикам ГКУ АО «Центр социальной поддержки населения <адрес>», Министерству социального развития и труда <адрес> о признании решений незаконными, возложении обязанности совершить действия. В
У С Т А Н О В И Л: Административный истец ФИО2 (далее - административный истец, должник) обратился в суд с административным иском по тем основаниям, что взыскатель ФИО9 обратилась с жалобой на имя исполняющей обязанности старшего судебного пристава ФИО11. об отводе судебного пристава-исполнителя
У С Т А Н О В И Л: Административный истец Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Иркутской области обратилось в суд с иском к административному ответчику Религиозной организации Церковь Христиан ФИО1 «Братская христианская
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Отделу МВД России по г. Усинску о признании действий незаконными и обязании устранить допущенные нарушения путем предоставления краткосрочных свиданий с родственниками в течение двух часов. В обоснование заявленных требований указал, что в
У С Т А Н О В И Л: Удмуртский природоохранный межрайонный прокурор (далее по тексту – прокурор) обратился в суд с административным иском к Министерству природных ресурсов и охраны окружающей среды Удмуртской Республики (далее по тексту - Министерство) о признании незаконным решения от
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился с иском об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Советскому и Лебяжскому районам от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Советским районным судом Кировской
У С Т А Н О В И Л: Начальник ОП № 8 УМВД России по г. Самаре обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении ФИО2, мотивируя тем, что ФИО2 был осужден приговором <данные изъяты> от <дата> по ч.3 ст.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Отделу МВД России по г. Усинску о признании действий незаконными и обязании устранить допущенные нарушения путем предоставления краткосрочных свиданий с родственниками в течение двух часов. В обоснование заявленных требований указал, что в
установил: акционерное общество «Россельхозбанк» в лице Орловского филиала обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных пристава по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Орловской
