УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратился в суд с указанным административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Красноярску ФИО4 о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя.
УСТАНОВИЛ: Муниципальное бюджетное учреждение культуры «Клуб «Современник г. Юрги» (далее по тексту МБУК «Клуб «Современник г. Юрги») обратился к отделу надзорной деятельности и профилактической работы г. Юрги и Юргинского района об оспаривании предписания органа пожарного надзора.
УСТАНОВИЛ: Административный истец ООО «БУСТЕР» обратился в суд с административным исковым заявлением, которым просит: -признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя по непринятию мер принудительного характера в части не установления требования для должника по исполнению вступившего
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Ленинского района г. Кирова обратился в интересах РФ и неопределенного круга лиц с административным исковым заявлением о признании информации запрещенной к распространению. В обоснование требований указав, что по результатам проверки Интернет-ресурсов с целью выявления
установил: ООО «Управляющая компания Траст» обратилось в суд с вышеназванным административным иском, в обоснование требований указав, что в соответствии с условиями договора уступки прав требования № SGR-CS-RRD-HO/21/02 от 05.04.2021 заключенного между ПАО «РОСБАНК» и ООО «Управляющая компания
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с указанным административным исковым заявлением к ОСП по Октябрьскому району г.Красноярска, УФССП по Красноярскому краю, мотивируя требования тем, что 6 июня 2016 года Октябрьским районным судом вынесено решение по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании
УСТАНОВИЛ: Административный истец (АО «ОТП Банк») обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Лесозаводскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю ФИО2, УФССП России по Приморскому краю об оспаривании
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Ольхонский районный суд с административным иском к ведущему судебному приставу-исполнителю МОСП по исполнению ИД неимущественного характера УФССП по ФИО4, судебному приставу-исполнителю МОСП по исполнению ИД неимущественного характера УФССП по ФИО5, МОСП по исполнению ИД
установил: Исполняющий обязанности прокурора Городовиковского района в рамках реализации полномочий, предоставленных ему ст. 39 КАС РФ, обратился в суд с вышеназванным административным иском, ссылаясь на следующее. В результате проверки исполнения требований законодательства об образовании
установил: ФИО1 обратился в суд с административным иском, в котором просил признать незаконным бездействие Балаковского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области (далее - Балаковский РОСП), выразившееся в нерассмотрении и
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с административным иском к заместителю руководителя ГУ ФССП России по Краснодарскому краю – заместителю главного судебного пристава ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, ГУ ФССП России по Краснодарскому краю об оспаривании постановлений, действий
установил: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Межрайонной ИФНС России № 4 по Владимирской области и, уточнив заявленные требования ввиду частичного отказа от них, просил признать незаконными налоговое уведомление (номер) от (дата) в части уплаты налога на доходы физических лиц за 2020
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском о признании незаконными действий судебных приставов по обеспечению порядка деятельности лЛенинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре, мировых судей судебного района «(адрес) г. Комсомольска-на-Амуре», отдела судебных приставов по г.
УСТАНОВИЛ: Прокурор Чишминского района Республики Башкортостан в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Администрации муниципального района Чишминский район Республики Башкортостан о возложении обязанности организовать транспортное обслуживание населения по маршруту. В
установил: ФИО1 обратилась в Приморско-Ахтарский районный судс административным исковым заявлением к Межмуниципальному отделу по Приморско-Ахтарскому и м Управления Росреестра поо признании решения Межмуниципального отдела по Приморско-Ахтарскому и м Управления Росреестра понезаконным и возложение
УСТАНОВИЛ: ФИО1 в обоснование предъявленного административного иска указывает, что в соответствии с судебным приказом № №... от 24.02.2015г., выданного мировым судьей судебного участка №29 судебного района города Краснослободска Волгоградской области по делу №..., вступившим в законную силу
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с указанным административным исковым заявлением. Административный истец в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
У С Т А Н О В И Л: Прокурор обратился в суд в порядке ст. 39 КАС РФ с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. Прокуратурой проведена проверка исполнения требований законодательства о муниципальном контроле в деятельности администрацией .
установил: Административный истец обратился в суд с административным иском, в котором просит: 1) Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Сормовского районного отделения УФССП России по Нижегородской области ФИО4 от 25 февраля 2022 года об окончании исполнительного
У С Т А Н О В И Л: Прокурор обратился в суд в порядке ст. 39 КАС РФ с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. Прокуратурой проведена проверка исполнения требований законодательства о муниципальном контроле в деятельности администрацией .
у с т а н о в и л: административный истец ФИО1 обратилась в суд к административным иском к административным ответчикам судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Березники и Усольскому району УФССП России по Пермскому краю ФИО4, УФССП России по Пермскому краю об освобождении от взыскания
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Бессоновского района Пензенской области обратился в суд в порядке ст. 39 КАС РФ с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.
установил: Административный истец обратился в суд с административным иском, в котором просит возложить на судебного пристава-исполнителя обязанность отменить наложенные в рамках исполнительного производства №-ИП ограничения в отношении его транспортного средства и квартиры.
УСТАНОВИЛ: Врио начальника УМВД России по городу Омску ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО3 обратился в суд с административным иском об установлении административного надзора в отношении ФИО2 на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, с
