У С Т А Н О В И Л А: Войтова А.А. и Гладченко А.А. обратились в суд с административным исковым заявлением к мэрии г. Новосибирска, в котором просили признать незаконным отказ мэрии г.Новосибирска в согласовании проведения митинга от 20.06.2018, обязать административного ответчика исполнить
УСТАНОВИЛА: Административный истец СРОО поддержки общественных инициатив «Наш Севастополь» обратился в суд с административным иском к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Крым и г. Севастополю о признании незаконным бездействия, состоящее в непринятии по жалобам на нарушение
УСТАНОВИЛ: в обосновании заявления указано, что административный истец ... обратился за разрешением на временное проживание в Российской Федерации, ... Министерством внутренних дел по ... ему было сообщено о принятии решения о выдаче разрешения на временное проживание в Российской Федерации и
установил: ФИО3 обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением к Выборгской таможни Северо-Западного таможенного управления Федеральной таможенной службы Российской Федерации (далее – Выборгская таможня СЗТУ ФТС России), указав в обоснование требований, что 19 марта 2018 года
установил: Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России <номер обезличен> по <адрес обезличен> обратилась в суд с административным иском к ФИО1, в котором просит взыскать с административного ответчика задолженность в размере 7467.12 руб., в том числе: задолженность по
УСТАНОВИЛ: УМВД России по Ульяновской области обратилось в суд с указанным административным исковым заявлением, в обоснование которого указало, что решением Мелекесского районного суда Ульяновской области от 01.06.2018 года на основании п.9 ст.31 Федерального закона от 25.07.2002 № 115 ФЗ «О
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском к администрации города Ульяновска о признании незаконным отказа в выдаче акта освидетельствования проведения основных работ по реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства от 27.11.2017, возложении обязанности выдать акт
у с т а н о в и л: Торжокский межрайонный прокурор обратился в суд с административным исковым заявлением в защиту интересов неопределённого круга лиц к администрации муниципального образования «Грузинское сельское поселение» Торжокского района Тверской области о признании бездействия в части
установил: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Выборгской таможни Северо-Западного таможенного управления Федеральной таможенной службы Российской Федерации (далее – Выборгская таможня СЗТУ ФТС России) о признании требования незаконным.
установил: ФИО2 обратился в суд с указанным выше административным исковым заявлением к Выборгской таможне Северо-Западного таможенного управления Федеральной таможенной службы Российской Федерации (далее - Выборгская таможня), указав, что 18.09.2016 им на территорию Российской Федерации из
УСТАНОВИЛА: В феврале 2018 года истцы обратились в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Гагаринскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Севастополю ФИО7, Управлению Федеральной службы судебных приставов по
установил: командир войсковой части 11111 через своего представителя обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором указал, что по результатам проверки финансово-экономической деятельности войсковой части 11111, проведённой ревизионной группой Межрегионального управления, выявлены
установил: Выборгская таможня Северо-Западного таможенного управления Федеральной таможенной службы Российской Федерации (далее – Выборгская таможня) обратилась в суд с вышеуказанным административным иском к государственному инспектору Отдела государственного контроля и надзора в Санкт-Петербурге и
УСТАНОВИЛА: В январе 2018 года ФИО4 обратился в суд с административным исковым заявлением к Руководителю Управления Федеральной службы судебных приставов по Севастополю – главному судебному приставу Севастополя ФИО5, Исполняющему обязанности заместителя руководителя Управления Федеральной службы
УСТАНОВИЛ: Адвокаты Ермаков Е.П. и Воронина В.Ф., действующие на основании доверенности, удостоверенной начальником 566 отряда судов обеспечения флота ФИО1, обратились в суд от имени ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27,, ФИО28,
УСТАНОВИЛ: в обосновании иска указано, что постановлением инспектора отделения государственной инспекции безопасности дорожного движения отдела Министерства внутренних дел по ... Республики Татарстан от ... был привлечен к административной ответственности за совершение административного
установил: ФИО2 обратилась в суд с указанным выше административным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указывает на следующие обстоятельства. В производстве ОСП по ВАП по г. Ярославлю и Ярославскому району находится исполнительное производство №-ИП от 02.02.2018 года,
УСТАНОВИЛ: Адвокаты Ермаков Е.П. и Воронина В.Ф., действующие на основании доверенности, удостоверенной Врио командира войсковой части 40658 ФИО1, обратились в суд от имени ФИО12, ФИО13, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, Маас К.В., ФИО29,
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1 обратилась в суд к ОСП Кировского района г. Самары, судебному приставу-исполнителю ОСП Кировского района г. Самары ФИО2, которым было вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ с административным иском о признании незаконным постановления судебного
УСТАНОВИЛА: Решением гарнизонного военного суда отказано в удовлетворении административного искового заявления ФИО1, в котором он просил признать незаконными:
УСТАНОВИЛ Администрация Камешковского района обратилась в суд с административным иском, в котором просила признать незаконным и отменить предписание об устранении выявленных нарушений от Дата обезл.№, выданное начальником межрегионального отдела по надзору за гидротехническими сооружениями
установил: ФИО3 обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением к Выборгской таможни Северо-Западного таможенного управления Федеральной таможенной службы Российской Федерации (далее - Выборгская таможня), указав в обоснование, что 10 сентября 2017 года на основании пассажирской
УСТАНОВИЛА: Севастопольская таможня обратилась в суд с административным иском к ФИО5 и ФИО4 о взыскании таможенных платежей, налогов и пени. В обоснование исковых требований административный истец указывает, что 23.03.2014 ФИО5 и ФИО4 с территории Республики Украина через населенный пункт Армянск
установил: ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным административным иском к Выборгской таможне Северо-Западного таможенного управления Федеральной таможенной службы Российской Федерации (далее – Выборгская таможня СЗТУ ФТС России), в обоснование которого указала, что 06 октября 2017 года она временно
