установила: ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Королёвского ГОСП ГУФССП России по <данные изъяты>ФИО2, ГУФССП России по <данные изъяты> и просил признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Королёвского ГОСП ГУФССП России
установила: решением Региональной энергетической комиссии Тюменской области, Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, Ямало-Ненецкого автономного округа (далее также - РЭК, тарифный орган) от 27.12.2019 №38 (в редакции от 30.12.2020 №32) «Об установлении на 2020 - 2024 годы долгосрочных
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к Новороссийской таможне, в котором просит признании незаконным и отменить решение Новороссийской таможни № от ДД.ММ.ГГГГ о неотнесении товаров к товарам для личного пользования. Возложить на ответчика обязанность устранить допущенные нарушение прав, свобод и
установила: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 3 по Республике Татарстан (далее - МРИ ФНС России № 3 по Республике Татарстан) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании налоговой задолженности.
УСТАНОВИЛ: ООО «Агентство Финансового Контроля» (далее – ООО «АФК») обратилось в суд с настоящим иском, указав, что в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП по Брянскому, Жирятинскому районам и г. Сельцо УФССП России по Брянской области находится исполнительное производство № о взыскании с
установила: ФИО1 обратился Верховный Суд Республики Коми с административным иском о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок в сумме 10 000 рублей, ссылаясь на длительное рассмотрение Сыктывкарским городским судом Республики Коми административного дела №
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд к администрации Одинцовского городского округа Московской области о признании незаконным бездействия, действий по направлению разъяснения, обязании рассмотреть заявление об отмене постановления по существу.
установила: ФИО30 обратился в суд с административным иском к прокурору города Нижнекамска Республики Татарстан Куповой О.В., заместителю прокурора города Нижнекамска Республики Татарстан Асадуллину Т.И., руководителю Следственного отдела по городу Нижнекамску Республики Татарстан ФИО31,
У С Т А Н О В И Л : Административный истец ФИО2 обратился в Октябрьский районный суд <адрес> с административным исковым заявлением к судебному приставу – исполнителю <адрес> отделения судебных приставов УФССП России по <адрес> ФИО1 о признании незаконным постановления об
установил: исполняющий обязанности Волгоградского транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры Горелов В.И., действующий в интересах Российской Федерации, обратился в суд с названым административным иском, указав на то, что проведенной проверкой исполнения законодательства на внутреннем
установила: общество с ограниченной ответственностью «Автотранс» (далее - административный истец, ООО «Автотранс») обратилось в суд с административным исковым заявлением к отделению судебных приставов № 3 города Набережные Челны Главного управления Федеральной службы судебных приставов по
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России № 11 по Московской области обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2019-2020 гг. в сумме 9520 руб., взыскании налога на имущество физических лиц за 2020 год в размере 154 рублей, мотивируя свои требования тем, что
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с административным иском о признании незаконным и отмене постановлений от 02 сентября 2022 года о возбуждении исполнительных производств, прекращении мер ограничительного характера, мотивируя тем, 06 сентября 2022 года на его электронную почту поступили
установила: ФИО2 обратился в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <данные изъяты> и просил: признать незаконным действие Управления Росреестра по <данные изъяты>, выразившееся в изменении сведений о площади
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратилась в суд административным иском к МОСП по ВАШ № ГУФССП России по АДРЕС, ГУФССП России по АДРЕС, в котором просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАШ № ГУФССП России по АДРЕСФИО2, выразившееся в не предоставлении финансовому
установила: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Совету депутатов городского округа <данные изъяты> и просил признать незаконным решение от <данные изъяты><данные изъяты> «О досрочном прекращении полномочий депутата Совета депутатов городского округа <данные
У С Т А Н О В И Л: Административный истец обратился в суд с административным иском к административному ответчику, просил: отменить решение МКУ «Служба кладбищ» АДРЕС «о предоставлении места для родственного захоронения», обязать МКУ «Служба кладбищ» АДРЕС выдать решение «о предоставлении места для
установила: Межрайонная ИФНС России <данные изъяты> по <данные изъяты> обратилась в суд с административным иском к ФИО1 и просила взыскать недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2019-2020 года в размере 1126 руб., пени в размере 06 руб. 94 коп., по транспортному налогу за
установила: ООО «Экспресс Коллекшн» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Наро-Фоминского РОСП ГУФССП России по <данные изъяты>ФИО1, начальнику Наро-Фоминского РОСП ГУФССП России по <данные изъяты>ФИО2, ГУФССП России по <данные
установил: Мурманский гарнизонный военный суд указанным решением частично удовлетворил административные иски ФИО1. Суд признал незаконными п. 3 приказа начальника Управления от 3 февраля 2022 г. № 91 об оценке деятельности Управления за 2021 год, которым административному истцу строго указано на
УСТАНОВИЛ: Прокурор Богучарского района Воронежской области обратился в суд с административным иском о признании информации, размещенной в сети Интернет, запрещенной к распространению на территории Российской Федерации, в котором просит признать информацию, размещенную на страницах сайтов с
У с т а н о в и л : 12.07.2022 представитель ФИО2, действующий на основании доверенности ФИО4, обратился в отделение Центрального РОСП УФССП России по Воронежской области с обращением, в котором указал, что в производстве Центрального РОСП находится исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1
У с т а н о в и л : 12.07.2022 представитель ФИО2, действующий на основании доверенности ФИО3, обратился в Центральный РОСП г.Воронежа УФССП по Воронежской области с обращением, в котором указал, что в производстве Центрального РОСП г.Воронежа находится на исполнении исполнительное производство
У с т а н о в и л : 12.07.2022 представитель ФИО1, действующий на основании доверенности ФИО3, обратился в Центральный РОСП г.Воронежа УФССП по Воронежской области с обращением, в котором указал, что в производстве Центрального РОСП г.Воронежа находится на исполнении исполнительное производство
У с т а н о в и л : 12.07.2022 представитель ФИО1, действующий на основании доверенности ФИО3, обратился в Центральный РОСП г.Воронежа УФССП по Воронежской области с обращением, в котором указал, что в производстве Центрального РОСП г.Воронежа находится на исполнении исполнительное производство
