установил: решением Санкт-Петербургского гарнизонного военного суда от 28 октября 2021 г., оставленным без изменения апелляционным определением 1-го Западного окружного военного суда от 8 февраля 2022 г., Лашевскому отказано в удовлетворении административного иска, в котором он просил признать
УСТАНОВИЛ: Глебцева Л.А. обратилась в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику, в обоснование указав, что 23 июня 2022 года состоялось официальное опубликование решения о назначении выборов главы муниципального образования Горный сельсовет Оренбургского района
УСТАНОВИЛ: Некоммерческое партнерство « обратилось в суд с административным иском к , о признании незаконным и отмене представления от ДД.ММ.ГГГГ№ об устранении нарушений законодательства, направленного на развитие газоснабжения и газификации. В обоснование своих требований указало, что основания
установила: Ногинский городской прокурор Московской области обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц к администрации Богородского городского округа Московской области и просил:
установил: Приступа А.Ю. обратился в суд с административным исковым заявлением к начальнику УФСИН России по Томской области Щерба В.Ю., Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Томской области (далее УФСИН России по Томской области), в котором просит признать незаконными решения
УСТАНОВИЛ: Гамко Валерий Петрович обратился в суд с административным иском к администрации Одинцовского городского округа Московской области, ГК «Автодор» о признании незаконными отказов, бездействия в виде отказов принимать решения, обязаниии согласовать вариант присоединения (примыкания) участка
установил: решением Хабаровского гарнизонного военного суда от 8 сентября 2021 г., оставленным без изменения апелляционным определением 1-го Восточного окружного военного суда от 16 декабря 2021 г., ФКУ «УФО МО РФ по » отказано в удовлетворении административного искового заявления, в котором
У С Т А Н О В И Л: Межрайонная ИФНС России № по Кемеровской области-Кузбассу обратилась в суд с административным иском к Пузыреву К.С. о взыскании задолженности по транспортному налогу, земельному налогу, налогу на имущество физических лиц и пени.
УСТАНОВИЛ: Лубинец О.В. обратился в суд с административным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что 20.08.2021 г. он обратился в УМВД России по г. Новороссийску (далее «УМВД») с письменным обращением, в котором сообщил о нарушении водителем автомобиля с регистрационным номером Правил
УСТАНОВИЛ: Чернышова Я.В. обратилась в суд с административным исковым заявлением к Прокурору г.Уфы Воронов С.Н., Прокуратуре г.Уфы, Прокуратуре Республике Башкортостан, указав, что 28.04.2022г заявитель обратился в Прокуратуру Октябрьского района г.Уфы (№ от ДД.ММ.ГГГГ) с заявлением о привлечении к
установил: Севастопольский гарнизонный военный суд указанным решением, оставленным без изменения Южным окружным военным судом, отказал в удовлетворении административного иска Штырова, в котором он просил признать незаконным приказ командира войсковой части №1 от 30 декабря 2020 г. № 769 в части
УСТАНОВИЛ: Лубинец О.В. обратился в суд с административным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что 27.08.2021 г. он обратилась в УМВД России по г. Новороссийску (далее «УМВД») с письменным обращением, в котором сообщил о нарушении водителем автомобиля с регистрационным номером
установил: решением 109 гарнизонного военного суда от 24 ноября 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением Центрального окружного военного суда от 10 марта 2022 года, командиру войсковой части – №. отказано в удовлетворении административного иска, в котором он просил признать
УСТАНОВИЛ: Лубинец О.В. обратился в суд с административным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что он получил из УМВД России по г. Новороссийску (далее «УМВД») письменный ответ на его обращение от 28.08.2021 г., в котором не даны ответы на все поставленные им вопросы, а именно: в
установил: В производстве судебного пристава-исполнителя МОСП по ОИП УФССП России по Воронежской области Бережной О.А. находится исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного листа ВС № от 29.08.2013, выданного Центральным районным судом г.Воронежа, предметом исполнения
установил: ФИО1 обратился с указанным административным иском, указав, что состоит на воинском учете в военном комиссариате Комсомольского и ов . В связи с обучением ему была предоставлена отсрочка от призыва на военную службу до ДД.ММ.ГГГГ Вместе с тем, решением призывной комиссии
У С Т А Н О В И Л: ИП Инюшин К.А. обратился в суд с административным иском к административным ответчикам, в котором просит признать незаконными действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя, выразившееся в не вынесении постановления о возбуждении исполнительного производства либо об отказе
у с т а н о в и л: Романовский С.Н. обратился суд с административным исковым заявлением к ФКУ ИК-9 УФСИН по РК и УФК по РК об оспаривании действий сотрудников учреждения ФКУ ИК-9 УФСИН по РК, в котором он отбывает по приговору суда наказание в виде лишения свободы, по не предоставлению ему на
установил: Коненко А.В. обратился в суд с административным исковым заявлением к административным ответчикам, в котором просит признать незаконными действия военного комиссара Ставропольского края и Советского городского округа, выразившиеся в отказе заменить ему категорию годности к воинской службе
установила: Соколовская Р.Р. обратилась в суд с административным иском, которым просит незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Мирнинского РОСП УФССП по РС (Я) и обязать административного ответчика прекратить исполнительные производства, возбужденные в отношении неё, и вернуть
У с т а н о в и л: На исполнении судебного пристава-исполнителя Центрального РОСП УФССП России по Воронежской области находится сводное исполнительное производство №-СД, в рамках которого объединены исполнительные производства №-ИП от 30.03.2017, №-ИП от 29.05.2017, №-ИП от 25.08.2017.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском, в котором просил признать незаконным постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства от , отменить указанное постановление, обязать административных ответчиков устранить допущенное нарушение его прав.
установил: ФИО2 обратилась в Березовский районный суд с административным исковым заявлением к администрации об оспаривании заключения органа опеки и попечительства. В обоснование иска указала, что Отделом опеки и попечительства администрации выдано Заключение о невозможности гражданам быть опекуном
УСТАНОВИЛ: Алексеева Э.Н. обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Рубцовой О.В., ОСП Центрального района г. Оренбурга, УФССП России по Оренбургской области о признании незаконными действий (бездействия) судебного
установила: Амиров А.Л. обратился в суд с административным иском к прокурору Республики Татарстан государственному советнику юстиции 2 класса Нафикову И.С. об оспаривании действий должностного лица.
