УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Прокурору г.Уфы Воронов С.Н., Прокуратуре г.Уфы, Прокуратуре Республике Башкортостан, указав, что 28.04.2022г заявитель обратился в Прокуратуру Октябрьского района г.Уфы (№ от ДД.ММ.ГГГГ) с заявлением о привлечении к
установил: В производстве судебного пристава-исполнителя МОСП по ОИП УФССП России по Воронежской области ФИО2 находится исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного листа ВС № от 29.08.2013, выданного Центральным районным судом г.Воронежа, предметом исполнения которого
У С Т А Н О В И Л: ИП ФИО1 обратился в суд с административным иском к административным ответчикам, в котором просит признать незаконными действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя, выразившееся в не вынесении постановления о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в
установил: решением 109 гарнизонного военного суда от 24 ноября 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением Центрального окружного военного суда от 10 марта 2022 года, командиру войсковой части – №. отказано в удовлетворении административного иска, в котором он просил признать
установила: ФИО2 обратилась в суд с административным иском, которым просит незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Мирнинского РОСП УФССП по РС (Я) и обязать административного ответчика прекратить исполнительные производства, возбужденные в отношении неё, и вернуть списанные с
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском, в котором просил признать незаконным постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства от , отменить указанное постановление, обязать административных ответчиков устранить допущенное нарушение его прав.
У с т а н о в и л: На исполнении судебного пристава-исполнителя Центрального РОСП УФССП России по Воронежской области находится сводное исполнительное производство №-СД, в рамках которого объединены исполнительные производства №-ИП от 30.03.2017, №-ИП от 29.05.2017, №-ИП от 25.08.2017.
установила: ФИО1 обратился в суд с административным иском к прокурору Республики Татарстан государственному советнику юстиции 2 класса Нафикову И.С. об оспаривании действий должностного лица.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ФИО1, ОСП Центрального района г. Оренбурга, УФССП России по Оренбургской области о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя,
Установил: 17.06.2022 в Егорлыкский районный суд Ростовской области обратился ФИО2 с административным иском к судебному приставу-исполнителю Егорлыкского районного отделения УФССП России по Ростовской области ФИО3 о восстановлении срока на обжалование постановления пристава-исполнителя от
установил: обжалуемым решением суда, оставленным без изменения указанным выше апелляционным определением, Пахно отказано в удовлетворении административного искового заявления, в котором он просил:
установила: Постановлением Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области от 29 декабря 2020 года №69/2 установлены сбытовые надбавки для гарантирующих поставщиков электрической энергии на территории Челябинской области на 2021 год согласно приложению к постановлению, которые
установил: Административный иск ФИО1 к ФКУ СИЗО-1 УФСИН по РК заявлен по тем основаниям, что административный истец в период времени с марта 2015 по май 2016 года содержался под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН по РК, в указанном учреждении условия содержания не соответствовали предъявляемым требованиям,
установила: ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов города Казани Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО5, старшему судебному приставу Ново-Савиновского
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд административным иском к начальнику отдела - старшему судебному приставу Одинцовского РОСП ГУФССП России по АДРЕС ФИО2, судебному приставу-исполнителю Одинцовского РОСП ГУФССП России по АДРЕС ФИО3, Одинцовскому РОСП ГУФССП России по АДРЕС, ГУФССП России по
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась в суд с административным исковым заявлением к министру земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан ФИО1, указав, что ДД.ММ.ГГГГ истец через электронную приемную органов власти Республики Башкортостан обратилась в Министерство земельных и имущественных
установила: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к начальнику отдела специального учета Федерального казённого учреждения «Исправительная колония № 19 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Татарстан» (далее – ФКУ ИК-19 УФСИН по Республике Татарстан)
установила: ФИО3 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве и просила признать незаконным бездействие государственного органа по внесению в Единый государственный реестр недвижимости
у с т а н о в и л: Межмуниципальный отдел МВД РФ «Дзун-Хемчикский» (далее – МО МВД РФ «Дзун-Хемчикский») обратился в суд с административным исковым заявлением к МА об установлении административного надзора, указывая на то, что административный ответчик имеет непогашенную и неснятую судимость по
установил: Прокурор Железнодорожного района г.Рязани, действуя в защиту интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным иском к Управлению благоустройства города администрации г.Рязани о понуждении к совершению действий.
установил: решением Калининградского гарнизонного военного суда от 24 января 2022 г. частично удовлетворены требования административного иска ФИО2 Судом признаны незаконными приказ командира войсковой части № 2. от 25 августа 2021 г. № 94 о досрочном увольнении административного истца с военной
установил: ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к Ассоциации «Общероссийская негосударственная некоммерческая организация – общероссийское отраслевое объединение работодателей «Национальное объединение саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих
установил: ФИО1 обратился в суд с административным иском к заместителю прокурора Спасского района Рязанской области Батайкину А.И., прокуратуре Спасского района Рязанской области, прокуратуре Рязанской области об оспаривании бездействия заместителя прокурора Спасского района Рязанской области
установил: ТСЖ «Выборгское шоссе. Первый пусковой» обратилось в суд с административным иском, в котором просило признать незаконным представление прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга от 03 июня 2021 года №03-02-2021 об устранении нарушении требований законодательства в жилищно-коммунальной
